Un an cu Canon 5D Mark IV - raportul de testare pe termen lung
Canon 5D Mk IV în testul pe termen lung
Când am precomandat lansarea Canon EOS 5D Mark IV în septembrie 2016, am sperat că voi primi o cameră bună și fiabilă, care să fie un bun înlocuitor pentru vechiul meu 5D Mk II. În acel moment publicasem deja un prim test. Dar recunoști micile ciudățenii unei camere doar după ce ai folosit-o de fapt pentru câteva lucrări. În ultimul an și jumătate am făcut aproximativ 50.000-60.000 de fotografii cu ea, de atunci am filmat cu ea toate videoclipurile de pe YouTube și alte producții video și am câștigat multă experiență cu 5D Mark IV. Așa că este timpul pentru un test pe termen lung.
Acest test se referă mai puțin la datele de performanță și la diagramele de claritate, care pot fi citite mult mai bine la DPReview și Traumflieger. Prefer să vă împărtășesc experiențele mele.
EOS 5D Mark IV - un cal de lucru
În tot timpul în care am deținut 5D, nu am avut o singură problemă tehnică majoră. Singurele dificultăți au fost cu obiectivele sau cu declanșatoarele radio pentru blițuri. Camera în sine este fiabilă, atinge adesea focalizarea destul de bine și dacă o imagine nu este focalizată, în majoritatea cazurilor depinde de mine. Nu contează dacă sunt -10 ° C sau + 35 ° C afară, Canon doar funcționează. Această fiabilitate, deși pare naturală, este extrem de importantă pentru un fotograf profesionist care își câștigă existența cu camera. Chiar mai important decât majoritatea caracteristicilor încorporate.
Manipularea este la fel de importantă. Am mâini relativ mari, motiv pentru care majoritatea camerelor mici fără oglindă funcționează pentru mine doar cu baterie sau mâner. Cu toate acestea, EOS este întotdeauna bun și confortabil de ținut. Chiar și cu soția mea, care are mâini mult mai mici, nu există probleme pe acest front. Toate marginile sunt rotunjite, chiar și după 12 ore de fotografie nu veți primi bule.
5D Mark IV are un nou buton la îndemâna degetului mare deasupra roții de selecție mari. Din păcate, din punctul meu de vedere, doar două dintre cele șase funcții posibile au sens: Saltul punctului de focalizare automată de la punctul selectat la punctul de mijloc și înapoi, care se poate face și prin apăsarea centrului joystick-ului și ajustarea valorii ISO în timp ce țineți Butoane.
Același lucru este valabil și pentru butonul „M-Fn” de lângă declanșator. Funcții precum trecerea între RAW și Jpeg și cele în timpul cărora trebuie să țineți apăsat butonul sunt, din păcate, plasate la punctul respectiv. Între timp, am găsit o misiune rezonabilă. Puteți comuta între compensarea expunerii/ISO, modul AF/modul declanșator și metoda de măsurare a balansului de alb/expunerii și apoi le puteți schimba cu cele două cadrane de selecție. Acest lucru este util deoarece nu trebuie să îndepărtați camera de ochi, iar pozițiile celor trei butoane furnizate sunt puțin departe de declanșator. Celelalte opțiuni, cum ar fi focalizarea sau blocarea expunerii, sunt în mare parte inutile, mai ales dacă lucrați cu focalizarea butonului înapoi.
Și asta ne aduce la unul dintre punctele mele de critică. Conceptul operațional în sine este coerent și bine gândit. Cu toate acestea, în detrimentul libertății de a alege ce să plasați pe diferite taste, așa cum fac Fuji și Sony. Sugestia mea pentru Canon ar fi să ofere mai multe funcții cel puțin pentru „butonul de selecție a zonei AF” și butonul „M-FN” de lângă declanșator. Nici butonul de selectare a punctului AF nu poate fi atribuit în mod liber, dar este de fapt superflu datorită joystick-ului. Celelalte butoane sunt deja atribuite în mod logic, iar comutarea temporară de la Oneshot AF la Servo AF în timp ce țineți apăsat butonul de previzualizare a diafragmei de lângă baioneta obiectivului s-a dovedit de nenumărate ori.
Ador ecranul tactil, nu m-am gândit niciodată că ar fi atât de util atunci când fac fotografii. Meniul în special este mult mai plăcut de utilizat, deoarece puteți sări peste câteva pagini de meniu. Dar funcționează foarte bine și pentru focalizarea automată în Liveview.
Calitatea imaginii modelului 5D4
Calitatea imaginilor este una dintre caracteristicile decisive pentru o cameră foto. Și acolo 5D nu trebuie să se ascundă deloc. În comparație cu modelul 5D Mk II, pe care îl folosim încă în paralel, ceea ce se remarcă în mod deosebit este domeniul de aplicare mai mare pentru editare. Datorită gamei dinamice mai mari, mai multe informații pot fi extrase atât din lumini, cât și din umbre în post-producție, ceea ce ne-a ajutat într-adevăr la multe nunți de vară la prânz. Tonurile pielii sunt, de asemenea, mult mai precise și naturale și necesită mai puțină prelucrare.
Nu aveam neapărat nevoie de rezoluția mai mare de 30 megapixeli (6720 x 4480px), deoarece de obicei îmi trimit imaginile cu 4000px pe marginea lungă. Totuși, cred că o rezoluție mai mare este un lucru bun. Crește calitatea imaginii chiar și cu obiectivele care nu utilizează deloc rezoluția posibilă. Numai culorile sunt reproduse mai precis datorită rezoluției mai mari. În plus, aveți suficientă libertate pentru a face decupajul puțin mai mic atunci când editați. Și în cazul în care trebuie să produceți o imprimare mare, sunt disponibili suficienți megapixeli pentru a oferi rezoluția necesară. Senzorul zgomot semnificativ mai mic decât predecesorul său, chiar și la valori ISO mai mari. Până la ISO 3200 sunt total relaxat acum, dar sunt posibile și valori mai mari și încă arată destul de bine. Dar, datorită obiectivelor mele principale, rareori am nevoie de ele.
Nu am folosit modul brut dual pixel de la testul video. Avantajul focalizării ulterior modificabile este pur și simplu revizuit de dezavantajele fișierelor de două ori mai mari, care pot fi editate numai cu software-ul Canon.
De asemenea, îmi place să iau viteza mai mare a imaginii în serie de 7 cadre pe secundă comparativ cu 6 fps cu Mark III cu mine, dar în practică am nevoie de ea foarte rar.
Funcții video modelul 5D Mk IV
Cea mai importantă funcție video nouă pentru mine este focalizarea automată și este foarte bună! În special pentru videoclipurile mele de pe YouTube, este foarte util să aibă un autofocus funcțional atunci când filmez, deoarece nu am întotdeauna nevoie de un cameraman. De îndată ce apare o față pe ecran, 5D Mark IV îl recunoaște cu precizie și AF îl urmează. Și este extrem de fiabil. Am făcut și interviuri cu camera și a fost foarte grozav. 5D4 de pe trepied ca cameră principală și cu 5D2 ca a doua cameră cu focalizare manuală pentru B-roll. Datorită ecranului tactil, funcționarea este la fel de intuitivă ca la un smartphone.
Cred doar că este păcat că nu a fost instalat nici un afișaj pliabil ca cel de pe 80D. Acest lucru este adesea argumentat cu o lipsă de stabilitate, dar Fuji și Nikon reușesc acest lucru și cu GFX50 (raport de test) și cu D750. GFX50 poate fi ridicat chiar și pe afișajul pliant.
Nu am folosit funcțiile 4K până acum. Pe de o parte, deoarece consider că factorul de recoltare este inutil și depășit, pe de altă parte, pentru că prefer să filmez totul în 1080p pentru un flux de lucru mai rapid în producția video. Folosesc funcția 50fps mai des, în special pentru fotografii cu glisante și produse. 120 fps sunt disponibile numai la 720p, deci asta nu funcționează pentru mine. În general filmez totul la 25 fps, astfel încât clipurile de 50 fps să poată fi redate exact la jumătate din viteză.
Când am cumpărat camera, eram un mare fan al ieșirii pentru căști. În realitate l-am folosit o singură dată. De obicei, afișarea nivelului volumului este complet suficientă. Intrarea microfonului este acum obligatorie pentru mine. 5D Mark IV are și asta. Dar nici nu aș cumpăra o cameră fără ea.
Ceea ce mă enervează cu adevărat atunci când filmez și, uneori, și când fac fotografii, este lipsa de focalizare maximă. Așa cum am menționat în primul videoclip, aceasta ar fi doar o mică actualizare de firmware și poate fi actualizată doar cu Magic Lantern sau cu un monitor video extern special. EOS M5 fără oglindă de la Canon sau modelele concurente de la Sony au încorporat vârful de focalizare. Deci tehnologia nu este problema. Deci, aceasta poate fi doar o mișcare strategică a Canon pentru a vinde mai multe camere din seria video.
Ale mele Critici la 5D4
Am scris deja mai sus despre atribuirea uneori inutilă a butoanelor, decuparea 4K, RAW dual pixel prea slab și lipsa unui afișaj flip și a maximizării focalizării. Încărcarea prin portul USB mi-ar fi fost de ajutor în unele călătorii. A trebuit să iau doar un încărcător USB multiplu, care economisește spațiu și greutate în bagajele de mână. Majoritatea hotelurilor au acum o priză USB în cameră.
Ceea ce mă enervează este și modulul WiFi învechit. Acum am schimbat rețeaua noastră de acasă la 5 GHz, deoarece oferă o acoperire mai mare în apartamentul nostru. Dar acum 5D nu se mai poate conecta la telefonul mobil prin WiFi, deoarece acceptă doar vechiul standard de 2,8 Ghz. Cu toate acestea, standardul 5Ghz era deja răspândit în 2016, așa că Canon a salvat într-adevăr un mod greșit cu 5D Mark IV.
În afară de faptul că conexiunea WiFi este deconectată imediat ce camera intră în modul de așteptare, puteți lucra în continuare în aplicație. Totul funcționează puțin accidentat. Cel puțin există un flux video live, astfel încât să puteți utiliza telefonul mobil ca monitor, iar comenzile camerei funcționează destul de bine. Transferul de imagine nu merge atât de bine. Dacă doriți să trimiteți un JPEG de pe cameră la telefonul mobil, aplicația funcționează numai în 1920 x 1280px. Dacă doriți să transferați o rezoluție mai mare, trebuie mai întâi să opriți wifi-ul de pe cameră, apoi să convertiți imaginea din cameră într-un JPEG, apoi să reporniți wifi-ul și apoi puteți transfera imaginea prin meniul camerei. Acest lucru ar putea fi ușor modificat prin actualizarea firmware-ului sau a aplicației.
Și acolo ajungem la politica de actualizare. În timp ce la Fuji, de exemplu, noile actualizări de firmware cu funcții noi sunt lansate în mod constant în funcție de cerințele clienților, Canon a lansat ultima actualizare în martie 2017. Functii noi? Nimic! Doar câteva remedieri minore ale erorilor. Majoritatea dispozitivelor tehnice, cum ar fi tablete, telefoane mobile, ceasuri sau camere de la alți producători primesc în permanență noi actualizări și noi caracteristici, deoarece majoritatea lucrurilor pot fi controlate de software.
Un stabilizator în carcasă ar fi fost grozav pentru videoclipuri. Din păcate, Canon continuă să-l păstreze în obiectiv. O funcție pentru a declanșa Speedlites fără un modul suplimentar prin WiFi ar fi la fel de grozavă, dar nimeni nu s-a gândit încă la asta. Ar trebui încă să existe spațiu în carcasă și ar fi un adevărat schimbător de jocuri. Atunci ar merita să plătiți prețul suplimentar considerabil pentru blițurile Canon în comparație cu Yongnuo.
În cele din urmă, să vorbim despre preț. PVR original de 4.065 EUR este cu adevărat greu și semnificativ mai scump decât 5D Mark III la acea vreme. Între timp, au apărut concurenți puternici și mult mai ieftini, iar prețul străzii a scăzut în consecință. În prezent, acesta are un preț realist de 2.889 EUR pentru publicitatea Amazon. Concurenții de la Sony (publicitate A7III - 2.390 €) și Nikon (publicitate D850 - 3.026 €, publicitate D750 - 1690 €) costă în mod similar, dar sunt mai noi și oferă uneori mai multe funcții.
Alternative
A7III de la Sony m-a făcut să-mi scot urechile pentru prima dată și ar trebui să facă același lucru cu dezvoltatorii de la Canon! Potrivit Canon Rumors, articolele sugerează un format full mirrorless mirrorless, cu senzorul modelului 5D Mark IV și caracteristici similare cu A7III. Ilustrația arată similară cu un Leica M10, dar conform textelor ar trebui să aibă o ergonomie similară cu cea a 5D. Va fi palpitant să vedem ce va urma în curând.
Dacă 6DII lansat recent ar avea un al doilea slot pentru card, aș prefera să cumpăr asta, AF și senzorul sunt suficiente pentru mine. Canon a recunoscut și acest lucru și a renunțat la acesta în favoarea modelului 5D4.
Nikon aruncă în prezent aproape tot ceea ce este posibil în prezent în tehnologia SLR în echilibrul cu D850. Cu toate acestea, pentru mine, datorită rezoluției ridicate, este mai mult un concurent la 5DSR de la Canon. De asemenea, Nikon este încă în urmă cu câțiva kilometri când vine vorba de camere fără oglindă.
Editați 29.07.2019: A trecut mai bine de un an și au apărut EOS R și RP, Nikon Z6 și Z7 și chiar Sony A7RIV. Canon și Nikon rămân în urmă când vine vorba de mirrorless. Să sperăm că Jocurile Olimpice, pentru care modelele de top sunt actualizate în mod tradițional, vor vedea în cele din urmă ceva minunat de la Canon și Nikon.
Editați 13.12.2019: De ceva timp, primele semne ale unui succesor 5D Mark IV fără oglindă lovesc rețeaua. Le-am rezumat, împreună cu alții, într-un articol.