Un mediu în care o creatură asemănătoare unei păsări poate supraviețui prin hrănire pasivă - Răspunsuri
Întrebarea unei diete cu praf a dat naștere unor creaturi care au supraviețuit cu praf, dar toate au dimensiunea insectelor sau mai mici. Acest lucru m-a făcut să mă gândesc la balena albastră care a supraviețuit cu o dietă de krill.
Vreau să creez ceva care să supraviețuiască cu substanțe nutritive și minerale în aer care seamănă cam cu o pasăre. adică are aripi de dimensiuni similare, oase goale. Cred că este imposibil ca o astfel de creatură să supraviețuiască într-un mediu asemănător Pământului, hrănindu-se doar cu substanțe nutritive și alte particule prăfuite (cum ar fi polenul sau praful mineral) care fie plutesc prin aer, fie se așează pe uscat. (Vă rog să-mi spuneți dacă greșesc)
Caut condițiile de mediu necesare unei astfel de creaturi pentru a supraviețui. Răspunsurile ar trebui să ia în considerare în mod ideal:
- Defalcarea dietei
- Cerințele energetice ale creaturii
- de unde provin particulele
răspuns
Nu cred că este posibilă o astfel de creatură.
Există diferite tipuri de creaturi, fiecare mult mai mică decât ei înșiși. Cele două care îmi vin în minte sunt balenele și meduzele.
Principalul motiv pentru care nu cred că acest lucru ar duce la păsări este din cauza energiei implicate. O balenă albastră nu trebuie să depună eforturi mari pentru a-și prinde prada. înoată, gura larg deschisă și o ridică în timp ce merge. Folosește relativ puțină energie (amintiți-vă că oceanul deține cea mai mare parte a greutății sale). O meduză este similară, doar înoată acolo și vine mâncare.
Când te uiți la o pasăre, acestea sunt mult mai active, batând din aripi (cu o viteză incredibilă, în unele cazuri, să rămână în aer). Folosești multă energie pentru a face acest lucru. pentru a prinde suficientă hrană pentru a furniza energia necesară, aerul ar trebui să fie plin de insecte (mă îndoiesc că și sezonul țânțar scoțian l-ar întrerupe!). Dacă priviți rândunelele/martinii zburând alergând, veți descoperi că este o muncă foarte consumatoare de energie!
Cea mai apropiată la care mă pot gândi este un soi de meduză plutitoare, un balon natural cu aer cald, cu vânturi lungi care pot prinde și apoi pot absorbi tot ce lovește. Cred că o astfel de creatură are o dimensiune rezonabilă și se îndreaptă odată cu vântul (și, prin urmare, nu are nevoie de multă energie pentru ao susține). Nu știu sigur dacă o astfel de creatură este fezabilă din alte perspective!
În esență, este vorba de armonizarea utilizării energiei și a randamentului energetic pentru organism. Voi lista diferite moduri prin care puteți crește intrarea și scădea ieșirea.
Intrare crescândă:
În timp ce atmosfera pământului nu conține în mod normal o densitate mare de materie organică, uneori devine mult mai densă. Insectele zburătoare roiesc adesea și ating densități extrem de mari. Cred că hrănirea insectelor mai mari, cum ar fi lăcustele, nu s-ar califica drept hrănire pasivă, dar dacă ați face insectele mai mici, acestea s-ar califica în cele din urmă. Chiar și cu țânțari foarte mici, un roi suficient de dens ar trebui să permită hrănirea eficientă.
O altă sursă de alimente aeriene este polenul. Pe Pământ, densitățile de polen pot deveni destul de mari în funcție de densitatea plantelor producătoare de polen și de perioada anului. Un mediu în care densitatea polenului a ajuns suficient de mare ar putea permite unei păsări să se hrănească eficient cu el. Poate ai putea explica un astfel de fenomen ca fiind simbiotic. Multe specii de insecte de pe pământ se hrănesc în totalitate cu energie furnizată în mod voluntar de către plante pentru a facilita polenizarea. Vă puteți imagina că aceeași simbioză se extinde și la pasărea voastră. Costul energetic al hrănirii păsării ar fi destul de ridicat pentru plantă, dar păsările dvs. ar putea transporta polenul pe distanțe mari.
Pentru ca una dintre aceste strategii să funcționeze, pasărea ar trebui să aibă o zonă mare de intrare, similară cu gura unei balene.
Performanță scăzută:
Cel mai simplu mod de a reduce performanța este de a lăsa pasărea să se odihnească, dacă este posibil. Zboară doar pentru a se hrăni și altfel nu folosește nicio energie inutilă. Când zboară, ar trebui să se bazeze pe curenții ascendenți și, mai ales, să zboare și să alunece.
Matematica este prea neclară pentru a spune cu adevărat dacă toate aceste strategii ar funcționa în siguranță, dar cred că se află în domeniul posibilităților. Există atât de multe alte modalități (cum să o faci cu sânge rece), dar toate ar însemna să te îndepărtezi de ceea ce considerăm o pasăre.
O astfel de creatură este greu posibilă.
O pasăre are de obicei nevoie de 1/4 și 1/2 din greutatea sa corporală în alimente pentru a trăi în fiecare zi. Deoarece acestea sunt insecte chitinoase și un stil de viață activ, ar trebui să folosim capătul superior al acestui spectru.
Să presupunem că pasărea poate zbura 1/8 din orice zi, ceea ce înseamnă că pasărea este mică, iar zborul său este ajutat de condițiile de mediu, astfel încât zborul este ușor. Acest lucru pare ridicat, deoarece îmi imaginez o vrăbiuță ca un control. Cu creaturi zburătoare, mai mici = mai ușor.
Cu o vrabie medie foarte grosieră: cântărește aproximativ 30 de grame și are o secțiune transversală de aproximativ 17 centimetri pătrați. Dacă trebuie să-și prindă mâncarea, să fim optimiști că penele sale vor colecta orice mâncare pe care o atinge și că va lua mâncarea din pene pe măsură ce se așează. Pentru distracție, să folosim viteza medie de zbor a unei rândunici europene descărcate, care pare să fie de aproximativ 11 metri pe secundă.
Folosind aceste ipoteze, care sunt insuficiente pentru știința reală, pasărea ar trebui să zboare prin aer cu o concentrație medie de alimentare de 0,075 g/m 3 aer. Dacă pasărea ar mânca doar țânțari, aceasta ar fi în medie 75 de țânțari pe metru cub sau ar trebui să mănânce un țânțar la fiecare 1/8 de metru pe care îl zboară. Adică 88 de țânțari pe secundă.
De ce cred că este încă posibil? Presupun că pasărea mănâncă polen, spori sau insecte plutitoare care nu o pot evita. În timp ce se odihnește/își culege penele, el poate încă să prindă mâncare poziționându-se într-o zonă cu vânt. și își deschide aripile pentru a-și maximiza capacitatea de captare. Deoarece descriem un mediu ideal pentru o astfel de creatură și necesită mult mai puțină hrană decât ar zbura mult mai puțin, este posibil ca o astfel de creatură să poată evolua pentru a profita de această nișă descrisă.
Vă rugăm să rețineți, totuși, că o astfel de creatură depinde în mare măsură de mediul său. Majoritatea par dispuși să prindă insecte mai mari sau să ingereze alimente pe pământ, dacă sunt disponibile. De asemenea, ar fi foarte susceptibil la pericole precum prădătorii sau poluarea. Acest lucru funcționează bine în apă, deoarece flotabilitatea îi permite să dețină o concentrație mai mare de alimente decât aerul. Este distractiv să visezi la o pasăre uriașă care zboară eficient tot timpul, alunecând peste tot. Cu toate acestea, la înălțimile în care alunecarea este posibilă, nu ar avea sens să am suficientă hrană.
Problema nu este pasărea, problema este mâncarea. De asemenea, trebuie să rămână în aer și să fie prezent în cantități suficiente. Cu toate acestea, chiar și o plantă de dimensiunea prafului s-ar scufunda în cele din urmă în atmosfera pământului.
Presupun că într-o dietă bogată în insecte, liliecii nu trebuie să țintească spre ei, ci trebuie doar să zboare cu gura deschisă.
Dacă răspunsul la heliu ar fi puțin mai mare în atmosferă, un animal ar putea colecta heliu pe toată durata vieții, reducând costurile energetice pentru a menține „zborul”. În acest moment, ar putea fi o creatură foarte mare, cu masă foarte mică, care necesită foarte puțină energie. Cu toate acestea, furtunile, vântul și altele asemenea ar provoca răni mari.
Voi lua o direcție ușor diferită aici și vă voi da un răspuns „da”.
În primul rând, trebuie să ne imaginăm o sursă abundentă de hrană. Există animale în ale căror celule algele cresc astfel încât să poată obține energie direct prin fotosinteză. Imaginați-vă un tip de țânțar sau chiar o insectă puțin mai mare care a făcut acest lucru. Viața lui constă în a colecta lumina soarelui, a se împerechea și a merge acolo unde vântul îi trimite, astfel încât ouăle pe care le depun să aibă o concurență mai mică pe măsură ce clocesc. Totul este ușor de imaginat.
Acum despre pasărea ta. După cum sa menționat mai devreme, zborul rapid pentru a prinde suficient pentru a hrăni o pasăre necesită o densitate puțin probabilă pentru a hrăni o populație de astfel de păsări. Creșterea ar reduce semnificativ necesarul de energie, dar factorul de control care provoacă roiuri mari este de obicei fie curenți de vânt rapid, fie perioade scurte de împerechere. Prin urmare, voi exclude acest lucru. Ai nevoie de o pasăre în mare măsură staționară.
Există multe exemple de animale marine care fac ceea ce vorbim, doar „filtratoarele” Google, dar acestea se bazează pe un organ din căile respiratorii pentru a colecta materie biologică pentru hrană. Evoluția mai are un drum lung de parcurs înainte ca acest lucru să se întâmple la păsări. Ne-am putea imagina o pasăre asemănătoare unui pelican, cu o structură asemănătoare unei mustăți într-o gură foarte mare, care stă doar zâmbind în vânt toată ziua. Acest lucru nu este prea departe de modul în care mănâncă flamingo-urile. Aș da asta una plauzibilă la scara Mythbusters.
Cred că este mai probabil ca o pasăre să își folosească structura preexistentă: aripile sale. O pasăre cu pene ușor dezvoltate menite să prindă insecte mici ar putea sta în vânt cu aripile întinse (agățându-se strâns de un vârf de copac) și apoi să aleagă gândacii pieptănându-și ciocurile prin pene. Acest lucru este foarte asemănător cu ceea ce fac fanii de mare și anemonele. Chiar și fără o schimbare evolutivă a penelor, păsările și-ar putea acoperi penele cu salivă lipicioasă pentru a face același lucru. Foarte puțină energie pentru o plată foarte bună.
Cred că o astfel de pasăre și-ar pierde probabil puterea de zbor la un moment dat pe măsură ce penele sale au devenit mai specializate, dar aveți câteva milenii din ceea ce doriți.