Un nou punct scăzut în politica climatică; Global 2000 critică planul climatic
Global 2000 critică planul climatic
Chiar înainte ca Planul Național pentru Climă și Energie (NEKP) să adopte miercuri Consiliul de Miniștri, organizațiile de protecție a mediului criticaseră deja detaliile care deveniseră cunoscute până acum. Global 2000 a numit ziarul „un nou punct scăzut în politica climatică a Austriei”. WWF a vorbit despre „titluri frumoase și castele în aer”. Pentru Greenpeace, planul este o „batjocură pură”.
Viena, 18 decembrie 2019/„După cum a fost anunțat de șeful secției responsabile,„ Opțiunile pentru atingerea obiectivelor ”urmează să fie decisă astăzi ca plan național de energie și climă pentru Austria - este ca atunci când o persoană supraponderală citește opțiunile pentru a pierde în greutate dintr-o dietă Nimeni nu poate pierde în greutate în mod fiabil ", a declarat Reinhard Uhrig, director politic la Global 2000. Potrivit rezumatelor difuzate de Ministerul Mediului, nici planul climatic revizuit nu va realiza reducerea planificată a gazelor cu efect de seră de 36% până în 2030.
Cerere pentru protecția climei miliarde
Global 2000 a cerut, de asemenea, ministrului mediului, Maria Patek, să fie pe deplin transparentă în ceea ce privește bazele de calcul pentru evaluarea impactului.
„Este revoltător faptul că neajunsurile fundamentale nu au fost remediate în ciuda numeroaselor calmări”,
atât de ceasornic. El a cerut un miliard de protecție a climei pe an și o reformă fiscală eco-socială.
Fondul mondial pentru natură (WWF) a cerut dezvăluirea tuturor metodelor și bazelor de calcul ale evaluării impactului, deoarece acest lucru a fost retras până acum dintr-o evaluare independentă. Următorul guvern federal este chemat să „descifreze NEKP, să-l renoveze fundamental și să inițieze întârzierea restrânsă în protecția climei”. Karl Schellmann, expert în climă la WWF, a subliniat:
„Următoarea coaliție trebuie să inițieze o eliminare rapidă a combustibililor fosili și să demonteze rapid subvențiile dăunătoare mediului. În plus, sistemul fiscal trebuie să fie complet ecologic. Acest lucru necesită, de asemenea, un bonus climatic propriu, cu efect de direcție, finanțat dintr-un preț echitabil din punct de vedere social și economic al CO2. "
Este necesară o ofensivă de economisire a energiei
În plus, este nevoie de o ofensivă de economisire a energiei, de o extindere favorabilă naturii a energiilor regenerabile, de un miliard anual suplimentar de protecție a climei și de o tranziție a mobilității. Acestea variază de la extinderea masivă a transportului public la o ofensivă pentru biciclete, la trecerea la vehicule fără emisii și trecerea traficului de marfă la calea ferată, potrivit WWF.
„Sugestiile specifice pentru realizarea obiectivelor noastre climatice, care au fost elaborate cu câteva luni în urmă de știință și societatea civilă, au fost aparent ignorate și în versiunea finală a acestei lucrări”,
a declarat Greenpeace. "Ținta de șase milioane de tone care a devenit cunoscută în această dimineață este inacceptabilă. Potrivit rapoartelor mass-media, nu există niciun mare succes nici măcar cu problema traficului de copii." Adam Pawloff, expert în climă la organizația de protecție a mediului, a numit planul climatic o „batjocură” și „o rușine pentru Austria”. Greenpeace s-a pronunțat, de asemenea, în favoarea ecologizării sistemului fiscal și a reducerii subvențiilor care afectează climatul. Aceste măsuri „nu sunt o„ opțiune ”, ci sunt o necesitate.”