Un pas înainte - și doi înapoi

Ce a crescut și ce ne rezervă? Patru ani de politică roșu-verde arată mai presus de toate frica schimbării.

Să ne amintim: Pe atunci, în 1998, SPD promitea „inovație și dreptate” și asta ar trebui să se aplice și politicii privind drogurile. Puțin a ieșit din asta. Ar fi trebuit să fie zorii unei ere post-Kohl, după ce toți cei 68 de ani stăteau în fotoliile de piele ale Cancelariei. Ceea ce a venit a fost doar o altă recidivă. Pentru a ajunge direct la subiect: Deși coaliția a impus camere fixe și repartizarea mult opusă a opiașelor către cei mai dependenți, politica altfel a stagnat. Pentru că ? doar ? În niciun caz, oamenii nu își pierd permisul de conducere sau locul de muncă din cauza deținerii a câteva firimituri de hașiș. Pentru a pune capăt acestei condiții cuvenite, a trebuit să apară din nou semnale judiciare de fum de la Karlsruhe.

O anumită continuitate poate fi văzută în politica privind drogurile din SPD: sub egida sa, a existat o înăsprire drastică a legii narcoticelor încă din 1982 și acum a fost interzisă materialul seminal și practica retragerii stonerilor din permisele de conducere, chiar dacă nu erau intoxicați acut. Verzii au ezitat doar, dacă nu cumva, împotriva acestei politici de represiune, înghețată. Este adevărat că, așa cum a spus Hans-Georg Behr odată atât de frumos, ? guvernul federal, indiferent care este în prezent la putere, este hotărât să continue pe calea greșită până la capătul amar ?

Ministrul de interne Schily manevrează de ceva timp, uneori vrea să fie verificată legalizarea, în momentul următor o neagă. Dacă ar convoca de fapt o comisie, probabil că ar experimenta miracolul său verde. Chiar și cei mai încăpățânați experți și-au dat seama acum că există o cultură a cânepei în Germania care nu constă în Luschen sărăcit, sărăcit, dar care începe să dea roade din punct de vedere economic și cultural. Benzile video încețoșate de Stefan Raab și Kiffer-Scherze de Harald Schmidt sunt semne media ale acestei dezvoltări. Din păcate, este încă așa: Dacă scoți capul prea departe, primești ceva între coarne; Nu doar Xavier Naidoo a trebuit să afle. Mass-media tabloidă face parte din minciuna din cultura drogurilor din țară.

Este un miracol cât de mult s-au desprins Verzii de rădăcinile lor în anii 68. Nimeni care a trăit vremea respectivă nu vă poate asigura în mod credibil că fumatul oală în mediul său nu produce decât tipuri dependente și distruse social. Nu este corect opusul? Nu era acest drog urât parte din combustibilul care a condus motorul inovației ideologice, o promisiune înflorită pentru o lume mai bună? Nu a fost oare revolta din 1968, chestionarea radicală a istoriei germane postbelice, datorată și utopiilor copiilor de flori ? purtat? Unde sunt atunci, referințele la reprezentanții mai liniștiți ai unei generații care nu numai căutau calea de a îmbunătăți condițiile de viață ale unei societăți în mod proclamativ spre exterior, ci și în introspecție?

Se pare că astăzi acești oameni lucrează doar din subteranul ezoteric, dar au contribuit la determinarea atitudinii față de viața unei generații. Aproape oricare dintre consilierii elocvenți ai înțelepților nu poate admite acest lucru astăzi. Poate că acesta este unul dintre motivele pentru deplasarea constantă a utilizatorilor de plante și substanțe psihoactive în tărâmul patologic. Din acest punct de vedere, consumatorii de droguri sunt întotdeauna persoane care au nevoie de ajutor din exterior. Prostii! A fost formulată suficient de des, dar ar trebui formulată aici din nou pentru a cânta: Majoritatea tuturor cunoscătorilor de oligoelemente psihoactive participă social integrat și autonom în viața socială și nu depind de niciunul dintre sistemele de ajutor. Prin urmare, noile studii arată că, pentru majoritatea femeilor și bărbaților, consumul de canabis este un fenomen în tinerețe.

Prin urmare, este ciudat faptul că Roșu-Verde consideră de fapt un merit faptul că sectorul? Politica în domeniul drogurilor ? mutat de la Ministerul de Interne la Ministerul Sănătății. În afară de faptul că acest lucru a restabilit condiția înainte de domnia terorii lui Kohl, se poate spune doar: ? Da, nebunie, mulțumesc, stonerii nu mai sunt criminali, ci doar bolnavi! ? Homosexualilor și lesbienelor li s-a permis să pretindă asta pentru o lungă perioadă de timp. Când se recunoaște că consumul regulat de produse din cânepă face parte din viață, nici mai mult, nici mai puțin? Marele tabu este că consumul de canabis, LSD și cocaină are pericolele sale, dar este, de asemenea, foarte distractiv.

În mod ciudat, Verzii încep din nou doar pe măsură ce se apropie data alegerilor: purtătorul de cuvânt al politicii lor juridice, Volker Beck, membru al comitetului executiv al grupului parlamentar al Bundestagului, dorește să reia discuția cu SPD după realegere: Discursul bolii nu continuă cu canabisul. Este vorba despre relația dintre cetățean și stat atunci când vine vorba de consumul de droguri, spune el și continuă: „De data aceasta, dezincriminarea hașișului trebuie să facă parte din acordul de coaliție”. Așa cum spunea bunica mea în astfel de cazuri: „Cine crede că va fi salvat”. Ecologii calcați au promis legalizarea cânepei acum patru ani ? faptul că s-au predat atât de tăcut și fără sunet în acest moment le-a costat multă simpatie, mai ales în rândul tinerilor lor alegători. Un lucru este sigur și Volker Beck îl știe și: noul început al politicii privind drogurile nu ar fi legat doar de legalizarea consumului, cultivarea și comerțul ar trebui, de asemenea, să fie aprobate în condiții cadru controlate de stat. În fața unor astfel de pași, SPD și Verzii se ciupesc. Schröder dorește să prevină complet legalizarea canabisului, așa a fost în urmă cu patru ani și va rămâne așa.

Nu întâmplător, după Christa Nickels, o altă doamnă SPD preia postul de comisar pentru droguri pentru guvernul federal. Drepturile SPD, Marion Caspers-Merk, au răspuns la întrebarea din Kölner-Stadt-Anzeiger ce o califică pentru noul birou: noul ministru al Sănătății m-a întrebat și am fost atras de noul domeniu de activitate. Mulțumesc, doamnă Casper-Merk, este suficient pentru noi. Cu siguranță au existat începuturi către iluminarea colectivă a social-democraților: în 1992 grupul parlamentar SPD a susținut impunitatea tuturor consumatorilor de droguri și la două congrese de partid (1993 și 1996) au militat pentru accesul legal la produsele de canabis pentru consum personal. Ar trebui create și condiții pentru vânzările controlate. Dar această bulă a izbucnit și ea, ceea ce rămâne este o politică care joacă lira eternă a prevenirii și nu vede că ilegalitatea creează cele mai multe probleme în primul rând.

Și umflătura care mănâncă cretă? Transformarea de la Hardcore-Ede la omul blând al mijlocului poate fi ignorată cu încredere ca o manevră tactică. În cazul unei victorii electorale, se poate aștepta de la el și oamenii săi o recidivă în cele mai întunecate vremuri. De zeci de ani, CDU/CSU s-a prezentat ca lipsind de competențe și inovații în politica privind drogurile. Pe scurt: Stoiber & Co. nu funcționează deloc.

Chiar și fără un cancelar Stoiber, republica este departe de viziuni. Pragmatismul lui Schröder nu lasă loc în politica guvernamentală pentru ca ideile să iasă din „alocațiile spirituale și morale”. (Gerd Koenen) să izbucnească. ? Nu este nimic bun, decât dacă o faci. " Această propoziție a lui Erich Kästner este citată prea des de cancelarul nostru Brioni? între timp, acest lucru sună ca adio final la fundalul ideal pe care se bazează fiecare acțiune. Dar ce face astăzi roșu-verde?

Corul Schröder intră în tenorul unei republici în care scriitori pop disprețuitori precum Christian Kracht și Florian Illies („Generation Golf”) subliniază în mod clar că CD-urile potrivite în dulap sunt mai importante decât dezechilibrele sociale. Cuvânt cheie: societate distractivă. Chiar și după 11 septembrie, nu există un sfârșit la vedere. Timpul de înjumătățire al hypesului pregătit și construit de mass-media nu a fost niciodată atât de scurt. Alaltăieri o dietă cu oțet, ieri boala vacii nebune, astăzi renașterea anilor 80, mâine Strunz Effe fură femeia înapoi. Totul este însoțit de o tiranie de talk-show, a cărei intimitate ar trebui să distragă atenția de la incapacitatea de a simți. În loc de viziuni vii, erecțiile pe jumătate adormite sunt aspirate de pe suprafețe plane. Prin urmare, stagnarea noului centru evocat de Schröder este singura parte a unei societăți care caută întotdeauna următorul eveniment în grație narcisistă în fața oglinzii.

Încă nu există dovezi că o proporție semnificativă a utilizatorilor de substanțe psihoactive își are potențialul pentru extinderea conștiinței ? folosește pentru a ieși din acest dans egocentric. Oamenii care doresc să treacă dincolo de medicamentele legale pentru a trăi mai bine prin chimie sunt, în mare măsură, complet dezinteresați de punerea în aplicare politică a preferințelor lor. Ei fumează buruieni oricum și, dacă se potrivește, o pastilă vă va zbura pe gât. Legal ? ilegal ? Nu dau nici un rahat.

Nimeni nu ar trebui să urmărească idealurile autodeterminării individului pentru a aduce o schimbare în politica privind drogurile. Nu, ar fi complet suficient să aruncăm o privire analitică curată asupra realității pentru a vedea excesele unei politici greșite împotriva consumatorilor de substanțe de tot felul. Acest lucru a fost întotdeauna cel mai evident în cazul canabisului, o plantă ale cărei ingrediente active sunt relativ inofensive pentru oameni.

În viitor, poate fi vorba doar de instituții sociale, cum ar fi școala și casa părintească, care informează oamenii despre consumul de droguri fără tabuuri și oferă, de asemenea, îndrumări. Până acum nu au reușit să facă acest lucru, pe de o parte pentru că există ignoranță, pe de altă parte pentru că legile le stau în cale și, în al treilea rând, pentru că propriile dependențe și dependențe (alcool, țigări, televiziune) sunt rareori discutate. Aici se află o altă problemă izbitoare a discuției: „Consumatorii de droguri” sunt întotdeauna ceilalți. Acest lucru împinge complexul din propria sa zonă de responsabilitate și îl interpretează ca un obiect negociabil. Nu degeaba a existat o presiune majoră spre reforme ori de câte ori membrii familiei sau persoanele cunoscute de politicieni consumau droguri. Modelul de farmacie al lui Heide Moser și angajamentul susținut de Henning Voscherau de a elibera heroină sunt exemple în acest sens.

Deci totul ca de obicei? Nu, probabil că nu. În ciuda interzicerii semințelor și a altor măsuri de strângere, toate aplicate de Roșu-Verde în perioada legislativă, scena cânepei este înfloritoare. Astăzi mai mult ca oricând, cânepa este modă, nutriție, droguri, cult, muzică, bijuterii, viziune asupra lumii. Fumatul de buruieni și tot ce are legătură cu buruieni este mai normal ca niciodată, vulturul „drogului non-cultural”? demult respins. În barurile și cluburile din țară, oamenii se rostogolesc plin de viață și unul trage țigara de sport, celălalt nu. În trecut, geanta a fost transmisă cu un aspect conspirativ, care nu mai este necesar astăzi. Un fapt puțin menționat este că fumatul de buruieni este încă o cultură a împărtășirii. O persoană cumpără sau crește, următoarea construiește, oamenii fumează împreună. Iar feudele ideologice din cadrul scenei de cânepă orientate economic scad, de asemenea. Pe termen mediu, generația zero din anii '80 va dansa în fața instituțiilor și rămâne de văzut dacă ea rădăcinile lor încărcate de fum nu au fost refuzate. Până atunci, mulți cunoscători ai cannabisului vor (trebuie) să aibă în continuare un lucru mai presus de orice: perseverența.