Unde este Vladimir Poutine Institut Montaigne

De Michel Duclos

[Edit] De la postarea acestui articol, rezultatul alegerilor americane este cunoscut și Joe Biden a fost ales.

Moscova este una dintre capitalele în care rezultatele alegerilor americane sunt urmărite cu cea mai mare atenție. Pe măsură ce suspansul începe să se risipească - dar acolo unde rămân multe incertitudini - ne-am pus întrebarea: unde este domnul Putin?

Analizând lunile care tocmai au trecut - un moment dificil pentru Rusia, dar este cazul tuturor țărilor - Kremlinul s-ar putea felicita pentru mai multe aspecte de satisfacție.

Cel puțin două cazuri începute prost la începutul anului sunt acum mai mult sau mai puțin sub control: primul, prețul petrolului (39 USD pe baril) a crescut la un nivel tolerabil pentru Rusia în condițiile actuale ale pieței; ne amintim că criza de la începutul anului a fost cauzată în mare măsură de o mișcare falsă rusă (ruptura cu OPEC). Apoi, diferitele episoade ale seriei de amendamente la Constituție, deranjate de criza sănătății, și-au găsit epilogul cu referendumul de la 1 iulie 2020, aprobând în mare măsură o reformă care îi va permite lui Vladimir Putin să candideze la funcția de președinte al Federației în 2024. Demonstrațiile de stradă, care în unele regiuni au punctat viața politică, par să se epuizeze.

În cele din urmă, după un început dificil, conducerea Covid-19 părea să dea rezultate. Cu toate acestea, ca în altă parte, pandemia lovește din nou, cu atât mai grav cu cât de data aceasta este afectat întregul teritoriu. Conform cifrelor oficiale, numărul de cazuri zilnice este de aproximativ 16.000 în ultimele zile, față de un vârf de 12.000 în primul val, și aproape toate oblastele au mai mult de 2.000 de cazuri confirmate la un milion de locuitori.

Dar, mai presus de toate, au avut loc două evoluții mai mult sau mai puțin neașteptate începând din această vară, care constituie provocări serioase pentru politica lui Vladimir Putin: afacerea Navalny și crizele din „aproape în străinătate” (Belarus, Nagorno-Karabakh, Tadjikistan). În așteptarea unei treimi: alegerile americane.

Cazul Navalny

Două evoluții mai mult sau mai puțin neașteptate au avut loc începând din această vară, care reprezintă provocări serioase pentru politica lui Vladimir Putin: afacerea Navalny și crizele din „aproape în străinătate”.

Rămâne într-o oarecare măsură un mister. Multe presupuneri concurează la problema cunoașterii cine a fost responsabil pentru otrăvire și care au fost motivele: un serviciu oficial, comandat de Kremlin sau o farmacie cu undă verde sau anticiparea dorinței de conducere, de exemplu. La fel, tratarea „post-otrăvirii” este supusă multor speculații (de ce l-ați lăsat pe Navalny să plece etc.).

În acest moment, pot fi învățate două lecții fără prea multe riscuri.

Primul, afacerea Navalny are loc într-un context politic intern în care regimul se teme de o scădere a popularității lui Vladimir Putin în țară. Discursul președintelui și al oficialilor - reticența lor de a pronunța chiar numele adversarului, dorința lor de a minimiza importanța acestuia - dovedesc inversul a ceea ce vor să demonstreze: Alexei Navalny reprezintă o amenințare la adresa unei puteri ruse care simte disensiunea crescând în cel puțin o parte a opiniei. Totul sugerează că Kremlinul se va adapta printr-o întărire a sistemului, în special în vederea alegerilor prezidențiale din 2024, pentru care dl Putin vrea probabil să evite demonstrațiile în marile orașe din iarna 2011-2012.
În al doilea rând, lipsa oricărui efort de a atenua o reacție negativă din partea europenilor este remarcabilă. Este adevărat că administrația Trump nu se grăbește să adopte noi sancțiuni. Cu toate acestea, faptul că Germania nu este pregătită de această dată să renunțe la ceea ce vede „incidentul prea mult”, faptul că domnul Macron s-a alăturat Merkel în provocarea sancțiunilor UE, constituie un punct de cotitură potențial major pentru poziția strategică a Rusiei. Ne găsim într-un scenariu comparabil cu episodul Magnitsky (din 2007 până în 2019), în care autoritățile ruse, pentru o afacere subordonată în care ar fi fost ușor și logic să renunțe la balast, și-au compromis profund relațiile cu statele -Unit. Vladimir Putin și-a dat seama că înstrăinarea față de Germania - marea țară europeană care a căutat întotdeauna să mențină relații decente cu Moscova - ar putea să-l coste scump ? În observațiile sale la ultima întâlnire a „Clubului Valdai” (22 octombrie), el evocă o „Germania în proces de a deveni o superputere, în tradiția Chinei”. La Paris, explicațiile ofensive pe care le-a dat președintelui Republicii în interviul din 18 august 2019 au lăsat o impresie proastă.

Cutremure în apropierea străinătății

Criza din Belarus este similară cu afacerea Navalny și ar fi putut fi ușor evitată sau cel puțin cuprinsă: anvergura alegerilor prezidențiale a fost cea care a declanșat revolta populară și a îngreunat privirile în afara puterilor exterioare.

Din punctul de vedere al lui Vladimir Putin, această criză în sine nu are doar dezavantaje: Președintelui Lukașenko îi plăcea să-și cultive distanțele față de Moscova; el se află acum în poziția de cerșetor față de singurul său protector. Mai mult, nu este imposibil ca, prin reforma constituțională, Rusia să-l găsească în cele din urmă un succesor complet dobândit la Moscova. Mai mult, pentru moment, opinia bielorusă nu a intrat în ostilitate față de Rusia, spre deosebire de majoritatea Ucrainei.

Până în prezent, opinia bielorusă nu a intrat în ostilitate față de Rusia, spre deosebire de majoritatea Ucrainei.

Cu toate acestea, chestionarea puterii lui Lukașenko reaprinde obsesia Kremlinului cu „revoluțiile culorilor”, frica că străzile ar putea răsturna o putere stabilită. Aceasta este, de asemenea, ceea ce se întâmplă în Tadjikistan acum. Cel mai important, venind în același timp cu renașterea conflictului Armenia/Azerbaidjan în Nagorno-Karabakh și fără stabilizare la vedere în Donbass, aceste două crize amplifică percepția că Rusia este acum împinsă în „aproape în străinătate”.

Un observator deosebit de informat, scrie Dmitri Trenin, directorul biroului Carnegie Moscova„Politica Moscovei față de aliații săi se realizează vizibil fără umbra unei viziuni strategice”; rezultă din „inerția unui patrimoniu psihologic sovietic-imperial”; principala sa motivație constă în „relațiile materiale dintre diferitele grupuri aparținând elitelor” (citiți: o juxtapunere a pactelor de corupție, care îi lasă la putere pe cei responsabili incapabili să înțeleagă evoluția societăților lor). Dmitri Trenin merge atât de departe încât să compare situația actuală cu relațiile dintre țările socialiste din era comunistă: acestea păreau „fraterne și fără probleme”, înainte ca blocul să fie zguduit de crize și revolte.