Util sau nu pentru a cheltui 20%; 10% carbohidrați Forum Hrănește-ți pisica - europeană - Wamiz
Copil nou în comunitatea dvs., dar cititor avid al anumitor subiecte care se ocupă cu hrana pentru animale de companie aici. Am fost cu toții mai mult sau mai puțin șocați de raportul France5 pentru cei care l-au văzut, nu este nevoie să ne întoarcem la el. Am ajuns la subiectul întrebării mele.
De puțin peste un an îmi hrănesc pisica (europeană) (3 ani la mijlocul lunii martie) o pungă de prospețime pe zi a mărcii Feringa și crochete Purizon ((Pui/Pește/Miel) pe care le alternez) cu media este de 20% carbohidrați. Am descoperit alte mărci prin intermediul grupului de facebook „toxic kibble alert”, care par și mai potrivite pentru pisicile care au aproximativ 10% carbohidrați (mărci Amikinos/PoN Fee Favorite/Wildcat Etosha). După diverse motive (cost, accesibilitate etc.), ochii mei s-au îndreptat mai mult spre marca Amikinos.
Întrebarea mea este să știu dacă există un beneficiu real în sănătatea viitoare a pisicii mele de a trece de la 20% carbohidrați la 10% carbohidrați? Îmi spun cu cât sunt mai puțini carbohidrați, cu atât mai bine, dar hei cu 10% mai puțin, având în vedere diferența mare de preț pe kilogram, mă încetinește puțin, pot face pasul, dar nu pot decide când este egal. A fost dovedit interesul, feedback-ul dvs. m-ar putea ajuta ?
Luminează-mă, mulțumesc anticipat.
Buna ziua,
Cu 20% până la 10% mai puțini carbohidrați este o opțiune bună pe hârtie, dar ferește-te de realitatea de 10%. Cu ceva timp în urmă, Kibble Alerts a analizat amikinos pe un lot luat la întâmplare și mari surprize, rata a fost de 17%. Explicația este întotdeauna acolo, indiferent de ceea ce marchează: la 17%, unul se află în marja toleranței fediaf. În realitate, rata carbohidraților este dedusă din celelalte componente care au o anumită incertitudine și brusc rata medie a carbohidraților este înconjurată de o incertitudine foarte mare. Dezbaterea nu a mers mult mai departe și se pare că au fost de acord .