Utilizarea camerelor în timpul demonstrațiilor
Silvia Lippi & Patrice Maniglier
La o adunare generală de la Pitié Salpêtrière, medicii și personalul spitalului anunță că vor lua măsuri.
Pe 24 mai, la Paris a avut loc o seară de dezbateri cu privire la rolul imaginii în demonstrații. Aceste câteva gânduri au apărut pe care organizatorii le-au sugerat să publicăm.
Trei luni de mobilizare l-au confirmat: filmarea în timpul unei demonstrații, o blocadă, o ocupație este periculoasă. Pentru cei care filmează, pe care poliția îi molestează cu forță, îngroziți că se află în perspectiva arhivării abuzurilor lor. Pentru cei pe care îi filmează, de vreme ce poliția, când va pune mâna pe aceste imagini, îi va dezlipi în fișele care indică fețele și acțiunile noastre. Întrucât metoda sa constă acum în a produce dovezi în prealabil pentru a le menține gata atunci când apare nevoia acuzatului, putem fi siguri că autodocumentarea luptelor noastre riscă în continuare să servească ca auxiliar la prefectură, dar și la ierarhii care practică o gamă largă de sancțiuni administrative.
Ar trebui să renunțăm la înregistrare și să prelungim obișnuitul „Nimic de declarat” în custodia poliției cu un „Nu filmați nimic” care, la rândul său, ar reduce la minimum pericolele? Nu atât de evident: începem să știm că „bătălia pentru imagini” este la fel de acerbă ca cea a străzii și că renunțarea la terenul presei în plata guvernanților ar însemna să ne slăbim pozițiile. Avem nevoie de contra-narațiuni și imagini care să ne alimenteze fervoarea. Foarte important, utilizarea acestor documente este reversibilă - în timp ce unele servesc drept acuzații, altele pot exonera protestatarii sau pot da vina pe poliție.
Pe scurt, greu de respins imaginile. Cu toate acestea, putem multiplica măsurile de precauție și strategia practicilor. Câteva căi pentru protejarea protestatarilor și pentru a-i face pe cei care îi băteau:
Cum să nu punem în pericol manifestanții
Memento: categoria juridică a probelor nu ar putea fi mai vagă, astfel încât marja de apreciere a instanței rămâne imensă. Nu există nicio lege care să reglementeze cu exactitate utilizarea documentelor utilizate pentru a incrimina pe cineva. În plus, problema depășește cu mult cadrul proceselor, deoarece multe imagini sunt folosite de poliție doar în scopul înregistrării și identificării, pentru a mări vastul album al delincvenței. Doar pentru că o imagine nu este imediat periculoasă la o încărcare nu înseamnă că este inofensivă.
Evident, un videoclip care filmează continuitatea unui act are mai multă greutate atunci când vine vorba de acuzație - de exemplu, o secvență împușcată care arată aruncarea unei pietricele, traiectoria ei pe cer și apoi căderea nasului în jos pe casca țintei sale . Cu toate acestea, cazurile recente tind să arate că justiția este mulțumită de mult mai puțin decât atât. Simplul fapt de a fi vizibil într-o fotografie din apropiere a, de exemplu, a unei bănci redecorate sau a unei movile de pietre, poate fi folosită împotriva noastră. Deci, orice videograf sau fotograf de lupte ar trebui să țină cont de faptul că nu există un risc zero pentru cei pe care îi imortalizează.