Vedeta conspirației își pierde poziția didactică Uni St.
de Andreas Maurer - Elveția în weekend
Ultima actualizare pe 9 aprilie 2018 la 15:04
Istoricul Daniele Ganser a descoperit un nou model de afaceri: face turnee în Europa cu prelegerile sale.
Daniele Ganser își pierde ultima poziție didactică. După Universitatea din Basel, Universitatea din St. Gallen îl renunță acum. Este o conspirație?
Actualul program de turneu al Dr. Daniele Ganser - se anunță mereu cu un doctorat pe flyere de evenimente - citește ca cel al unei vedete pop: Zurich, Basel, Hamburg, Hanovra, Zug, Köln, Erfurt, Leipzig, St. Gallen. Spectacolul individual, care costă aproximativ 35 de franci pentru a intra, este de obicei epuizat. De aceea, tânărul de 45 de ani apare de trei ori la Hamburg.
Ganser este cel mai cunoscut reprezentant elvețian al unei scene în creștere: fanii săi și-au pierdut încrederea în mass-media clasică și caută explicații alternative. Ganser le prezintă teorii ale conspirației și lasă deschisă ce versiune se aplică, una oficială sau alta. Dar menționează îndoieli cu privire la istoriografia actuală și oferă sfaturi pentru interpretarea alternativă. SUA au aruncat în aer clădirea WTC 7 pe 11 septembrie? Este NATO responsabilă pentru masacrul de la Srebrenica? În spatele atacurilor teroriste se află serviciile secrete occidentale și nu deloc islamiști?
Deși susținătorii lui Ganser nu au încredere în instituții, experiența sa științifică este un punct de vânzare. Dar acesta este trecutul.
Până în prezent, neobservată de public, Universitatea din St. Gallen și-a anulat misiunea de predare. Din 2012 până în 2017, Ganser a susținut un curs despre istoria și viitorul sistemelor energetice, organizat de profesorul de energie Rolf Wüstenhagen. El a solicitat directorului de studii să îl angajeze din nou pe Ganser pentru semestrul de toamnă 2018. Dar profesorul de istorie responsabil Caspar Hirschi a împiedicat acest lucru. La cerere, Hirschi explică faptul că este un proces normal ca noile sarcini didactice să fie acordate, iar cele vechi să nu fie reînnoite. În plus, cursul a fost reformat. El spune: „Domnul Ganser a fost unul dintre mulți lectori externi care au fost afectați și, ca toți ceilalți, presiunea mass-media nu a fost un criteriu de luare a deciziilor”.
Presiunea mediatică a apărut după un scandal la emisiunea SRF „Arena”, în care Ganser a apărut în februarie 2017. După aceea, Ganser a devenit un risc reputațional pentru universitate. Hirschi spunea la acea vreme în „NZZ”: „Ganser îndrăznește să speculeze în public cu privire la ramurile care sunt problematice din punct de vedere științific. Cu toate acestea, riscul reputației pentru Universitatea din St. Gallen ar fi mult mai mare dacă, ca răspuns la presiunea mass-media, vom întrerupe discuția critică cu Ganser la universitate. " Acum argumentul este deconectat. Dar un lucru nu are nicio legătură cu celălalt, spun ei.
Conținutul nu este acceptat
Din păcate, acest conținut este disponibil numai pe site-ul nostru obișnuit. Faceți clic mai jos pentru a fi redirecționat direct.
Profesorii jenati
Istoria se repeta. Au existat presiuni mass-media la Universitatea din Basel în 2015, când „Schweiz am Sonntag” a făcut public că Ganser a anunțat o prelegere cu sigla universității și că a fost mustrat de rector. Deoarece nu era angajat la universitate, nu avea dreptul să o facă. Cu toate acestea, el a fost încă în măsură să ofere un curs ca lector invitat la un curs postuniversitar de analiză a conflictelor. Profesorul de sociologie Ueli Mäder a fost responsabil. Astăzi spune: „Am ținut-o și când colegii mei s-au temut că nu ar afecta reputația universității”. Mäder s-a retras în 2016. Succesorii săi au întrerupt cursul. O parte din aceasta a fost transferată către un alt institut, dar nu a existat niciun interes pentru expertiza lui Ganser. Sarcina de predare a fost anulată. Motivul este reorganizarea, nu Ganser, se spune oficial.
Cu argumentarea lor, universitățile se hrănesc cu teoria conspirației personale a lui Ganser: cea a științei care a conspirat împotriva lui. Nu ar fi încălcarea unui tabu dacă universitățile ar declara în mod deschis motivul întreruperii funcțiilor didactice. Și anume: Ganser nu funcționează științific. Nu publică în reviste cu control științific al calității. El nu pune metodele sale în discuție. Și amestecă surse serioase și dubioase.
Doctoratul ca accident industrial
Chiar și conducătorul său de doctorat Georg Kreis se distanțează acum. În noua carte a lui Roger Schawinski se știe că profesorul emerit de istorie l-a mustrat personal pe fostul său doctorand într-un telefon după „Arena”. El l-a criticat pentru că și-a folosit doctoratul ca argument în discuție. Kreis confirmă acest lucru la cerere. De asemenea, s-a distanțat profesional: „De asemenea, nu am mai fost în măsură să-i susțin proiectul de abilitare”. Kreis refuzase să aprobe teza de abilitare a lui Ganser. Ar fi putut să se vândă și mai bine: în calitate de profesor Ganser. Apoi Ganser a încercat să-i cucerească pe alți profesori, dar nici ei nu au văzut standardele științifice ca fiind îndeplinite. Kreis explică de ce Ganser întâlnește respingerea în știință: «Știința necesită auto-reflecție. Întotdeauna trebuie să știi cât de groasă este gheața pe care mergi. "
Citește și:
Markus Linden, politolog la Universitatea Trier, a fost unul dintre primii oameni de știință care l-au criticat public pe Ganser. Dar el spune: «Defăimarea de pătură a lui Daniele Ganser nu-i face dreptate. El aduce în dezbaterea publică aspecte individuale care sunt importante și care nu pot fi contestate din punct de vedere științific. " Nu îl poți sparge dacă îl denigrezi ca un teoretician al conspirației, ci mai degrabă prin infirmarea aspectelor individuale. De exemplu, fundalul pentru Srebrenica: „Ganser îl descrie ca și cum țările NATO ar fi dat în mod deliberat ONU resurse suficient de slabe pentru a începe un război. Prezentarea sa este unilaterală ".
Publicuri parțiale alternative
Respingerea științei față de Ganser este în creștere. În același timp, baza sa de fani crește. Există două motive pentru această polarizare. Mass-media tradițională se află într-o criză de credibilitate. În același timp, noile canale media creează alternative publice. Ganser și susținătorii săi își trag forța din lupta împotriva așa-numitelor mass-media. Ganser comunică acum doar prin propriile sale platforme. El a refuzat solicitarea unui interviu pentru cartea lui Schawinski. Nici el nu era disponibil pentru acest ziar.
Politologul Linden vede un moment decisiv în criza din Ucraina: „Mass-media occidentală a raportat prea unilateral împotriva Rusiei. A dominat reprezentanții luptătorilor pentru libertatea ucraineni care au luptat împotriva unui regim dictatorial. " Faptul că a existat și un bloc fascist în rândurile lor a fost greu discutat: „Chiar și cu oamenii care altfel nu sunt înclinați către teoriile conspirației, neîncrederea față de mass-media occidentală a crescut”. Drept urmare, s-a zguduit ceva care acum nu mai poate fi prins.
Predicatorii precum Ganser au găsit acces direct la public prin intermediul unor platforme online alternative și canale YouTube. Kreis explică fenomenul: „Cu internetul, Daniele Ganser poate ajunge cu ușurință și activa mulți oameni care răspund la interpretările și presupunerile sale, în timp ce alții care nu pot face nimic cu ei în mod înțeles nu se implică și rămân în afara lor”.
Scena se întâlnește la prelegerile lui Ganser. În industria evenimentelor, se spune că un spectacol Ganser poate fi rezervat pentru 6.000 de euro. Nu mai depinde de săli de curs universitare. Ele ar fi utile doar pentru reputație.