Veganism - Societate, politică, economie - societate și politică - Pagina 3

Raspunde la: Critica consumului de: Enola

Insecticide, fungicide, monoculturi pentru utilaje agricole uriașe, îngrășăminte, căi lungi de transport pentru alimente exotice, ambalare ridicată. Sere. În ceea ce privește supraexploatarea mediului, toată lumea nu dă nimic.

Dar nu are rost să subliniem nemulțumiri în altă parte când vine vorba de consumul de carne aici și acum. O astfel de cultură de discuție nu este oportună. Sunt, de asemenea, în favoarea acordării de preferință produselor organice regionale, dar fermierilor săraci le pare greu, din păcate, să-și țină capul deasupra apei, dacă consumatorii și politicienii nu au chef să se ocupe serios de această problemă.

Introducerea argumentului plantării în masă într-o discuție despre agricultura în fabrică sugerează ce? Că un vegetarian sau nu are dreptul să denunțe agricultura în fabrică, deoarece agricultura în masă crește din cauza consumului său de fructe și legume?

Când se discută despre agricultura în fabrică, argumentul
Plantarea în masă sugerează ce? Existenta
Vegetarieni sau nu au dreptul la cultivarea în fabrică
să denunțe din cauza consumului său de fructe și legume
creșterea culturilor în masă este în creștere?

Nimeni nu are dreptul de a-și lega inseparabil obiceiurile alimentare de o viziune asupra lumii, astfel încât să devină o acuzare morală a altor obiceiuri alimentare.
Așa cum am menționat deja de mai multe ori, industria alimentară s-a bazat de mult pe calul vegetarian și astfel intră și în producția de masă. A fi vegetarian și vegan a fost mult timp capabil de un stil de viață și, având în vedere cursul discuției de până acum, este complet de neînțeles de ce cineva nu ar avea niciun drept să denunțe agricultura în fabrică. Deasupra tuturor, cuțitele amestecătoare ar trebui să facă acest lucru, deoarece consumă produse din această marfă de masă. Acest lucru - în ciuda tuturor redundanței - ar trebui menționat din nou.

Consensul a fost stabilit de multă vreme: religia nu mănâncă, dar - dacă acest lucru este posibil - comportamentul critic al consumatorului pe un front larg.
Vegetarianismul nu este o ideologie, nu mai este o ideologie. Șmecherii care își lovesc fețele de produse cosmetice groase de un metru din rezultatele experimentelor pe animale laudă sănătatea dietei lor fără carne și păcătuiesc în altă parte.
Veganii duc mici războaie împotriva consumatorilor de carne (cu predici aproape absurde de renunțare care privesc chiar mierea și untul) și doar încet taberele de alimente își dau seama că nimic nu se va schimba în agricultura din fabrică ca urmare a acelor teatre secundare de război.
Și am discutat deja cum este primită această dezbatere de elită între bogați și bogați în țările sărace.

care folosește atitudinea ta pentru a declara război altora, dar acesta nu este un motiv pentru a-i aduna pe toți veganii. Asta se întâmplă prea des, o faci și tu aici. În aceeași respirație, oamenii se plâng că veganii îi judecă pe alții. Nu are rost să ne condamnăm unii pe alții, dar trebuie permis un schimb de opinii și exprimarea opiniei, inclusiv una critică.

Personal, nu cunosc niciun vegetarian care să nu se gândească și la fabricarea produselor sale de îngrijire și cosmetice.

explicați totuși acest lucru nu este un motiv pentru toți veganii
A foarfeca cu un pieptene. Și asta se întâmplă prea des
O faci aici da.

Nu, nu. Dimpotriva. Dar aceste dezbateri sunt nesfârșite și neproductive. Citiți din nou primele mele articole și apoi aruncați pieptenele pe care le suspectați în mod greșit.

Raspunde la: re de la: Cenor

Deci, atâta timp cât sunt vegan în camera mea liniștită, este în regulă. Cu toate acestea, dacă îmi promovez și convingerile, atunci nu sunt mai bine un rasist?

Raspunde la: re de la: Cenor

în ceea ce privește percepția animalelor. Nu este atât de clar.

Șansele sunt că nici măcar nu știu că sunt
Muri deloc. Nu aveți conștiință de sine, im
simț uman.

Există diverse investigații care sugerează că animalele au o percepție de sine, o încredere în sine (de exemplu, corvizi care se recunosc în oglindă și încearcă să îndepărteze un punct blocat). Și conștiința de sine este, de asemenea, o formă de conștientizare.
Când vedeți că animalele sunt ridicate de măcelar, observați cum intră în panică, percep pericolul (probabil declanșat de mirosul morții). Există, de asemenea, indicații că animalele pot gândi înainte.

Se poate ca acest lucru să aibă loc la un nivel diferit de cel al oamenilor. Dar oamenii nu ar trebui să se ridice prea mult, pentru asta au trebuit să se pună în perspectivă prea des (animalele anterioare erau considerate obiecte fără suflet).

Și în ceea ce privește vânatul: cu greu mănânc pentru că nu văd că este deosebit de lipsit de poluanți. Nu degeaba există încă avertisment cu privire la carnea de mistreț, deoarece este contaminată radioactiv de Cernobâl. Animalele sălbatice mănâncă ceea ce oamenii au crescut anterior industrial - inclusiv gunoi de grajd și substanțe chimice.

În cele din urmă, cred că ajungem cu toții la punctul în care păstrarea industrială a animalelor este ceea ce este cu adevărat condamnabil. Și am gândit în continuare că este vorba despre comportamentul consumatorului oamenilor.

Ceea ce este enervant și suntem de acord, mai presus de toate, este blocarea efectelor secundare ale metodelor nutriționale alternative, deoarece acestea sunt atât de neobișnuit de morale și se ridică deasupra altora.

Există, de asemenea, indicații că animalele pot gândi înainte.

Desigur. Câini care pot deschide ușile. Pisicile care pot comunica și arăta ceea ce vor direct, de ex. arată ceva cu laba ta (am avut odată o „pisică psiho”).

În anii 80 am văzut un reportaj de genul acesta la televizor, a existat o discuție serioasă despre dacă animalele pot avea sentimente.

În anii 80 am văzut un reportaj de genul acesta la televizor acolo
a existat o discuție serioasă despre dacă animalele au sentimente
poate sa.

Animalele au sentimente. Acest lucru a fost incontestabil științific chiar și în anii '80. Cu toate acestea, problema a fost cum să demonstreze corect acest lucru, deoarece nu sunt disponibile date introspective.

Raspunde la: asdf de: billythecat

"Studiul nostru arată clar că orangutanii sălbatici nu numai că trăiesc aici și acum, dar își pot imagina viitorul și chiar își pot comunica planurile. În acest sens, au redevenit un pic mai asemănători cu noi", spune van Schaik.

Acum, desigur, se face o diferențiere și primatele au un potențial diferit decât un animal „simplu”. Dar cred totuși că merită menționat, deoarece ceea ce pot face corvidele arată că animalele nu sunt doar mașini biologice.

edith a îmbunătățit gramatica

În întreaga dezbatere, eliberată de cojile ideologice de ceapă, ceea ce rămâne este revendicarea comună la o dietă de înaltă calitate, cu respect adecvat pentru produs.

Vedem cât de departe merge nebunia cu untul: vacile consideră mulsul o ușurare, iar untul este un produs lactat. Așadar, ar trebui să aruncăm untul (sau să nu-l producem deloc) pentru că ce este condamnabil? Doar nu este responsabil pentru o singură lovitură, deoarece are și acizi grași nesaturați - și convenabil - mult mai puțină apă decât margarina.

Mai ales că abia recent m-am întrebat cum se adaptează plantele - de ce plantele, de exemplu, au dezvoltat spini ca apărare. Care este declanșatorul, ce formă de „conștiință” există? Poate aveți linkuri pentru mine să mă ocup de asta.

ia în considerare mulsul ca o ușurare, iar untul este unul
Produs lactat.

Dacă vacile nu sunt mulse, suferă enorm, deoarece sunt animale industriale, practic însărcinate permanent. Cantitățile de lapte sunt de multe ori mai mari decât în stare liberă, naturală. Există multe de criticat etic. De aceea consider că eliminarea reînnoită a cotelor de lapte este atât de alarmantă, deoarece se industrializează. Aici sus sunt deja prea multe vaci în pajiști, iar tarabele anterioare cu aproximativ 100 de vaci sunt din nou mărite. Efectele secundare sunt multiple - de la producția crescută de gunoi de grajd până la deficitul competitiv pentru fermierii mai mici.

Ea singură nu este pentru o singură lovitură

responsabili deoarece sunt și acizi grași nesaturați
posedă, și convenabil, mult mai puțină apă decât
margarină.

Uneori este o nebunie cum se schimbă cunoașterea. Dacă untul a fost demonizat pentru o lungă perioadă de timp, acum vin metode precum dieta cu unt sau altele similare. pe măsură ce descoperirile mai noi evidențiază efectele benefice ale untului.

Cred că problema este un sentiment de supărare legat de mâncare. Fie mâncare total exagerată din punct de vedere moral, fie complet ignorantă.

Untul este cunoscut de mult mai mult timp. Toți diabetologii de vârf subliniază efectul hipoalergenic * și un metabolism echilibrat al grăsimilor, deoarece valorile grăsimilor nu cresc semnificativ doar din unt. La fel ca în toate lucrurile: doza și combinația o fac. Nu numai Paracelsus știa acest lucru, ci chiar și vechii egipteni, deoarece există „game terapeutice” pentru toate substanțele naturale. Și nu sunt discutate deloc în disputa ideologică despre mâncare.

Dr. Bruker, dintre toate lucrurile, un susținător al alimentelor integrale și al unei alimentații sănătoase, a spus de la început războiul gigantic al industriei margarinei - cu motive plauzibile din punct de vedere medical: nu există nimic natural în margarină. Untul este mai ușor de despicat și de utilizat.
Dr. În acest moment, Bruker face apel la bun simț și aruncă o privire înapoi la istorie: „Oamenii de pe acest pământ s-au bucurat de grăsimi din lapte sub formă de lapte sau unt de milenii și nu s-au îmbolnăvit ca urmare, darămite că sunt prin consumul de unt ar fi avut un infarct ".
Nivelul colesterolului din sânge nu merge în paralel cu consumul de grăsimi animale. Laptele matern conține, de asemenea, cantități mari de colesterol.
Citiți în cărțile sale despre cele mai renumite diete.

Astăzi știm foarte bine ce trebuie să credem despre produsele LIGHT: o afacere ascunsă cu presupusă sănătate, prin care corpul este înșelat masiv, mințit și păcălit.
Astăzi diabeticii sunt sfătuiți să mănânce normal - sub controlul valorilor lor de grăsime, zahăr și rinichi.

În plus, diabeticilor li se recomandă să consume carbohidrați cu conținut scăzut de carbohidrați (sau carbohidrați greu de rupt).
Ceea ce ameliorează pancreasul, vezica biliară și ficatul este bun și pentru persoanele sănătoase. Apropo: industria alimentară este de-a dreptul nebună să ofere produse de înlocuire vegetariene și chiar vegane, deoarece câștigă slab doar cu produse ușoare.
Ea NU va lupta împotriva acestei piețe, ci va folosi disputa ideologică asupra mâncării pentru ea însăși.

Întregul subiect îmi arată cum pot fi anulate parțial informațiile și cât de puternică este influența publicității.
Dar confirmă ceea ce i-am învățat întotdeauna pe copiii mei din intestin când vine vorba de mâncare. Le-am spus mereu „gătește/mănâncă colorat, dar moderat”, adică Există o mare varietate de alimente pe farfurie. Și dacă există un hamburger (real) la tine, atunci bucură-te de el.

Tendința de îndepărtare de „lumină” mi-a apărut și ea recent. Cele mai bine vândute sunt cârnații noi fără carne. Au chiar un gust bun, dar nu sunt libere de produse de origine animală, deoarece se bazează pe ou. Și ce altceva mai este în interior va aduce cu siguranță una sau alta perspectivă.