Regimul politic și deschiderea comerțului
1 Democrația îmbunătățește deschiderea comercială a țărilor? Două abordări principale, concurente în explicații, sunt opuse în literatura de specialitate cu privire la natura efectului democrației asupra deschiderii comerciale. Condus de Haggard [1990], Przeworski [1991], Haggard și Kaufman [1995], Garett [2000] și Kono [2006, 2008], primul, pe care îl numim abordarea „pesimistă”, susține în general teoretic și empiric că democrația are un efect negativ asupra deschiderii comerciale. Unii susținători ai acestei abordări au o poziție puternică. De fapt, pentru ei, mai degrabă autocrațiile decât democrațiile în curs de dezvoltare din țările în curs de dezvoltare sunt mai capabile să pună în aplicare politici economice și reforme comerciale. Haggard [1990], de exemplu, susține că un guvern autocratic poate continua liberalizarea comerțului pentru a maximiza declarațiile fiscale pe termen lung. În plus, guvernele autocratice pot fi imune la lobby-ul grupurilor interne care sunt pro-protecționiste (Haggard [1990]; Haggard și Kaufman [1995]).
5 Literatura care tratează impactul regimului politic asupra deschiderii comerțului relevă, totuși, mai multe imperfecțiuni metodologice care pun la îndoială rezultatele empirice existente și care, prin urmare, necesită investigații suplimentare.
6 În primul rând, pentru a aproxima deschiderea comerțului, unele studii utilizează măsuri binare à la Sachs și Warner [1995] (a se vedea de exemplu Milner și Kubota [2005]) sau măsuri continue ale barierelor tarifare, în special a tarifelor tarifare. de exemplu Milner și Kubota [2005] și Kono [2006]). Cu toate acestea, aceste „două tipuri de măsuri sunt restrictive, deoarece nu surprind variația barierelor tarifare induse de sectoare importante și industrii de bază în spațiu și timp în țările în curs de dezvoltare din 1980” (Milner și Mukherjee [2009], p. 171) . În plus, datorită naturii lor binare, măsurile Sachs și Warner (1995) nu iau în considerare diferențele de intensitate a protecției. Pentru a încerca să remedieze aceste neajunsuri, alte studii utilizează coeficientul de deschidere - ponderea din suma exporturilor și importurilor de mărfuri în produsul intern brut - (a se vedea de exemplu Kono [2008] și Milner și Mukherjee [2009]). Dar acest coeficient și măsurile conexe nu iau în considerare greutatea relativă a unei țări în comerțul mondial (Squalli și Wilson [2011]).
8 Pe lângă aceste probleme metodologice, studiile empirice, cu excepția lui Milner și Mukherjee [2009], sunt efectuate folosind eșantioane compuse atât din țările dezvoltate, cât și din cele în curs de dezvoltare. Cu toate acestea, impactul nivelului democrației asupra deschiderii comerciale diferă în funcție de nivelul de dezvoltare al țărilor (Kono [2008]). Într-adevăr, deoarece democrația mută puterea de la persoanele bogate în capital la cele sărace în capital, creează presiuni politice pentru o protecție slabă împotriva importurilor cu capital intensiv, dar mai multă protecție împotriva importurilor care necesită multă muncă (Tavares [2008]). Și conform teoremei Heckscher-Ohlin-Samuelson-Vanek, țările dezvoltate, bogate în capital, importă bunuri care necesită intensitate a forței de muncă, în timp ce țările în curs de dezvoltare, sărace în capital și bogate în muncă, importă bunuri care necesită intensiv capital. De asemenea, democrația ar trebui să afecteze politica comercială în mod diferit, în funcție de nivelul de dezvoltare al țărilor.
10 Rezultatele noastre arată că deschiderea comerțului este o funcție descrescătoare a nivelului democrației. Acest lucru pare să sugereze că procesul de democratizare inițiat în țările în curs de dezvoltare în anii 1990 nu a făcut încă posibilă accelerarea deschiderii lor către comerț. Verificarea estimărilor prin diferiți indicatori ai democrației, compoziția eșantionului, numărul instrumentelor, precum și calitatea instituțiilor nu modifică aceste rezultate.
11 Restul articolului este structurat după cum urmează: în secțiunea 2 prezentăm construcția noului indicator al deschiderii comerțului de către Squalli și Wilson [2011] și bazele de date utilizate. Secțiunea 3 detaliază abordarea empirică înainte de a prezenta rezultatele. În cele din urmă, concluzionăm în secțiunea 4.