Venezuela și dacă sancțiunile nu ar fi soluția Contrapuncte
De Pablo Rosado.
În timp ce Venezuela se află sub noi sancțiuni din partea Statelor Unite, există puține șanse ca acestea să își îndeplinească obiectivele. Adesea ineficiente și contraproductive, sancțiunile internaționale ar trebui abandonate în favoarea liberalizării ulterioare.
Sancțiuni noi, dar pentru ce? Considerând realegerea lui Nicolas Maduro nelegitimă, președintele american Donald Trump a anunțat o nouă rundă de sancțiuni unilaterale împotriva Venezuelei. Ordinul executiv interzice cetățenilor americani să achiziționeze datorii venezuelene și, prin urmare, reduce capacitatea regimului din Caracas de a-și vinde activele. Acest nou set de sancțiuni americane se adaugă celor deja stabilite vara trecută, interzicând achiziționarea de obligațiuni emise de guvernul Venezuelei, care restricționează accesul regimului la capital străin, de care are nevoie critic.
Sancțiuni ineficiente și contraproductive
Statele Unite s-au obișnuit să folosească sancțiuni internaționale pentru a exercita presiuni asupra statelor pe care le consideră că se abat de la drumul liber liberal. Din 1966, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a adoptat 26 de regimuri de sancțiuni diferite. Cuba se află sub embargoul american din 1962, ușurată în mod regulat din anii 2000. Iranul a făcut obiectul sancțiunilor din 2006, anul de la care Coreea de Nord a suferit și sancțiuni din partea ONU, după primul său test nuclear.
Cu toate acestea, sancțiunile internaționale sunt rareori reușite. Fie că în Coreea de Nord, Iran sau Rusia, sancțiunile SUA nu au influențat regimurile în vigoare; dimpotriva. Ele oferă adesea un pretext pentru guvernele sancționate să persevereze în aceeași direcție politică și să arate cu degetul la interferența ogrului american în treburile lor interne.
În Rusia, sancțiunile SUA impuse în urma anexării Crimeei au avut ca efect alimentarea în continuare a corupției, a prădării economice și a preluării marilor companii naționale de către câțiva oligarhi apropiați puterii. Încetinind modernizarea țării, au contribuit și la menținerea regimului pe care trebuiau să-l slăbească și au încetinit apariția unei opoziții demne de acest nume.