Viață asistată - ca Google, Facebook și Co.
Richard David Precht în conversație cu prof. Udo Di Fabio, fost judecător constituțional federal
Indiferent dacă este adolescent sau președinte SUA, lumea comunică în fiecare minut prin Twitter, Facebook și Instagram. Folosim aplicații și asistenți vocali virtuali pentru a face sugestii pentru viața noastră.
Dar cine ne controlează existența: corporațiile digitale sau este totuși individul? Mai avem controlul asupra datelor noastre? Richard David Precht vorbește despre acest lucru cu Udo Di Fabio, fost judecător la Curtea Constituțională Federală.
S-a evaporat spiritul iluminării?
În aproape toate domeniile vieții, oamenii se bazează astăzi pe aplicații digitale, care nu numai că devin din ce în ce mai indispensabile, dar și din ce în ce mai inteligente. Dar ce efecte are acest lucru asupra modului nostru de viață? Există o mulțime de lucruri pe care nu mai trebuie să le judecăm, nu mai trebuie să ne decidem singuri. Potrivit lui Precht, se pare că suntem împletiți într-o rețea digitală de prevenire și tutelă, căreia ne bucurăm să ne lăsăm de dragul comodității. Nu pare să ne pese de dreptul nostru la viață privată, spune el.
Precht întreabă: Nu ne pierdem astfel capacitatea socială? Nu ne sacrificăm conștiința democratică și ne predăm promisiunii digitale că există o soluție pentru fiecare problemă? Spiritul Iluminismului pare să se fi evaporat. Libertatea de autodeterminare a devenit o muncă grea în lumea noastră hipercomplexă. Ne pierdem treptat pe internet sau urmărim doar o evoluție tehnică inevitabilă din care nu putem scăpa? Precht întreabă: În cele din urmă, tehnologia modelează dezvoltarea umană mult mai semnificativ decât a reușit vreodată să facă politica?
Este vorba de respectarea Legii fundamentale
La urma urmei: după ani de negocieri, Europa vrea acum să adopte cel puțin un regulament care ar trebui să garanteze în mod adecvat dreptul la viață privată în lumea digitală. Dar o mare parte din ceea ce ar putea fi definit și reglementat legal în lumea reală a afacerilor nu pare a fi atât de ușor de înțeles în sfera digitală. Mai presus de toate, există o lipsă de transparență. Nimeni nu știe ce date oferă, darămite ce li se întâmplă. De asemenea, unele reglementări regionale nu au sens dacă jucătorii globali au sediul în SUA și nu pot fi considerați responsabili.
Invitatul lui Precht, Udo Di Fabio, în calitate de profesor de drept, s-a ocupat intens de fenomenele lumii digitale. El cunoaște problemele juridice și avertizează că nu este vorba despre subtilități legale, ci despre nimic mai puțin decât respectarea Legii noastre fundamentale. Chiar dacă acest lucru nu pare să intereseze încă mulți utilizatori.
Prof. Dr. jur., Dr. sc. pol. Udo Di Fabio
Udo Di Fabio s-a născut în 1954, a studiat dreptul, dar și sociologia, inclusiv cu Niklas Luhmann. După examenul de evaluator din 1985/86, Di Fabio a lucrat ca judecător la Duisburg, și-a făcut doctoratul în ambele materii, a fost numit profesor la Münster în 1993, iar în 1997 a fost numit profesor titular de drept constituțional la München. În 2003 a acceptat un post la Universitatea din Bonn, de care a rămas conectat de atunci.
În 1999, Di Fabio a fost ales judecător în Senatul II al Curții Constituționale Federale. În timpul mandatului său s-au luat decizii importante, inclusiv Probleme de drept european, dizolvarea Bundestag-ului în 2005, diferența în responsabilitățile poliției și a armatei, tratatul de reformă al UE de la Lisabona și multe altele. El a provocat senzație în 2009, prin pledoaria sa de a pune capăt anonimatului de amploare de pe internet. Mandatul său s-a încheiat în 2011 și a preluat catedra Mercator la Universitatea din Duisburg-Essen.
În plus, Di Fabio a făcut senzație cu publicațiile sale. Printre altele, volumul „Cultura libertății” în apărarea societății civile, „Conștiința, credința, religia - se schimbă libertatea religioasă?” Cu privire la întrebările filozofiei politice sau „Vestul fluctuant”. Cum trebuie să se reinventeze un model de societate ”. Cea mai recentă publicație a sa „Valabilitatea drepturilor fundamentale în sistemele digitale” se referă în detaliu la efectele digitalizării asupra vieții noastre și a sistemului nostru juridic. Di Fabio a fost onorat cu numeroase premii, inclusiv Premiul Hans Martin Schleyer și Premiul European Craftsman.
Sursa imaginii: ZDF/Juliane Eirich
Sfaturi de citire de la Richard David Precht
Udo Di Fabio: Valabilitatea drepturilor fundamentale în sistemele digitale.
În publicația sa, invitatul meu, fostul judecător al Curții Constituționale Federale, Udo Di Fabio, se ocupă de problemele juridice actuale din sfera digitală. El începe prin a descrie acele mecanisme pe care le întâlnim astăzi pe internet sau prin intermediul sistemelor moderne de comunicații și care ar putea să ne afecteze drepturile personale. Apoi arată că colectarea datelor de la Google, Amazon, Facebook sau Apple afectează adesea drepturile elementare de bază ale utilizatorilor. Și arată clar că protecția drepturilor personale și a drepturilor de autor este mult mai dificil de garantat în lumea digitală decât în lumea analogică. La sfârșitul zilei, Di Fabio crede cu încredere că ceva a crescut împotriva lipsei de transparență și a activităților internaționale ale monopolilor de date mari. Mai ales în noua reglementare a UE privind protecția datelor și în acordul de e-confidențialitate care urmează să fie încheiat cu SUA, ar fi create instrumente sensibile pentru a reduce maniera sălbatică a mega companiilor digitale.
Evgeny Morozov: Lumea nouă inteligentă.
Tehnologie digitală și.
La vârsta de 29 de ani, bielorusa Evgeny Morosov, care locuiește în SUA, a scris în 2013 o carte strălucitoare despre strategiile de rezolvare a problemelor din Silicon Valley, care ne promit un viitor mai bun. Teza sa: „Internetul” nu există. Nu are propriile reguli și legi, ci întotdeauna acelea pe care oamenii le dau. El vede credința în maxima că trebuie să existe o soluție tehnică pentru fiecare problemă ca fiind o problemă majoră a timpului nostru. Bazat pe un termen din critica arhitecturală, Morozov vorbește despre „soluționism” și dezvăluie consecințele sale dezastruoase. Solutiștii nu numai că ne promit soluții la probleme care ar putea să nu fie deloc probleme, dar se prefac că știu viitorul, care are loc după un model de lege naturală. În acest context, ei fac ca eforturile noastre sociopolitice să pară neputincioase și defecte. Oriunde nu mai există consens social, ne bazăm, așadar, din ce în ce mai mult pe presupusa infailibilitate a instrumentelor digitale - cu consecințe devastatoare. O carte inteligentă care îți deschide ochii!
Cartea nu este momentan disponibilă, dar este disponibilă ediția originală în limba engleză.
Yvonne Hofstetter: Sfârșitul democrației.
Dupa cum .
C. Bertelsmann 2016
„O carte foarte bună care te pune într-o dispoziție foarte proastă”, a spus Süddeutsche Zeitung. Avocata și autoarea Yvonne Hofstetter desenează grafic și filosofic un viitor apropiat, în care algoritmii, programele și mașinile ne eliberează nu numai de acțiuni complexe, ci și de decizii. "Atomizarea vieții de zi cu zi este cea care" conferă regulii totalitare baza sa de masă ". Este important să distragem atenția utilizatorilor de la realitate, astfel încât să rămână în lumea fictivă a promisiunilor digitale de mântuire", scrie ea, referindu-se la Hanna Arendt. Hofstetter se întreabă ce se întâmplă dacă lăsăm economia, societatea și democrația în seama inteligenței artificiale. Ce consecințe morale și psihologice are aceasta pentru imaginea noastră despre om? Și într-o zi, vom fi ghidați complet de cod în loc să luăm decizii democratice?