Vichy și „cazul” Mitterrand
Trecutul lui François Mitterrand, oficial în guvernul de la Vichy, se află în centrul unei controverse. Henry Rousso, care tocmai a publicat împreună cu Éric Conan Vichy, Un trecut care nu trece, ne dă gândurile sale despre cazul Mitterrand. Și denunță utilizarea abuzivă a „fenomenului Vichy”. Pentru el, vorbim prea mult despre guvernul lui Pétain, care a devenit o referință obsesivă. Și mai presus de toate, vorbim urât *.
Henry Rousso este director de cercetare la CNRS (Institute for the history of present time). A scris mai multe cărți despre istoria ocupației, inclusiv Le Syndrome de Vichy (Le Seuil 1987 și 1990). Tocmai a publicat la Fayard, alături de Eric Conan, Vichy, un trecut care nu trece.
POVESTEA: Henry Rousso, cariera politică a lui François Mitterrand în timpul ocupației se află astăzi în centrul mai multor cărți, printre care cea a lui Pierre Péan, Une Jeunesse française (Fayard). Tu însuți dedici în ultima ta lucrare, Vichy, un trecut care nu trece, un capitol „generației Mitterrand”, adică cel al războiului și al perioadei postbelice. Deci, pentru dumneavoastră, ce înseamnă un angajament politic care începe în ianuarie 1942 odată cu intrarea în Legiunea franceză a combatanților, continuă în mai 1942, cu preluarea funcției la Comisariatul pentru prizonierii de război, apoi, în primăvară din 1943, odată cu obținerea francescului și duce în cele din urmă la intrarea în Rezistență? Teza lui Pierre Péan și ceea ce auzim astăzi este că acest curs a fost de fapt destul de banal.
HENRY ROUSSO: „Banal” nu este termenul corect. În primul rând, pentru că este calea unui oficial al statului francez la acea vreme, care reprezintă o mică categorie a populației. Dar, dacă nu banal, acest curs este reprezentativ pentru o franjă de elite franceze care au crezut în Revoluția Națională înainte de a se alătura Rezistenței din 1942 sau chiar mai târziu, ca în cazul lui François Mitterrand.
Pentru a înțelege cazul Mitterrand, trebuie să ținem cont de tinerețea sa (s-a născut în 1916), de lipsa de maturitate politică și de ambiția sa. Mai mult, el provenea dintr-o familie de dreapta. Ei bine, a fost prizonier de război. A fost un mediu foarte special pentru prizonieri, adesea plin de admirație pentru Pétain, un lider militar venerat, încoronat de Marele Război. În plus, prizonierii, prizonieri în Germania, nu au simțit cum este cu adevărat Ocupația zilnic; nici nu au înțeles imediat obiectivele ideologice ale lui Vichy. Încerc aici să dau chei istorice pentru a înțelege traseul în cauză, nu pentru a-l justifica.
Fiind Pétainiste în 1942: un scenariu destul de rar
POVESTEA: De fapt, ceea ce ilustrează cartea lui Pierre Péan este că indivizii care au lucrat în guvernul Vichy, care au aderat la ideologia sa, care i-au susținut politica, ar putea ajunge, de asemenea, să se alăture Rezistenței.
HENRY ROUSSO: Pe de altă parte, acest lucru este foarte banal pentru un istoric și în niciun caz o „revelație”! Mulți petainiști au fost, de asemenea, „patrioți”, adică fundamental anti-germani, și au terminat, evoluția regimului fiind ceea ce a fost și rândul evenimentelor care arată clar (mai ales după debarcarea anglo-americană din Africa de Nord, în noiembrie 1942) că războiul ar putea fi pierdut de al treilea Reich, prin alunecarea în Rezistență. Oricare ar fi judecata pe care o facem pe aceste rute, ele constituie o realitate non-marginală.
Mitterrand este, prin urmare, perfect reprezentativ pentru un anumit mediu de mareșal, chiar și în cazul lui Pétain, care aderă pe deplin la principiile Revoluției Naționale și care este și anti-german. Mai mult, prin ruperea treptată a regimului, el nu a intrat în rândurile rezistenței gaulliste. Este giraudist, adică intenționează să lupte pentru eliberarea Franței în timp ce apără ideologia transmisă de Vichy la nivel politic, economic și social. În măsura în care generalul de Gaulle l-a cucerit pe generalul Giraud. Mitterrand și organizația sa de rezistență s-au adunat la prima la sfârșitul anului 1943. Prin urmare, controversa actuală are meritul de a ne reaminti că Rezistența nu a fost doar actul oamenilor din stânga sau al gaullistilor. Ar fi prea simplu. Rezistența a numărat, de asemenea, în rândurile sale dreapta, reacționari, maura-rași, petainiști sau pur și simplu indivizi care și-au schimbat părțile. Iar Mitterrand a fost unul dintre ei.
Excepțional este că această călătorie este cea a actualului președinte al Republicii. Și ceea ce pune o problemă pentru cetățenii noștri este că, până astăzi, Mitterrand a încercat să ascundă o bună parte a adevărului și să livreze doar fragmente din el. Trebuie doar să citești Partea mea de adevăr (1969); acest text, în lumina documentelor publicate astăzi și a ceea ce știm de mult, lasă loc de gândire. De fapt, ceea ce dezvăluie Pierre Péan zace de cincizeci de ani în presa de extremă dreapta. Dar mulți nu au vrut să creadă.
POVESTEA: Este, de asemenea, un curs care iese în evidență de la evoluția întregii populații: foarte clar, din 1942, francezii au fost din ce în ce mai puțin înclinați spre indulgență cu privire la regimul de la Vichy. ?
HENRY ROUSSO: Cu mult înainte de 1942, francezii s-au desprins de regim.
Prima picătură urmează interviului cu Montoire din octombrie 1940. Pétain continuă să fie foarte popular - francezii sunt maré-chalistes - dar politica guvernului său este din ce în ce mai criticată - francezii sunt mai puțini pétainistes de-a lungul lunilor. Aceasta este o distincție clasică între istorici, dar care merită să fie amintită. Dificultățile materiale sunt puse pe seama guvernului și prea multă mulțumire față de germani.
Un alt declin major a avut loc în primăvara și vara anului 1942, în special cu rundele masive de evrei, pe care francezii, în majoritatea lor, le-au dezaprobat. În timp ce primele legi antisemite din 1940-1941 trecuseră aproape neobservate, rundele au stârnit o serie de reacții ostile, inclusiv publice.
Comparativ cu această evoluție a majorității francezilor, este evident că François Mitterrand întârzie, deoarece lucrează în cadrul regimului, că îl susține și îl aprobă. Iată ce putem spune acum: Mitterrand a fost mareșal, ca mulți, dacă vreți; dar era și Pétainiste, lucru care nu era atât de obișnuit în 1942, cu atât mai puțin la începutul anului 1943 .