Vichy, spală sau îneacă rușinea ”- Eliberare
După Serge Klarsfeld, Lionel Jospin, Henri Emmanuelli. este
Rândul lui Jean-Pierre Chevénement de a reacționa la remarcile lui Jacques Chirac privind responsabilitatea statului francez în deportarea evreilor.
Ar trebui să dăm vina pe Vichy, Franța sau Republica? Această întrebare suprapune de fapt două dezbateri: prima se referă la trecut; al doilea până la viitorul națiunii. Acesta este cazul tuturor războaielor memoriei; niciunul nu este nevinovat. Și acesta se supără în acest moment doar pentru că atinge esențialul: Franța se confruntă astăzi cu o întrebare decisivă, aceea a supraviețuirii sale ca națiune suverană.
Responsabilitatea „statului francez” din Vichy în realizarea, de comun acord cu ocupantul nazist, a crimelor împotriva umanității, nu poate fi contestată în mod serios. Jacques Chirac și-a exprimat emoția corectă în amintirea amintirii tuturor celor care au fost smulși de poliția Vichy din casele lor și din țara lor pentru că erau evrei. Karl Jaspers face totuși distincție între responsabilitatea penală individuală, fiecare trebuie să răspundă pentru acțiunile sale; criminalii trebuie să fie judecați și responsabilitate politică: fiecare popor trebuie să își asume responsabilitatea pentru istoria sa, pentru că nu ne definim doar ca indivizi, ci ca francezi. Prin urmare, ce responsabilitate ar trebui să-și asume poporul francez prin Vichy? Aceasta este adevărata întrebare.
Regimul de la Vichy era „statul”, așa cum spunea Jacques Chirac, sau un „guvern al Franței”, așa cum a scris Lionel Jospin? Nu sunt de acord cu această fuziune, fără îndoială, involuntară, care are ca efect ascunderea unor responsabilități reale. Vichy nu a venit ca un guvern obișnuit. Oamenii săi nu ar fi ajuns niciodată la putere prin vot universal. Au reușit doar în favoarea unei înfrângeri anticipate, dacă nu dorite. Vichy nu era Republica. A fost negarea lui. Regimul a fost fondat de la început cu demisia suveranității populare. Acesta este motivul pentru care datoria de a ne aminti ne obligă să ne întoarcem mai sus decât Vichy și crimele sale. Ceea ce le-a făcut posibile: prăbușirea Franței în 1940 și prăbușirea Republicii în cei cinci ani anteriori înfrângerii.
Datoria memoriei ne obligă, de asemenea, să spunem că Frontul Popular a fost sub sarcina sa istorică. De la neintervenție în Spania la Munchen și la războiul amuzant, ce secvență! Este adevărat că Franța, atunci, era singură, dar o bună parte din dreapta și din „elite” a văzut și la Hitler un bastion împotriva bolșevismului. Au abandonat Franța, despre care pretinseră atât de mult timp monopolul.
Alegerea „elitelor” de „a trece prin picături” a fost împărtășită de majoritatea francezilor, pacifiști în principiu, chiar înainte de Hitler; apoi, după 1940, care a fost, după Eric Conan și Henry Rousso, chiar la baza ideologiei petainiste: „Dorința de a pune un popor întreg în afara războiului și cursul istoriei între paranteze” (2). Francezii trebuie să-și asume această responsabilitate colectivă, chiar dacă nu au terminat de plătit prețul.