Victoria weidemann
„Cearta asupra memorialelor săsești”, cum ar fi memorialul fostei închisori Bautzen II
„Germania este […] o țară a cărei istorie și cu atât mai mult reprezentările pe care germanii le fac astăzi sunt formate din diviziuni și rupturi. »(François și Schulze, 2007, p.12)
Introducere
Memorialul din Bautzen
I. Expoziția
II. Cearta Memorială
„Cu toate acestea, vedem că acum, în 2003, memoria victimelor celor două dictaturi este practicată în moduri foarte diferite. În ciuda legăturii imediate dintre regimurile național-socialiste și comuniste ca parte integrantă a istoriei noastre naționale, perioada dictaturii SED este încă doar un eveniment marginal în memoria națională. "(A se vedea apendicele, nota A)
„Prezintă, prin„ unirea forțată ”a reprezentanților victimelor într-o singură asociație, pericolul de a atenua diferențele fundamentale dintre crimele paneuropene ale național-socialiștilor și cele ale regimului socialist din Germania de Est, care nu au decât o dimensiune națională. "(A se vedea apendicele, nota B)
Ceilalți membri care au părăsit asociația insistă în mod similar asupra gravității crimelor din al treilea Reich, care nu ar justifica favoarea acordată memoriei trecutului socialist chiar și în Saxonia. Președintele Fundației Saxon Memorials a refuzat aceste critici, subliniind cooperarea de succes din anii anteriori:
„Nu pot vedea cum acest pas [adică demisia mai multor membri] poate fi legată de munca noastră. Încă de la început, această lucrare își propunea să amintească suferințele victimelor sub dictatura național-socialistă, sub ocupația sovietică și sub regimul SED, fără a încerca să dea socoteală pentru nedreptățile respective, fără a le relativiza sau a le transforma în fleacuri. "(A se vedea apendicele, nota C)
Ideea că este important ca memoria colectivă să fie construită pe o bază democratică este, de asemenea, ceea ce „Comitetul Internațional pentru Muzeele Memorial pentru Memoria Victimelor Crimelor Publice” (IC MEMO) ”a pus în legătură cu disputa memorială, el a criticat cererea partidului CDU ca urmare a rezoluției parlamentului german de a elabora o listă finală a memorialelor naționale și orientarea lor către trecut:
„Politica propusă în cerere pare a fi o încercare de a aduce memoria colectivă sub controlul unui guvern central. [...] Acest lucru poate duce la o separare bruscă între memoria forțată de stat și experiența personală a istoriei "(a se vedea apendicele, nota D).
Deși cererea a fost ulterior retrasă, influența financiară și politică a statului asupra viitorului memorialelor din Saxonia este clară. Dacă cearta a ridicat din nou o serie de întrebări cu privire la modul în care privim trecutul nostru (sau, în cazul Germaniei: „trecuturile noastre”), a ilustrat, de asemenea, în ce măsură diferă utilizările politice ale trecutului. trecutul.
III. Publicul din Bautzen
„Am fost frapati de modul în care oamenii glorificau trecutul RDG, pasând cel mai puțin de laturile sale negative. Povestea Stasi, de exemplu, nu este neapărat negată, ci pur și simplu separată de ceea ce „GDR-ul său personal” înseamnă pentru toată lumea. "(A se vedea apendicele, nota E)
Silke Klewin, directorul memorialului din Bautzen, ea însăși istorică, confirmă dispariția treptată a memoriei regimului socialist: