Viitorul munițiilor fără casă sau trucul tehnic SPARTANAT

Jim Schatz, care a lucrat pentru Heckler și Koch între 1986 și 2006, și-a pus experiența cu muniția fără casă într-o prezentare ca parte a proiectului G11. Mai presus de toate, el abordează și problemele asociate misiunii. Am rezumat pe scurt punctele esențiale pentru dvs.:

+ Reducerea greutății: Un M16 A2 cu 240 de runde (5,56x45mm) cântărește la fel de mult ca un G11 cu 550 de runde (4,73x33mm)
+ Reducerea dimensiunii: Muniția fără casetă ocupă mai puțin spațiu și, prin urmare, este mai ușor și mai ieftin de transportat
+ Rată de foc crescută: Prin eliminarea procesului de ejecție, puteți obține rate de foc mai mari
+ Fără mânecă: Puteți utiliza materialul de care aveți nevoie în mod normal pentru păstăi și nu trebuie să alegeți păstăi

- Etanșare dificilă: Lipsa unui manșon face etanșarea camerei extrem de dificilă
- Muniție sensibilă: Dacă îl abordați prea aproximativ (în sensul cel mai adevărat al cuvântului), devine inutilizabil
- Căldură: Nu există niciun caz care să fie ejectat ca schimbător de căldură, deci mecanismul devine prea fierbinte pentru a continua să tragă după 210 runde
- Complexitate tehnică: Armele de muniție fără casă sunt mult mai complexe

- Fragmente de propulsor: Dacă totul nu arde și rămâne un reziduu în cameră, acest lucru poate duce la inhibiții
- ratează: Este foarte dificil să scoateți complet muniția defectă din cameră (deoarece nu există un proces de ejecție standard)
- Partea de etanșare 2: dacă camera nu se sigilează complet, gazele care scapă „greșit” pot distruge arma

În general, Jim Schatz ajunge la concluzia că muniția fără casă are avantaje, dar nu este potrivită pentru utilizarea pe teren dificilă. O vezi și tu așa sau ai o altă părere?

---