Vizierele oferă mai puțină protecție decât măștile - sănătate
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Mai multe despre acest subiect:
Coronavirus: vizierele oferă mai puțină protecție decât măștile
Deschideți imaginea într-o pagină nouă
Acest fructar verde din Franța poartă doar o vizieră din plastic; Un aparat de gură purtat sub nas, ca și în cazul clientului, probabil nu protejează mai bine.
(Foto: imagini imago/Hans Lucas)
Pentru a proteja împotriva contaminării, scuturile din plastic sunt populare ca alternativă la măștile din țesătură. Cu toate acestea, oricine le poartă i-ar putea pune pe alții în pericol.
Oricine face chiar și o călătorie lungă cu trenul în timpurile Corona dezvoltă o aversiune aproape naturală față de măști. Aproape cu invidie se uită la oameni în timp ce conduc, care poartă un semn de plastic în loc de o bucată de pânză pe față. Vizierele de protecție nu ciupesc urechile, dar mai ales permit utilizatorului să respire liber - și nu trebuie neapărat să le scoateți pentru a mânca sau a bea. Dar aceste lucruri sunt bune și pentru protejarea împotriva infecțiilor?
La 16 secunde după tuse, aproape întregul nor de picături se afla în fața vizierei
Inginerii Universității de Stat din Florida arată în Jurnal Fizica fluidelor acum foarte grafic că scuturile pot fi mai confortabile de purtat pentru unii decât măștile. Cu toate acestea, protejează împotriva unei posibile infecții - dacă este deloc - mult mai puțin bine. Oamenii de știință au demonstrat acest lucru folosind un lichid similar cu saliva care a fost suflat din gura unei păpuși fictive dintr-o singură apăsare, ca atunci când tușești sau strănut. Picăturile rezultate au fost făcute vizibile de către cercetători folosind lumina laser și au urmărit distribuția lor în aerul camerei. Manechinele purtau fie un vizor de plastic, o mască FFP cu sau fără supapă și două mărci diferite de măști față în față disponibile în comerț.
Deși viziera din plastic a împiedicat inițial un flux de picături să se miște ca un nor departe de față și în direcția unui posibil omolog, inginerii au făcut o descoperire uimitoare: norul de picături a părăsit mai întâi scutul de protecție, dar s-a ridicat din nou după câteva secunde și apoi răspândit în toate direcțiile chiar în fața scutului. După aproximativ 16 secunde, aproape întregul nor de picături se afla în fața vizierei.
Așa cum era de așteptat, măștile de protecție cu supape au avut performanțe destul de slabe în test. La urma urmei, supapa ar trebui să faciliteze respirația și să permită aerului să curgă fără mască din mască. Cu toate acestea, vizualizarea a arătat că supapa controlează în mod eficient fluxul picăturilor timp de cel puțin primele două secunde: norul se răspândește în jos sau în sus, dar nu direct înainte de față. Cu toate acestea, la test, picăturile au fost cel mai bine oprite de măștile FFP2 și de o mască chirurgicală albastră deschisă standard: în ambele cazuri, unele picături au scăpat peste marginea superioară a măștilor în sus. Dar în câteva secunde după aceea, aproape nici o picătură nu a ajuns la față.
Toate rapoartele despre situația actuală din Germania și din întreaga lume, precum și cele mai importante știri ale zilei - de două ori pe zi cu SZ Espresso. Al nostru Buletin informativ vă aduce la zi dimineața și seara.Înregistrare gratuită: sz.de/espresso. În a noastră Aplicație de știri (descărcați aici) vă puteți abona, de asemenea, la espresso sau știri de ultimă oră ca mesaj push.
Ar fi fost interesant să se urmărească distribuția acestor picături în măști pe parcursul timpului, adică peste 16 secunde ca și în cazul scutului examinat. Din păcate, aceste date pentru măști lipsesc din studiu. Cu toate acestea, rezultatele susțin recomandările autorităților internaționale de control al bolilor. Vă recomandăm să nu purtați un vizor corona ca singură măsură.