Waterloo, înfrângerea glorioasă a Franței ”- Le Soir
Pentru istoricul Jean Tulard, Napoleon nu a suferit o înfrângere decisivă la Waterloo. În urma bătăliei, el a păstrat alegerea armelor. Cu toate acestea, a decis să se retragă pentru a-și scrie mai bine legenda. Cea mai mare victorie a sa.
De Pascal Martin și PASCAL MARTIN (la Paris)
J ean Tulard. Se spune că este papa studiilor napoleoniene, istoricul francez care l-a scos pe împărat și Imperiu din cărțile memoriale într-un adevărat subiect al istoriei științifice. Autor al numeroaselor cărți despre om și perioada, inclusiv un remarcabil Dicționar al lui Napoleon, el vorbește despre asta cu un aer pe jumătate amuzat, pe jumătate lacom. Chiar a pierdut la Waterloo, Napoleon? Jean Tulard răspunde la întrebare invocând marea sa pasiune: cinematografia.
Waterloo, este cu adevărat o înfrângere pentru Napoleon ?
Waterloo este cea mai reprezentată bătălie din cinematografie. Acesta este deja un prim indiciu. Austerlitz, Jena și Eylau au inspirat câteva filme. Waterloo i-a inspirat pe patruzeci. Ea este câștigătoarea. Filme în limba germană, inclusiv cea a austriacului Karl Grune, care tocmai a fost restaurată. Filme englezești. Unele filme belgiene. Și apoi este Waterloo al lui Sergei Bondartchouk, care reunește un rus (regizorul), un producător italian (Dino De Laurentiis) și americanul Paramount. Este o bătălie care fascinează absolut toate țările. Pe de altă parte, există puține filme franceze, cu excepția evocărilor lui Waterloo făcute de Abel Gance, Sacha Guitry și Jean-Paul Le Chanois. La fel, Bătălia a fost, de asemenea, cea mai pictată dintre bătălii, cu o masă enormă de picturi englezești. La fel în literatura de specialitate unde Waterloo este cea mai menționată bătălie. Începând cu Stendhal și Victor Hugo.
Napoleon poate spune mulțumiri lui Victor Hugo. Nu a transformat literalmente ceea ce este o înfrângere franceză într-o victorie franceză ?
Amintiți-vă că 80% dintre oamenii care se regăsesc astăzi pe câmpul de luptă de la Waterloo cred că este o victorie franceză. De ce a transformat Victor Hugo și a înfrumusețat această bătălie? În primul rând, pentru că există ceva măreț în căderea uriașilor. Transformă o înfrângere glorioasă într-o epopee. De ce „glorios”? De ce avem senzația că francezii nu au fost bătuți? Pentru că Hugo spune povestea Bătăliei introducând mai întâi cuvântul Cambronne. Dacă vorbim cu tine despre Waterloo, ce îți amintești? „Paznicul moare, dar nu se predă” și „la naiba!” ". Și pe bună dreptate. Pentru că dacă ne uităm la Bătălia de la Waterloo, nu există manevre strategice spre deosebire de Austerlitz. În Waterloo, Wellington s-a retras în Mont-Saint-Jean. Napoleon era în față și nici nu încerca să-l ocolească. A atacat frontal. Nu a existat nicio mișcare strategică. Mai presus de toate, suspansul a făcut bătălia de la Waterloo, pe care Victor Hugo a înțeles-o foarte bine. Grouchy era așteptat de Napoleon, dar inamicul său Blücher a sosit! Waterloo, Hugo este cel care creează suspansul bătăliei. Dacă Franța este învinsă, este într-un mod glorios. Amintiți-vă: „Waterloo, înfrângerea glorioasă a Franței. "
Jurnalistul englez Stephen Clarke publică în prezent o carte intitulată „Cum au câștigat francezii la Waterloo? ". Pentru a auzi, de la Victor Hugo, compatrioții tăi fac totul pentru ca bătălia să fie o victorie. O negare care presupune un motiv ulterior romantic și/sau naționalist. Ce să cred ?
Waterloo 1815 nu este prăbușirea din 1940. La Waterloo, nimic nu s-a pierdut încă. Napoleon se retrăgea cu siguranță, dar armata lui Grouchy, adică jumătate din forța sa, era intactă. Armata lui Lamarque este în Vandea. Alții sunt la granițe. Iar Parisul vrea să se apere. Muncitorii parizieni cer arme când Napoleon tocmai s-a întors de la Waterloo. Deci Franța nu este înfrântă. Marele argument este trădarea și argumentul psihologic. Napoleon se prăbușește și va abdica a doua oară. Dar nimic nu s-a pierdut încă. Pe de altă parte, în 1870 (înfrângerea lui Sedan) și în 1940 (predarea Germaniei naziste), s-a terminat mult. Victor Hugo adăugând cei doi cenți, 1815 nu va fi văzut ca un dezastru, spre deosebire de 1870 și 1940.
Cu toate acestea, mulți englezi nu pun întrebarea în acești termeni. Pentru ei, Wellington este câștigătorul necondiționat al lui Napoleon.