Weimar și înfrângerea - portalul cărților și expresiilor; es
- Data publicării • 21 octombrie 2019
- Timp estimat de citire • 10 minute
Înfrângerea de neconceput. Germania sfâșiată (1918-1933)
Istoricul german Gerd Krumeich, specialist în Marele Război, analizează consecințele înfrângerii asupra Republicii Weimar și a poporului său, înainte ca naziștii să ajungă la putere.
În înfrângerea de neconceput, istoricul Gerd Krumeich, specialist recunoscut în Primul Război Mondial din Germania, dar și din Franța (este membru al comitetului științific al Historial de Péronne și co-director științific, alături de Nicolas Offenstadt, Hartmanswillerkopf), se uită înapoi la consecințele Primului Război Mondial din Germania sub Republica Weimar (1918-1933).
După ce a scris Le feu aux poudres (Belin, 2014), o lucrare în care a răspuns lui Christopher Clark (Les Somnambules, Flammarion, 2013) și în care a studiat cauzele Marelui Război, Krumeich se străduiește aici să evidențieze viziunea războiul și înfrângerea în societatea germană postbelică și consecințele sale în Germania în anii 1920 și 1930. În această carte fascinantă, el caută să înțeleagă mecanismele care, una după alta, au provocat instabilitate politică în țară la începutul anilor 1920.
O republică mult criticată, Weimar, potrivit lui Gerd Krumeich, a ratat oportunitățile de a-și stabiliza puterea asupra societății germane. Cu toate acestea, în ciuda îngrijorărilor sale preliminare din cauza înfrângerii, din care Tratatul de la Versailles constituie vârful, tânăra republică reușește să depășească conflictele din primii ani, amenințările războaielor civile și se instalează, de la mijlocul anilor 1920, in timp. Abia după șocul crizei economice mondiale din 1929 regimul a fost zdruncinat definitiv, chiar dacă, așa cum arată clar Krumeich, slăbiciunile structurale datorate războiului și mai ales înfrângerii au jucat, de asemenea, un rol major în criză. eșec final la începutul anilor 1930.
Război și înfrângere din spate
Înfrângerea de neconceput arată mai întâi consecințele războiului asupra societății germane, în timpul conflictului în sine. Gerd Krumeich insistă aici asupra naturii spectaculoase a înfrângerii pentru o societate germană uimită, care nu înțelege de ce, brusc, în toamna anului 1918, țara lor a pierdut un conflict în timp ce înaltul comandament nu a încetat niciodată să trâmbițeze că victoria se afla în raza de acțiune a puștilor. Istoricul insistă aici asupra rolului propagandei armatei, care, pentru a menține mobilizarea civililor din spate, nu a mărturisit niciodată iminența înfrângerii de la sfârșitul verii 1918. Această idee că generalii Hindenburg și mai presus de toate Ludendorff sunt în primul rând responsabili pentru această lipsă de informații față de civili nu este nou. Dar Krumeich arată perfect că, pentru a-și curăța obiceiurile, nu au ezitat să disemineze informații false care au avut consecințe considerabile în anii 1920-1930, în special în dezvoltarea și diseminarea mitului „loviturii de pumnal în spate”.
Această vină asupra civililor de la putere, în special Ebert și SPD (Partidul Socialist German), va provoca o neîncredere tenace față de o parte semnificativă a populației față de regim. Cu toate acestea, socialiștii, copleșiți de amenințarea revoluționară din extrema stângă comunistă, nu au ezitat să se alieze cu corpul franc, acești soldați demobilizați, mulți dintre aceștia dorind să continue lupta purtată pe front în timpul ciocnirilor care au urmat. . Discursul incomod al lui Ebert (care a anunțat în decembrie 1918 trupelor care se întorceau că sunt neînvinse) a provocat o situație foarte complexă. Evitarea amenințării revoluționare și negocierea păcii cât mai bine posibil, acestea sunt sarcinile care au ocupat republicanii la începutul anului 1919 deosebit de tulburat.