Zbor. 4 (2018): Populisme în Europa Centrală și de Est; Construirea și deconstruirea unei amintiri a Revoluției din 1917 în Rusia contemporană
Acest volum include 2 fișiere tematice și un articol variabil.
Primul dosar, condus de Roman Krakovsky, studiază instrumentele mobilizării în masă care ne permit să înțelegem mai bine succesele populismului din Europa Centrală și de Est. Contribuțiile analizează modul în care mișcările populiste recurg la ideologiile și doctrinele politice care au funcționat în această parte a Europei și care au definit oamenii în mod succesiv în funcție de apartenența la un grup etnic (state naționale), la o rasă (regimuri extreme). - dreptul profascist) sau o clasă (regimuri comuniste). Autorii care au contribuit la acest dosar sunt: Wim van Meurs pentru Europa centrală, Estelle Bunout pentru Polonia, Máté Zombory pentru Ungaria și Traian Sandu pentru România.
Al doilea dosar, condus de Olga Bronnikova, încearcă să analizeze mai în detaliu discursurile oficiale și alternative rusești din anii 1990-2010 despre revoluțiile din 1917 pentru a dezvălui tensiunile și contradicțiile din acestea și pentru a arunca o lumină asupra evoluției politicilor istorice de la căderea URSS. Olga Belova, Valery Kosov și Olga Konkka subliniază în articolele lor respectate tăcerea autorităților ruse asupra revoluției din februarie, care implicit continuă să fie înțeleasă ca un simplu preludiu al revoluției „reale” din octombrie. Articolul de Konstantin Morozov inaugurează o nouă secțiune intitulată „Câmp liber”. Autorul, istoricul și membru al ONG-ului rus „Memorial” ne oferă o mărturie care pune sub semnul întrebării nu numai relatarea autorităților din 1917, ci și cea a liberalilor ruși, în măsura în care tind să readucă toate curentele revoluționare din stânga către bolșevici.
Nikos Papadatos ne oferă, în diverse articole, o analiză a Uniunii Sovietice și a războiului civil din Grecia între 1944 și 1949.
Întreaga problemă
Dosar: Populisme în Europa Centrală și de Est
Acest articol studiază acțiunile și discursurile principalelor partide și mișcări țărănești din România, Polonia și Bulgaria în perioada interbelică. Ideologic și discursiv, aceste partide au constituit un amalgam eterogen de idei anarhiste, marxiste, socialiste și liberale și uneori chiar conservatoare sau naționaliste. Prin definirea populismului mai degrabă ca un repertoriu de acțiuni și/sau discursuri decât ca o esență imuabilă a unui partid, el arată că cele trei partide agrare au trăit un „moment populist”, adică au susținut temporar că reprezintă „poporul” și a luat măsuri extraparlamentare. În timp ce Partidul Țărănesc Bulgar nu a apelat niciodată la acțiuni populiste, Partidul Agrar Român a trăit momentul său populist fără a-și schimba semnificativ retorica, iar Partidul Țărănesc Polonez nu a recurs niciodată la populism sau la retorica sa.
Olgierd Górka a fost un istoric specializat în Europa de Est și de Sud-Est și un actor în dezbaterea politică poloneză, în special cu privire la problema locului minorităților în Polonia. A acumulat diferite roluri în sfera publică și pare să fi făcut o încercare persistentă de a întruchipa vocea cetățenilor polonezi marginalizați politic. Olgierd Górka a susținut o legătură puternică între statul polonez și cetățenii săi, o condiție prealabilă pentru supraviețuirea lor reciprocă. Călătoria sa aruncă lumină asupra discuției din jurul definiției poporului, în centrul legitimizării regimurilor politice în contextul revizuirii statelor din Europa centrală în secolul al XX-lea. Controversa inițiată de Olgierd Górka ne permite să înțelegem cum statul polonez modern, născut din cenușa a trei imperii, a definit cetățenia poloneză și evoluția acesteia în timpul răsturnărilor din anii interbelici și postbelici.