Zona gri; sau crimă forum broască net

Carte tehnică de Anita Schoch
Sfaturi utile despre grădinărit organic
64 de pagini, broșat

Forum de discuții broască net - forum despre broaște și broaște

„Zona gri” sau fapta penală?

Contribuție de către RalfS »Joi, 25.11.2010 9:17

După cum am scris deja, broaștele sunt o pacoste pentru un prieten din ferma piscicolă și face multe pentru a le decima într-un mod natural.

Dacă iau cu mine 1-2 baloturi de reproducere și le mut, de fapt nu este permis, dar aș face-o;
1. Salvați broaștele
și
2. Creșteți populația noastră „subțire”

Este o idee bună sau mai degrabă o prostie?

P.S. Vă rugăm să nu uitați că o fermă piscicolă este acolo pentru a câștiga bani și nu o zonă protejată pentru speciile de animale rare.

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către profil șters »Joi, 25.11.2010 12:56

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către RalfS »Vineri, 26.11.2010 13:11

Locuiesc în NRW, prietenul meu din Saxonia.

Lăstarii și alevinii sunt concurenți alimentari în iazurile de creștere. De asemenea, se întâmplă ca broaștele să apuce un pește mai mic.
Te gândești acum: „Ce vrei să spui, sunt doar câțiva pești!” dar acești „puțini” pești se pot transforma rapid în câteva sute de euro.

„Contramăsura” sa se numește știucă sau șarpe. Apoi îl folosește în iazurile cu pești mai mari. Deci, aceste iazuri sunt aproape „libere de broaște” pentru o vreme.

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către profil șters »Vineri, 26.11.2010 13:45

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către Broasca copac 2 »Vineri, 26.11.2010 14:14

Turnul de veghe are dreptate !
Multe legi din marea noastră țară sunt inutile .
Dar aș vrea să spun că majoritatea legilor sunt destul de sensibile (ca și mine din Froschnetz
a fost învățat) .
Există un sfat pentru a scăpa de broaște și liniștit
a respecta legea: „apele de descărcare” .
Ruda ta ar trebui să sape un corp de apă și să o facă foarte prietenoasă cu broasca .
O mulțime de plantare, zone riverane și frunze și grămezi de pietre . .
Dacă ruda ta curge acum, sau chiar mai mult ucide unele animale,
broaște noi vor veni în curând .
Puteți face, de asemenea, iazurile de pești ostile broaștelor și să eliminați tot ceea ce broaștele
nevoie . Faceți atât ape prietenoase pentru broaște, cât și ape ostile pentru broască .

Distrează-te atunci: broască de copac .

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către Plasa broasca »Vineri, 26.11.2010 20:25

Cel mai bine ar fi să ajungi la rădăcina problemei. Deci, pentru a ne asigura că nu mai pot ajunge broaște la iazurile de pești, de ex. cu un gard de broască în jurul iazurilor sau terenurilor. Cred că sugestia Tree Frog2 de a crea un corp de apă de înlocuire este bună. Aceasta ar trebui, desigur, să fie în afara zonei împrejmuite. Apoi, puteți prinde broaștele în interior și le puteți muta în noul iaz. Acesta este un pic de efort, dar pe termen lung este cea mai bună soluție pentru toată lumea.
Prinderea este doar combaterea simptomelor. Întotdeauna vin broaște noi și, dacă nu vine niciunul, acesta este un semn că acțiunea a eliminat cu succes populația locală. Cu siguranță nici acesta nu poate fi obiectivul. Chiar și cu soluția de știucă, ferma piscicolă devine o capcană pentru amfibieni.

Nu văd de ce legile sunt stupide. Nu puteți scrie fiecare caz imaginabil într-o lege. Când folosim „excepția la excepție cu condiția ca dacă nu”. chiar le include, devin chiar mai complicate decât sunt deja și abia dacă mai le înțelege nimeni. Deci, există întotdeauna cazuri în care o lege nu pare optimă pentru un caz foarte specific. A numi o lege o prostie este exagerat masiv. Dacă „salvarea” ar fi permisă, orice amfibian ar putea pur și simplu să se mute cu scuza pe care ar fi trebuit să o salveze. Unii „salvează” mormoloci în casele lor peste iarnă, deoarece cred că îi vor ajuta. Doar din ignoranță fac exact opusul. Este bine așa, este complet interzis, cazul este clar și nu există discuții juridice. Bineînțeles, nimeni nu va fi târât în fața judecătorului dacă a salvat efectiv mormoloci de la uscare în bazinul vecin. Asta ar fi prost atunci.

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către RalfS »Luni, 29.11.2010 9:09

Îngrădirea în „dovadă de broască” nu este fezabilă doar din punct de vedere financiar.
Nu este un iaz de grădină, este o fermă piscicolă cu 5 hectare de suprafață a apei și care se întinde pe 4 iazuri.
De asemenea, „anti-broasca” nu este posibilă. Puietul tânăr are nevoie de plante acvatice ca ascunzătoare.

Dacă broaștele s-ar lipi de o „apă de relief”, ar migra 500 m spre dreapta, la stânga, în față sau înapoi în „iazurile private” ale pescarilor sau în Elba.

Vorbim despre natura intactă acolo.
Castorul are castelul său la mai puțin de 100 m de linia de proprietate.
Există și șerpi de iarbă, el chiar are ratoni și, cel mai recent, o vidră pe proprietate.
(Nici lui nu îi place să vadă aceste animale, dar este în mare parte neputincios.)

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către Frank D. »Marti, 30.11.2010 12:47

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către RalfS »Marti, 30.11.2010 8:37

[Citat] Uneori se întâmplă totuși ca broaștele mari să prindă cârligul de pește !
[citat]
Sau vor să „împerecheze” poza.

@Sincer
Broaștele marine nu sunt amenințate cu dispariția, cel puțin în regiune. Am văzut și acolo tone de șerpi de iarbă.
Tocmai am ocolit iazul și au stat în stuf și au făcut plajă.

Nu am văzut niciodată un șarpe de iarbă cu noi, indiferent de iaz și cât de des m-am plimbat în jurul lui.

Este foarte frumos să știi că există încă regiuni în care natura este în regulă.

Re: „zonă gri” sau infracțiune?

Contribuție de către Broasca copac 2 »Miercuri, 1 decembrie 2010 13:14

Bună, Ralfs !
Nu prea înțeleg ce vrei .
Aici respingeți toate metodele prietenoase cu amfibienii .
Ce ai vrea sa faci ?
Aleargă în jurul iazurilor cu o pușcă și trage tot ce mișcă ?
Sau vrei să le prinzi pe toate și să le pui în supă? Ar fi destul de idiot și oamenii care ar face asta ar fi răniți .
Fii realist! Când apele sunt prietenoase cu amfibienii
nu va scăpa niciodată de animale. Doar pentru că un locuitor al orașului se află la 500 de metri mai departe
Iazul Goldfish construit din căzi de hardware nu poate fi presupus,
că toate broaștele aleargă acolo .
Doar pentru că o broască de apă mănâncă una sau cealaltă mucegai nu trebuie să fie atât de supărată .
Dacă iazul „funcționează” bine, oricum nu vor exista pierderi semnificative de pește .
Nu vă încântați și nu luați acest lucru drept critică și reacționați la el într-un mod exagerat .