4 eseuri despre democrație pentru tema pregătirii 2020

Oferim aici 4 subiecte de eseu pe tema democrației, în programul 2020 al examenelor de filozofie franceză în pregătirea științifică. Subiectul 3 este corectat pe deplin. Sperăm că acest lucru vă va fi util în reviziile dvs. pentru a evita erorile în limba franceză în competiții. Vă veți da seama că pentru a efectua un eseu trebuie să citiți lucrările din program, dar acest lucru nu este suficient, trebuie să știți cum să le faceți să comunice între ele.

Subiect de eseu # 1: exemplul unui citat lung

Discutați cuvintele acestui filosof în lumina citirii lucrărilor din programul temei 2020 despre democrație .

Glosar al subiectului: definirea cuvintelor cheie cu explicarea ideii generale

Cercetarea cuvintelor cheie:

FRAZA 1 -> 1. „un alt tip de democrație”/2. „alte caracteristici”/3. „masele”/4. „legea”.

Această expresie implică faptul că democrația nu este neapărat un concept unic și indiviz, chiar dacă s-ar fi putut gândi așa la început.
Toate elementele definiției sunt identice, cu excepția celor menționate în propoziția relativă introdusă de „unde” (pronume relativ care ia din nou „o altă specie de democrație”).
+ 4. Diferența acestei „alte specii” este că puterea este în mâinile „maselor” și nu a „legii”.

FRAZA 2 -> „decrete” înseamnă o decizie arbitrară fără consensul votului pe care îl cere o „lege”.

FRAZA 3 -> 1. „demagogi” -> se referă la cineva care spune „oamenilor” ce vor să audă. (Etimologic: cel care conduce oamenii după voia sa)

FRAZA 4 -> 1. „poporul devine monarh”/4. „unitate formată dintr-o mulțime”/3. „oamenii mulțimii care sunt suverani”/2. „În cazul în care legile nu guvernează, atunci apare demagogi ”

+ 4 Oamenii devin monarhi pentru că nu mai există individualizare: este un întreg, o unitate. Aceasta amintește de cuvântul foarte peiorativ „masă”. Simțim respingerea lui Montesquieu.
Când decretele înlocuiesc legea, aici intră în joc demagogii: opinia devine prea importantă.

FRAZA 5 -> 1. „un astfel de popor ... devine despotic”/2. „încearcă să exercite puterea monarhică, deoarece nu este guvernată de o lege”/3. „măgulitorii sunt în centrul atenției”/4. „și un popular acest regim este analogul tiraniei între monarhii ”

+ 2 Un popor, când nu este guvernat de lege, devine despotic; ultimul termen este opus „monarhului” prin aceea că un despot are voința de a-i subjuga pe cei pe care îi guvernează. Deci, există o noțiune de pericol aici.
„Popular” = „care îi place oamenilor” sau „care vine de la oameni”. Un regim PENTRU (idee de lingușire care influențează oamenii menționați în beneficiul lingușitorului) oamenilor și de către oameni.

FRAZA 6 -> Montesquieu dezvoltă analogia monarhie (= un alt fel de democrație)/tiranie: decrete/ordine, demagog (măgulește poporul suveran)/curtenesc (măgulește tiranul)

FRAZELE 7 și 8 -> Într-o democrație care nu este acest „alt tip de D”, poporul a ales reprezentanți. Acestea ne permit să evităm să trecem prin decretele denunțate de Montesquieu. Într-adevăr, ei „sunt capabili să discute despre afaceri”. Democrația reprezentativă, deoarece se bazează pe o constituție, nu riscă deci să cadă în tiranie.

Probleme sugerate pentru eseul nr. 1

Realizat de studenții stagiului special de matematică și stagiul de matematică sup:

Pot reprezentanții să evite deriva democrației către un regim despotic? ?
Ce cauze pot conduce oamenii unei democrații la despotism? (Ce elemente îi determină pe oameni într-o democrație să tindă spre despotism? (Problemă: a face: verb sărac)) a face: verb vicar.
Care este importanța legilor într-o democrație? // Cât de importante sunt legile într-o democrație ? Demagogia este inerentă democrației ?
Ar trebui ca guvernarea unui popor democratic să fie condusă de întregul sau o parte aleasă/aleasă a acestuia ?
Există o formă de democrație lipsită de orice atracție pentru tiranie ? Este democrația pe care Montesquieu plebiscit-o cu adevărat liberă de orice atracție față de tiranie, deoarece este reprezentativă? ?

Propunerea finală a problemei făcută de profesorul care predă în timpul stagiului:

Ne putem întreba dacă democrația, deși prin definiție pune puterea în mâinile oamenilor, ar rămâne departe de tiranie prin restricționarea suveranității poporului menționat prin reprezentanții lor aleși.

Mulțimea nu are din propria sa voință, demagogul profită de acest fapt întrucât își infuzează (prin lingușire sau retorică) propria voință în această mulțime, aceasta este ceea ce dă oamenilor, care are o voință.

Prin ipoteză, mulțimea este inertă: nici o voință proprie. Demagogul, prin lingușire sau retorică, își va insufla opinia personală în beneficiul său. Astfel obținem poporul monarh despre care vorbește aici Montesquieu. Acest popor tinde spre despotism din cauza ...

STAGIU PREPA ȘTIINȚIFIC INTENSIV

Profitați de vacanța dvs. pentru a progresa la competiții.

96% succes în competiții
44% în TOP 10
99% recomandare prietenilor lor

Recenzii Google France ★★★★★ 4,8 din 5

Subiect de disertație nr. 2 (Subiectul filosofic)

Ne putem aștepta ca democrația să se conformeze cerințelor rațiunii ?

Veți răspunde la această întrebare jucând subiectul în lucrările programului.

Track -> democrația este în mâinile tuturor. Fiecare individ având o logică distinctă de ceilalți, nu putem cere democrației să urmeze rațiunea în sens absolut.

Subiect eseu # 3 (Exemplu de citare scurtă)

În Lumea Educației, Jacques Derrida scria în 2000 că „Historicitatea, perfectibilitatea infinită, legătura originală cu o promisiune fac din orice democrație ceva ce va veni”. "

Veți analiza și comenta această opinie motivând din citirea lucrărilor din program.

Glosar de cuvinte cheie pentru subiectul nr. 3

„Historicitate”: a face parte din istorie. Democrația a marcat istoria omenirii.

„Perfectibilitate infinită”: cu cât timpul avansează, cu atât este mai bun D.

„Legătura originală cu o promisiune”: această promisiune este aceea de a încredința puterea oamenilor. „Legătura” poate fi luată în parte bună sau rea: atașament sau închisoare.

„Lucru care va veni”: cu cât timpul progresează, cu atât ne apropiem de o democrație de succes.

-> citatul din Derrida este despre democrație supusă avansului timpului.