Abuz în Biserica Catolică - Eșecuri ale cardinalilor - Politică
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Mai multe despre acest subiect:
Investigarea abuzului bisericii catolice
Abuz în biserica catolică: greșeli cardinale
Deschideți imaginea într-o pagină nouă
Iluminismului i s-au stabilit limite strânse de la început: membrii Conferinței Episcopilor germani la un serviciu.
(Foto: Arne Dedert/picture alliance/dpa)
Cei mai buni oameni ai bisericii din München, Essen și Roma au protejat ani de zile un preot condamnat pentru infractori sexuali și i-au ignorat victimele. Aceasta sugerează un document pe care SZ l-ar putea vedea. Fostul Papa Benedict al XVI-lea. ar putea fi implicat.
Peter H. locuiește din nou în Essen. A fost odată capelan acolo. Totul a început acolo. Mutarea sa de la München în zona Ruhr este rezultatul unor negocieri dure: Arhiepiscopia München-Freising a vrut să scape de bătrânul de 72 de ani, eparhia de Essen a fost reticentă să-l preia. H. se află în permanență, se spune în Essen. Pensia sa a fost redusă. Avem omul sub control, este mesajul.
H. este un caz simbolic în scandalul de abuz al Bisericii Catolice. În 1980 a venit la München din Essen. Părinții l-au acuzat că a abuzat de copiii lor; la München ar trebui să fie în terapie. Arhiepiscopul de acolo a fost numit Joseph Ratzinger - ulterior Papa Benedict al XVI-lea. La München, H. a fost repus în funcția de pastor. El a molestat băieți și a primit o pedeapsă cu suspendare. A devenit pastor și a făcut alte fapte.
Ce știa arhiepiscopul Ratzinger despre asta? Când scandalul abuzurilor din Biserica Catolică din Germania a devenit evident acum zece ani, a fost chiar pentru ei New York Times Interesant. La acea vreme, în ordinariatul de la München se spunea că Ratzinger nu știa nimic despre acest proces. Probabil că nu va fi posibil să se clarifice dacă acest lucru este adevărat.
Abuz în biserică
Părintele iezuit Hans Zollner de la Pontificala Universitate Gregoriană critică modul în care Biserica Catolică s-a ocupat de acuzațiile de abuz. De ce cere demisia celor responsabili și de ce dorește o prevenire mai bună și în alte domenii.
Interviu de Edeltraud Rattenhuber și Annette Zoch
Dar un document exploziv al bisericii interne pe care Ziarul Southgerman a putut vedea, demonstrează cum conducerea bisericii până la Congregația pentru Doctrina Credinței l-a protejat pe preotul violent, l-a salvat de pedeapsă - și și-a lăsat victimele în pace. Și cum îi este greu să-l pedepsească pe H. Arată cât de puțin a fost tratată până acum responsabilitatea cardinalilor, episcopilor, vicarilor generali și a managerilor de personal în scandalul abuzurilor.
Oferă o idee despre ce proces dureros mai are de făcut Biserica Catolică atunci când dosarele multor eparhii au fost răscolite din nou: Cine știa despre fapte și a tăcut? Doi cardinali sunt implicați în cazul preotului H., regretatul cardinal Essen Franz Hengsbach și cardinalul pensionat Friedrich Wetter din München. Iar Benedict al XVI-lea, Papa emerit.
Documentul este un „decret extrajudiciar” elaborat de Curtea Bisericii Arhiepiscopiei München-Freising în numele Congregației pentru Doctrina Credinței. Este din 9 mai 2016; Prelatul Lorenz Wolf, oficial al Arhiepiscopiei și șeful biroului catolic din Bavaria, a scris-o la conducere.
Decretul prevede: Peter H. a fost vinovat de abuzuri sexuale moderate în cinci cazuri, dormind gol cu minori într-un pat și astfel s-a trezit sexual. El a fost vinovat de o infracțiune minoră în alte două cazuri, arătând băieților porno.
H. trebuie să plătească trei luni de salariu fundației pentru copii „Tabaluga”. Nu mai are voie să se numească „pastor pensionat”. Dar: El rămâne preot al Bisericii Catolice.
Două duzini de cazuri nu sunt incluse în verdict, deoarece nu au fost inițiate proceduri sau lipsesc probe. Poate fi numită o pedeapsă dură atunci când un pastor își pierde titlul și trebuie să trăiască sub supraveghere cu o pensie redusă permanent. Dar se poate găsi ușor și dacă H. continuă să primească o pensie și un apartament de la biserică și plătește o penalitate de salariu accesibilă de trei luni.
În eparhiile din München și Essen, unii o văd așa și sunt șocați de modul în care a fost tratat un infractor criminal în 2016. Așa au ajuns în SZ informațiile despre decret.
Documentele se află într-o stare catastrofală
În 2010, la primul moment culminant al scandalului, arhiepiscopul din München Reinhard Marx și episcopul Essen Franz-Josef Overbeck, ambii noi în funcție, vor să îl scoată pe H. din preoție. Cu toate acestea, el refuză să aplice pentru laicizare din proprie inițiativă. Se consideră victima unei campanii media. Cazul merge la Roma, la Congregația pentru Doctrina Credinței. Respinge cererea celor doi episcopi.
În 2014, ea a fost de acord cu așa-numita procedură extrajudiciară doar pe cale administrativă. O instanță a bisericii poate evalua doar rezultatele existente ale investigațiilor preliminare ale bisericii și nu o cercetează ea însăși. Documentele se află într-o stare catastrofală. Ele sunt în mare parte incomplete, înfrumusețate, reflectă perspectiva preoților acuzați și rareori cea a celor afectați. Încă de la început, educația are limite înguste.
Prelatul Lup, un judecător bisericesc de multă vreme, își asumă totuși sarcina. Timp de doi ani, el a cercetat meticulos documentele; decretul avea o lungime de peste 40 de pagini. În ciuda tuturor lacunelor, aceasta arată: Modul în care cei responsabili se ocupă de H. este o catastrofă completă.
1979 în Essen, parchetul nu a fost raportat. H. îi spune unui terapeut despre contactele sexuale suplimentare cu minori și că a trebuit să petreacă o noapte în custodia poliției din cauza masturbării la locul de joacă.
Domspatzen îi aduce ultimul omagiu în Requiem pentru Georg Ratzinger. Episcopul Voderholzer menționează greșelile și papa emerit trimite salutări calde.
De Clara Lipkowski
Singura consecință: se presupune că H. urmează o terapie cu profesorul Werner Huth la München. La Munchen, în ciuda istoriei sale anterioare, a fost angajat în curând ca capelan.
În 1984, zece tineri l-au acuzat de agresiune sexuală. De data aceasta părinții se prezintă capelanului și începe procesul. În iunie 1986, H. a fost condamnat la o pedeapsă cu suspendare de 18 luni. Unul este ușurat în ordinariatul de la München. Ar fi putut fi mai rau.
Se renunță la procedura penală internă a bisericii prescrisă. Un raport al psihologului Huth îl descrie pe H. ca pe un narcisist căruia îi place să fie admirat, dar care nu este interesat de relațiile reale. H. spune că și-a înecat golul interior în alcool. El consideră că terapia este umilitoare. Un angajament în activitatea de tineret este de neconceput, judecă Huth.
Dar încă din 1987, H. a devenit administratorul parohiei din Garching an der Alz, iar din 1989 a condus parohia. Congregația nu știe nimic și este fericită: în sfârșit, un pastor care are grijă de acoliți. De mai bine de un deceniu, H. este considerat un păstor carismatic. Când au existat zvonuri în 2002, a venit doar ordinul de la München potrivit căruia H. nu ar trebui să mai dea instrucțiuni religioase.
Chiar și atunci când un bărbat se prezintă episcopiei Essen și spune că H. i-a făcut odată violență sexuală, nu se întâmplă nimic. Și nimic nu se întâmplă atunci când în 2006 și 2008 apar e-mailuri ale căror expeditor susține că a fost abuzat de H. H. se vede șantajat, Prelatul Lup, care va prelua ulterior procedura împotriva lui H., transmite mailurile către parchetul public - pentru tentativă de șantaj.
Conferința episcopală a avut de mult orientări care prevăd că preoților care au comis violență sexuală minorilor nu li se mai permite să lucreze în comunitate. Dar în 2008 Arhiepiscopia l-a mutat pe H. la Bad Tölz ca capelan de curs, el ar trebui să stea departe de copii și tineri. Abia când cazurile de la Colegiul Berlin Canisius din 2010 au declanșat marele scandal, el a fost pus în grabă în pensie temporară.
Pentru că există noi acuzații împotriva sa. Un bărbat spune că pastorul l-a încurajat pe el și pe un prieten să urmărească porno în timpul petrecut în Garching. Un altul a spus că H. a cerut acte sexuale ca un fel de îngăduință pentru păcatele mărturisite. H. recunoaște asta cu porno. Neagă vehement povestea confesională.
Cum apreciază Curtea Bisericii aceste acuzații în 2016 - și eșecul superiorilor, inclusiv al cardinalilor Hengsbach, Ratzinger și Wetter? Decretul îi judecă sever. Până cel târziu în 1986 ar fi trebuit să existe un proces bisericesc împotriva lui H. În cele din urmă, însă, această critică îi este de folos lui H.: Dacă ar fi rămas nepedepsit la acea vreme, acum nu ar mai putea fi chemat la răspundere.
Este izbitor cât de suspect este decretul față de posibilele victime. Într-un caz, Wolf speculează că un terapeut a convins un pacient într-un istoric de abuz. Nu este vorba despre posibilele victime. Este vorba despre dacă și cum H. și-a încălcat promisiunea de castitate.
Se spune că cardinalul din München Marx și vicarul său general la acea vreme, Peter Beer, erau supărați în legătură cu decretul din 2016. Nici Marx, nici Beer nu vor să comenteze - Beer este acum profesor la Centrul Vaticanului pentru Protecția Copilului din Roma.
Există, totuși, o opinie de expertiză pregătită în numele Ordinariatului de către firma de avocatură Westpfahl, care a investigat abuzurile în Arhiepiscopie în 2010. Sugerează nemulțumirea. Acuză autorii decretului că descalifică posibile victime. Este neprofesionist să presupunem pur și simplu că un terapeut a spus unui martor povestea. Nimeni nu a întrebat dacă procedura nu este fundamental inadecvată pentru stabilirea adevărului?
H. se vede în continuare ca pe o victimă
Întrebați-l pe Lupul Prelat. El este un judecător independent al bisericii, subliniază el, „Nu sunt disponibil pentru politica simbolică”. H. „nu a coborât bine, așa cum se pretinde adesea - și-a pierdut slujba și reputația, trăiește sub control cu o pensie redusă”. Dacă ar fi fost eliberat din clerici, ar fi trebuit să fie asigurat cu fondul de pensii, spune Wolf. "Astăzi ar putea face tot ce și-ar dori cu o pensie completă. Ar fi mai bine, mai corect?"
Oare, Wolf, prea bănuitor de victime, ar fi trebuit să le pună din nou întrebări? „Nu ni s-a permis”, spune el. Nu ar fi trebuit atunci să refuze să preia procedura? Prelatul ridică din umeri: „Atunci ar fi făcut-o altcineva”. Poate, spune el, dreptul canonic își atinge limitele aici.
Acesta își atinge limitele, spune Thomas Schüller, profesor de drept canonic în Münster. Dacă te gândești în cadrul sistemului, cu greu îl poți învinui pe Wolf. Problema este tipul procedurii - fără posibilitatea de a-ți face propriile cercetări. „În acest fel, Congregația pentru Doctrina Credinței protejează doi cardinali și Papa emerit”, spune Schüller.
La Munchen, purtătorul de cuvânt al episcopiei Bernhard Kellner spune că arhiepiscopia are în prezent reexaminate toate dosarele posibililor făptași - mai ales atunci când vine vorba de eșecul celor responsabili. Se pot aștepta rezultate deprimante. Chiar și cu noi conflicte. Arhiepiscopia Cologne a trebuit să anuleze ideea unui raport de investigație, deoarece foștii lideri au amenințat cu procesul.
Însuși H. a informat episcopia Essen că nu este interesat de o conversație. Se spune că încă se vede victimă.