Acest truc de apă te va ajuta să slăbești "Media Doctor Health
In aceasta sectiune
Toate media apreciate
Criteriul
Recenziile noastre
„Acest truc cu apă te ajută să slăbești”
Un mic studiu sugerează că un pahar mare de apă înainte de masă vă poate ajuta să pierdeți în greutate. Mesajul de pe Bild.de și comunicatul de presă de la Universitatea din Birmingham nu clasifică suficient pierderea în greutate. Incertitudinea rezultatului devine clară doar în comunicatul de presă.
rezumat
Contribuția jurnalistică
În acest scurt raport de 200 de cuvinte, Bild.de raportează un mic studiu potrivit căruia persoanele supraponderale care, pe lângă sfaturi de dietă și stil de viață, au băut un pahar mare de apă înainte de masă au pierdut mai mult în greutate decât participanții la un grup de control care nu au consumat Am băut apă.
Beneficiile posibile nu sunt explicate suficient în text, iar subiectul riscurilor și al efectelor secundare nu este abordat. Valoarea informativă a studiului nu este suficient de clară pentru cititori. Numai un medic implicat în studiu are un cuvânt de spus, articolul nu depășește textul comunicatului de presă și nu explică ce este de fapt nou despre studiu, deoarece dă impresia că acesta este primul studiu pe această temă. Disponibilitatea și alternativele devin clare, excesul de greutate nu este exagerat.
Cu puțin mai mult spațiu, textul ar fi putut oferi cititorilor săi informații mai bune despre acest subiect presupus „ușor” - trei stele sunt suficiente, dar și pentru că unele aspecte sunt prea evidente pentru a fi explicate.
comunicat de presa
Comunicatul de presă al Universității din Birmingham intitulat „O sticlă de apă înainte de fiecare masă ar putea ajuta la reducerea greutății, spun cercetătorii” se referă la rezultatele unui studiu privind reducerea greutății. Potrivit studiului, persoanele supraponderale care au băut o jumătate de litru de apă înainte de masă în plus față de sfaturile de dietă și stil de viață au pierdut mai multă greutate decât participanții la un grup de control care nu au băut apă.
Beneficiile posibile nu sunt explicate suficient în text. Valoarea informativă limitată a studiului este făcută clară cititorilor. Numai un medic implicat în studiu are un cuvânt de spus, finanțarea nu este explicată. Textul nu arată clar ce este de fapt nou despre studiu. Disponibilitatea și alternativele sunt abordate. Obezitatea nu este exagerată în acest comunicat de presă lizibil și ușor de înțeles. Patru stele sunt suficiente, dar și pentru că unele aspecte sunt prea evidente pentru a fi explicate.
1. I.m contribuția jurnalistică este dBENEFICII prezentate suficient și clar.
Slăbiți cu apă - asta au realizat subiecții obezi din acest studiu. Articolul spune ce au trebuit să facă pentru asta și cât de mare a fost succesul lor. Grupul de băutori de apă a slăbit atunci cu 1,3 kilograme mai mult decât grupul de control care nu a băut apă (dar vezi și criteriul faptelor). Cât au pierdut în total și cât de supraponderali au fost subiecții testați.
Informația că cei dintre aceștia care au băut apă înainte de toate cele trei mese chiar au slăbit 4,3 kilograme este puțin confuză, deoarece comparația lipsește. Cu cât a pierdut mai mult în greutate decât cei care au băut mai puține mese înainte? Comunicatul de presă precizează că cei care au băut doar înainte de masă au slăbit cu 0,8 kilograme mai mult decât grupul de control. Cu toate acestea, mesajul dă impresia că au slăbit 1,3 kilograme. De fapt, este media pentru toți participanții, indiferent de câte mese au luat înainte de a completa cu apă.
1. I.n comunicatul de presă este dBENEFICII prezentate suficient și clar.
Se dă doar pierderea în greutate în comparație cu grupul de control. Nici greutatea inițială (medie) nu devine clară și nici greutatea pe care participanții au pierdut-o în general. Întrucât se arată cel puțin clar modul în care pierderea în greutate se schimbă în funcție de cantitatea de apă (un pahar de apă înainte de una sau mai multe mese), noi doar evaluăm „neîndeplinit”.
2. I.Contribuția dvs. jurnalistică RISCURILE și efectele secundare luate în considerare în mod adecvat.
Nu sunt de așteptat riscuri sau efecte secundare de la un pahar cu apă, deși acest lucru ar fi putut fi abordat pe scurt, deoarece ar fi un avantaj în comparație cu alte metode. Dar acest lucru este atât de evident aici încât nu este nevoie să menționăm aspectul separat - contrar a ceea ce altfel cerem.
2. I.n comunicatul de presă sunt RISCURILE și efectele secundare luate în considerare în mod adecvat.
Este atât de evident că nu sunt de așteptat riscuri și efecte secundare de la un pahar de apă, încât în acest caz nu ne așteptăm să fie discutat. Cu toate acestea, acest lucru ar fi putut fi abordat pe scurt, deoarece ar fi un avantaj în comparație cu alte metode.
3. I.m contribuția jurnalistică este dcalitatea probelor (STUDII etc.) clasificate corect.
În ciuda celor câteva rânduri, cititorul află cum a fost structurat studiul, cât a durat studiul și cât de mulți sau puțini subiecți au fost examinați. Cu toate acestea, textul nu intră în limitele expresivității. Rezultatele sunt prezentate ca și cum ar fi fost în mare parte dovedite („Acest truc de apă te ajută să slăbești.”) Cu toate acestea, cercetătorii înșiși vorbesc doar despre „dovezi preliminare” în rezumatul articolului de specialitate. Acest lucru ar fi trebuit să devină mai clar într-un text atât de scurt. De aceea evaluăm - deși pe scurt - „neîndeplinit”.
3. I.n comunicatul de presă este dcalitatea probelor (STUDII etc.) clasificate corect.
Cititorul primește aproape toate informațiile importante despre studiu. El află cum a fost înființat studiul, cine a participat, cât a durat și ce au fost descoperirile cercetătorilor. De asemenea, devine clar că acestea sunt rezultate preliminare, deoarece textul de la sfârșit indică faptul că acestea nu au fost încă confirmate într-un studiu mai amplu pe o perioadă mai lungă de timp.
Al 4-lea. I.m contribuție jurnalistică sunt citați mai mulți EXPERȚI/surse și este subliniat un CONFLICT DE INTERES.
Autorul îl citează pe directorul clinic al studiului. O evaluare independentă sau critică de către un expert în nutriție, de exemplu, ar fi fost de ajutor aici. Articolul tehnic arată, de asemenea, că studiul a fost sponsorizat de Institutul European de Hidratare (EHI). Fundația și-a stabilit obiectivul de a furniza informații despre impactul aprovizionării cu apă asupra sănătății. Aceste informații lipsesc din articol.
Al 4-lea. I.n comunicatul de presă este pe CONFLICTE DE INTERES și FINANȚAREA evidențiată și sunt citați EXPERȚI/surse suplimentare.
Comunicatul de presă îl citează doar pe directorul clinic al studiului. Nu există nicio referire la o sursă externă, neimplicată. Articolul arată, de asemenea, că studiul a fost sponsorizat de Institutul European de Hidratare (EHI). Fundația și-a stabilit obiectivul de a furniza informații despre impactul aprovizionării cu apă asupra sănătății. În comunicatul de presă nu există informații despre finanțarea studiului.
5. contribuția jurnalistică depășește comunicatul de presă.
Anunțul corespunde în mare măsură comunicatului de presă. Căutați în zadar după valoare adăugată sau un aspect auto-cercetat.
5. Contribuția depășește comunicatul de presă.
Acest criteriu nu se aplică comunicatelor de presă, dar descriem informațiile suplimentare care depășesc textul de presă pur.
Există informații de contact pentru un angajat al biroului de presă, de la care puteți solicita și textul integral al articolului. Există, de asemenea, un link către rezumatul articolului tehnic. Datele de contact ale omului de știință citat nu sunt furnizate.
Al 6-lea. Contribuția jurnalistică arată clar cât de NOU este abordarea/mijloacele cu adevărat.
Puteți spune chiar din prima frază că studiul este un studiu actual. Cu toate acestea, ar fi trebuit menționat și faptul că această metodă a fost investigată în mod repetat în studii și a fost de câțiva ani.
Al 6-lea. Comunicatul de presă arată clar cât de nou este abordarea/mijloacele.
Este de la sine înțeles că medicii și nutriționiștii sfătuiesc oamenii să bea multă apă în general, și mai ales ca parte a programelor de dietă, de ani de zile. În comunicatul de presă, măsura este descrisă indirect ca fiind nouă. De asemenea, cititorii nu află că metoda a fost examinată în mod repetat în studii de câțiva ani.
Al 7-lea. I.m contribuție jurnalistică Sunt prezentate tipuri ALTERNATIVE de tratament/produse/teste.
Raportul menționează activitatea fizică și o dietă sănătoasă ca alternative și arată clar că efectele au fost realizate numai împreună cu sfaturi adecvate. Autorul nu intră în detaliu cu privire la performanța acestor metode în comparație. Deoarece mesajul are doar câteva rânduri, considerăm că acest lucru este suficient aici, mai ales că cititorii ar trebui să fie familiarizați cu metodele de slăbire. Evaluăm doar „împlinit”, deoarece capitalizarea „mai mult” și semnul exclamării din text sugerează că diferența dintre grupurile de control este considerabilă. Fără cifre comparative, totuși, acest lucru nu este de înțeles.
Al 7-lea. I.n comunicatul de presă Sunt prezentate tipuri ALTERNATIVE de tratament/produse/teste.
În studiu, subiecții nu trebuiau doar să bea apă înainte de mese, ci au fost informați și despre modul în care își pot îmbunătăți stilul de viață cu o dietă sănătoasă și exerciții fizice. Ambele măsuri pot fi, de asemenea, văzute ca o alternativă la băut, deoarece pot servi în mod independent pentru a pierde în greutate. În plus, trebuie știut că există numeroase metode de slăbit. Pentru o clasificare, ar fi fost util să obținem cifre comparative care să arate ce pierdere în greutate poate fi realizată cu aceste metode în aceeași perioadă de timp.
A 8-a. I.m contribuție jurnalistică devine clar dacă sau când o terapie/produs/test este DISPONIBILĂ.
Este clar că apa este disponibilă pentru toți cei care doresc terapie - devine, de asemenea, clar modul în care trebuie efectuată măsura. Unul dintre cercetători a subliniat, de asemenea, ușurința disponibilității: „Lucrul frumos este că este atât de ușor. Putem integra măsura în viața de zi cu zi cu puțin efort. "
A 8-a. I.n comunicatul de presă devine clar dacă sau când o terapie/produs/test este DISPONIBILĂ.
Devine clar că toată lumea poate folosi apa potabilă ca măsură.
9. Contribuția jurnalistică (în mod adecvat) ia în considerare COSTURILE.
Costurile pentru un pahar sau o sticlă de apă apar numai dacă această apă este consumată în plus față de consumul zilnic; în cel mai bun caz, nu există costuri suplimentare. Dacă da, acestea sunt foarte mici, ceea ce este evident. Prin urmare, acest punct nu trebuie explicat separat.
9. Comunicatul de presă răspunde (corespunzător) la COSTURI.
Costurile pentru un pahar de apă apar numai dacă acest pahar de apă este consumat în plus față de consumul zilnic; în cel mai bun caz, nu există costuri suplimentare. Dacă da, acestea sunt foarte mici, ceea ce este evident. Prin urmare, acest punct nu trebuie explicat separat.
10. Contribuția jurnalistică evită exagerările/invențiile de boală (MONITORAREA BOLILOR).
Excesul de greutate sau obezitatea nu sunt exagerate în articol.
10. Comunicatul de presă evită exagerările/invențiile bolii (MONITORAREA BOLILOR).
Subiectul obezității nu este prezentat într-un mod exagerat.
1. SUBIECTUL contribuției jurnalistice este actual, relevant sau neobișnuit.
Un studiu recent despre o modalitate ușoară de a pierde în greutate îi interesează pe mulți cititori. Cu toate acestea, o evaluăm doar „împlinită”, deoarece nu se mai poate vorbi despre raportări actualizate adecvate mediului - articolul de specialitate fusese deja publicat cu trei săptămâni mai devreme. Subiectul pare neobișnuit, deoarece este o măsură atât de simplă pentru a pierde în greutate.
1. SUBIECTUL comunicatului de presă este actual, relevant sau neobișnuit.
Un studiu recent despre o modalitate ușoară de a pierde în greutate îi interesează pe mulți cititori. Cu toate acestea, considerăm doar „împlinit”, deoarece articolul specializat a fost publicat cu trei săptămâni înainte de comunicatul de presă, nu se mai poate vorbi despre raportarea actuală. Subiectul pare neobișnuit, deoarece este o măsură atât de simplă pentru a pierde în greutate.
2. Prezentarea subiectului este în contribuția jurnalistică de succes (ÎNȚELEGERE/MEDIERE).
Studiul este rezumat pe scurt și rezultatul este explicat, deși nu este pe deplin de înțeles (a se vedea criteriul beneficiului). Stilul este potrivit pentru un mesaj. Singura excepție: accentuarea cu majuscule și semne de exclamare („Ținând cont de vârstă, sex și filiație, băutorii de apă varsă în medie 1,3 kilograme MAI MULT decât grupul de comparație!”). Acest formular are un efect de comentariu, deoarece arată rezultatul ca fiind deosebit de impresionant. Credem că acest lucru este inadecvat pentru un articol jurnalistic, aici cifrele comparative ar fi fost mai importante, ceea ce arată clar ce este posibil cu alte metode în aceeași perioadă. În loc să vorbim despre un „pahar de apă” în tot textul, „o sticlă” sau „o jumătate de litru” pe masă ar fi fost o descriere mai bună. Una peste alta, prin urmare, doar evaluăm „împlinit”.
2. Prezentarea subiectului este în comunicatul de presă de succes (ÎNȚELEGERE/MEDIERE).
Structura textului este caracteristică unui comunicat de presă. Fără o introducere a subiectului, textul începe imediat cu explicații ale studiului. Prima teză rezumă pe scurt ancheta. Procedura este apoi prezentată în detaliu. Comunicatul de presă este destul de ușor de citit. Citatele autorilor studiului slăbesc puțin faptele. O introducere la subiectul obezității și încercarea de a pierde în greutate cu apă lipsește pentru un text bun adresat publicului larg. Una peste alta, însă, textul este lizibil și ușor de înțeles.