Adăugări și ieșiri de cunoștințe privilegiate - Discuții - SC Freiburg - Forum Page 1 Transfermarkt

Contribuție: 12.079
Contribuții bune: 1120/500
Membru din: 06/01/2005

- Toate visele sună nebunește. Până să devină realitate -

1
2
3
Al 4-lea
5
Al 6-lea

Mesaje: 236
Postări bune: 31/16
Membru din: 24.09.2014

Apoi întreb din nou la locul potrivit:

Nu ar trebui să pară presumit, dar s-a spus explicit că Streich urmărea un jucător și nu doar doi adversari/concurenți? (Mai ales că are și simpatie pentru Karlsruhe)?

Contribuție: 12.079
Contribuții bune: 1120/500
Membru din: 06/01/2005

Poate cineva știe mai multe ?

Editați: vă rugăm să treceți la firul corect, am făcut o greșeală

Cu toată sinceritatea, nu cred utilizatorul. A avut deja „apariții” amuzante aici, pe forum și mai ales în fabrica de zvonuri din vară și constelația cu contract preliminar din vară mi se pare cam ciudat. Prin urmare, nu postez articolul în firul mesajului, ci doar lăsați-l aici.

- Toate visele sună nebunește. Până să devină realitate -

Postări: 1.117
Postări bune: 1208/254
Membru din: 12 mai 2009

Sunt foarte surprins că Ayhan ar trebui să fie un subiect intern. M-am gândit mult la jucător în trecut, dar la un moment dat mi-am luat rămas bun de la acest gând. Ayhan este pe lista unor cluburi mai mari și a fost de ani de zile. Între timp, în ciuda faptului că jucătorii naționali ai Turciei nu au fost incluși la nivel de club, este prea absurd.

Ce mă preocupă la Ayhan: au existat certuri interne? Mi se pare ciudat faptul că jucătorul este atât de lăsat în afara, în ciuda potențialului său enorm. De mult timp sunt de părere că acolo trebuie să se fi întâmplat ceva. Nu există altă modalitate de a-mi explica statutul său. În orice caz, consider că este o mare pierdere faptul că nu primește nicio practică de meci la un nivel ridicat în acest moment important, la începutul anilor 20. Chiar și a doua divizie ar fi mult mai valoroasă decât acest proces de învățare întrerupt în acest sens. Asta doare cu un jucător atât de talentat.

Îmi pare rău pentru subiect. Despre Steffen: Speram să mă mut în SC în iarna anului 2014. Odată cu coborârea, asta s-a făcut pentru mine. În ceea ce privește calitatea, acesta este unul dintre cele mai bune lucruri pe care le poate obține un club ca Freiburg. Nu considerați ca o mișcare către noi în constelația actuală este exclusă, dar cred că un număr de cluburi din Bundesliga (și anume Stuttgart, Hanovra, Bremen) trebuie să doarmă acolo pentru ca acest lucru să se întâmple. În orice caz, aș fi chiar mai surprins decât transferul Petersen. Pe de altă parte, chiar joacă în cărțile noastre că comunicăm atât de agresiv ca club de antrenament. Cu alte cuvinte: practica meciului aproape garantată și schimbarea fără probleme la orice club cu performanțe bune. Ambele argumente care compensează unele dezavantaje. Există puțină speranță.

Cine renovează și repară?

Contribuție: 12.079
Contribuții bune: 1120/500
Membru din: 06/01/2005

Se observă, totuși, că sub îndrumarea lui Hartensaier și Streich, unele transferuri au eșuat deja, deoarece SC s-a dovedit a fi destul de imobil în ceea ce privește cerințele clubului de a renunța.
Ciudat mai puțin invers (impresia mea).

Spuneți toate acestea cu cunoștințe de fond despre povestea actuală sau este doar o observație de la distanță?

Nu am informații despre „cazul” actual. Dar pentru „cazuri” trecute da.

Din ceea ce am scris, asta este doar impresia mea acum.

Din păcate, totul este greșit: cele mai proeminente transferuri eșuate sunt cele ale lui Maxim și Serey Die. De ambele ori nu a fost pentru că SC și clubul nu ar fi ajuns la un acord (între ele: Serey era pe lista de hit-uri din Basel). Mai degrabă, a venit în casă o nouă ofertă din Swabia, care se poate mișca mult mai mult din punct de vedere financiar și, prin urmare, jucătorii ar putea pescui. Așa că nu văd nicio imobilitate din partea CS, deoarece au fost de acord cu cluburile și, în cele din urmă, pur și simplu depășesc.

Ultimul transfer „eșuat” din vară a fost probabil cel al lui Nielsen. Acest lucru avea și alte motive decât imobilitatea SC, dimpotrivă, Leipzig și Salzburg nu au vrut să-l lase pe Nielsen în Breisgau din motive sportive. Asta a funcționat patru luni mai târziu. Nu cred că este corect să acuzi conducerea de imobilitate; mai degrabă, cred că are sens că 500.000 de euro nu sunt pur și simplu aruncați înainte și înapoi, ci negociați și atunci ai putea spune că nu.

- Toate visele sună nebunește. Până să devină realitate -

Postări: 420
Postări bune: 734/136
Membru din: 8 decembrie 2014

Deci, să presupunem că SC își dorește cu disperare jucătorul și că jucătorul dorește disperat să meargă la SC (Steich îndeplinește cerințele) și aveți semnalul de la club și consultant pentru a fi predat că un transfer ar fi fezabil în principiu, nu pot înțelege că tu apoi întrerupe un transfer din cauza unui presupus de 500 mii EUR.
.
Ar fi mai bine să nu angajezi niciun jucător de perspectivă sau altul, dintre care echipa este deja supradimensionată.

Este ca în viața profesională, dacă vreau să angajez un nou angajat care să știe ce poate face și care îmi va aduce compania, atunci nu-mi pasă dacă câștigă 4.000 sau 5.500 €/lună.

Administrare de afaceri foarte simplă.

Fotbaliștii profesioniști sunt o mică elită. Câștigurile dvs. se evidențiază în mod clar față de alte persoane cu înaltă calificare. Conducerea trebuie să decidă ce valoare potențială are jucătorul pentru club. Este posibil să nu fie necesară efectuarea unui transfer. Vă puteți aștepta la o taxă mai mare pentru jucătorii tineri. Numele mari aduc uneori calm cluburilor tradiționale și au astfel o valoare. În Freiburg, de obicei, îi vezi critic. Petersen, care s-a identificat imediat cu clubul, este o excepție. Odată cu angajamentul său, depresia retrogradării duce la anticiparea noului sezon. Vânzările din Jersey au crescut și coliba a fost aproape plină în primul joc de acasă. S-a aruncat ca un nebun și a jucat un rol important în bunul început. În plus, un Petersen potrivit garantează 20 de goluri în divizia a doua. Pentru un astfel de jucător puteți investi mult mai mult de 500.000 EUR. Situația a fost similară cu Mehmedi și Darida, care, din păcate, nu au fost întotdeauna convingători. Pe scurt, Freiburg este complet convins de un jucător, atunci nu lăsați un transfer să eșueze din cauza a 500.000 de euro.
Această contribuție a fost editată ultima dată de GottfriedStutz pe 9 ianuarie 2016 la 13:18

Postări: 7.868
Postări bune: 1805/618
Membru din: 04/01/2007

Așa că nu fac întotdeauna totul bine și nici nu greșesc. Cred că îmi fac treaba destul de bine, probabil cel puțin puțin peste medie (dar toată lumea spune asta, ceea ce statistic nu poate fi.).

Pentru a spune: HartenSaier face o treabă destul de bună pentru mine din exterior, dar cu siguranță nu totul este bine. Pentru a obține Petersen, Grifo și Abrashi, deși aveau oferte în prima divizie, care cu siguranță nu erau înzestrate prost, trebuie să le înțelegeți mai întâi. Nielsen este următorul grup, care a lucrat acum puțin târziu.

Nici măcar nu încep să înțeleg acuzația că nici jucătorilor cunoscuți nu li se permite să vină la antrenamentul de probă, chiar dacă vor. Unde este problema? Evident, SC nu vrea acești jucători sau nu are nevoie de o sesiune de antrenament de probă pentru a face o impresie sportivă. Există obligația să semneze jucători „cunoscuți”, oricine ar fi aceștia, dacă ar vrea doar - precum Düsseldorf? Aș fi primul care va cere ca HartenSaier să fie dat afară dacă cumpără doar pe nume. S-ar putea să fie faptul că jucătorul este prea scump pentru ei, că nu îl consideră adecvat în ceea ce privește sportul (tactic, ec. Pp.) Sau uman sau altceva. De ce ar trebui să invităm astfel de jucători la antrenamente de probă?

Pe de altă parte, îmi pot imagina că SC a renunțat la transferuri din cauza zgârceniei. Pentru un club mic, aceasta nu este o greșeală în sine, depinde de caz: aveți nevoie de jucător, deoarece altfel poziția ar fi practic vacantă sau este un upgrade pe care echipa îl poate face mai bine, ar trage în univers etc. Puteți greși cu o astfel de decizie, desigur. În ceea ce privește prima jumătate a sezonului, cei responsabili pentru sport au avut noroc, la urma urmei, prima jumătate a sezonului a mers extrem de bine în ceea ce privește rezultatele și ar fi fost mult mai bine cu încă doi sau trei jucători, care împreună ar fi costat 4-7 milioane de euro (banii sunt acolo! ) nu poate fi - poate 3-5 puncte, orice altceva este nerealist, nu câștigi fiecare joc din multe motive; ar fi putut fi, de asemenea, mai puține puncte, deoarece jucătorii mai buni ar putea să nu fi devenit o echipă mai bună (vezi sezonul trecut). Deci, totul este pură speculație.

Voi rămâne cu ea: HartenSaier face de fapt doar transferuri bune, dar de obicei prea puține dintre ele. Aceasta este critica mea: oamenii care sunt aduși sunt buni și cu adevărat grozavi în ceea ce privește prețul și performanța, ajutorul etc. Ce ar fi criticat în avans transferul Grifo, jucătorul se ascunde prea mult, scufundă prea des, etc. Practic, și asta este adevărat, dar jucătorul tocmai împlinise 22 de ani - și arată că te poți dezvolta chiar și la acea (!) Vârstă. Oricum, mă bucur că Grifo este cu noi.
Din păcate, HartenSaier nu aduce câțiva jucători, deoarece ceva nu le convine (salariul jucătorului, taxa de transfer etc.), chiar dacă echipa nu este rotundă. Sper că cei doi vor forma într-o bună zi o echipă complet rotunjită; Cel târziu, când finanțarea stadionului este cu adevărat solidă, mă aștept la asta!

De fapt, cei doi sunt pregătiți pentru întreprinderi financiare cu adevărat dureroase, dacă sunt absolut convinși că totul se potrivește, cu siguranță, de asemenea, că jucătorul poate menține valoarea de transfer sau, mai bine spus, o poate mări, poate ridica echipa la un alt nivel. Se potrivește uman, întregul program.
Această contribuție a fost editată ultima dată de scooff pe 9 ianuarie 2016 la 13:55

Mesaje: 863
Postări bune: 231/91
Membru din: 21.09.2014

Postări: 995
Postări bune: 97/51
Membru din: 16.04.2013

Hmm, inițial plănuisem să-mi pun contribuția în firul politicii asociației, dar între timp s-a discutat atât de mult încât nu mai merită ... Sper că Zlatan lasă asta, pentru că întreaga discuție este de fapt foarte lizibilă.

Câți bani va pierde SC dacă promoția nu va reuși în acest sezon (10 milioane, 15 milioane?) Pentru că nu putem sau nu vrem să ocupăm posturile cu probleme (DM, AV, OA) timp de peste un an.
Nu înțeleg acest lucru, mai ales că fondurile sunt disponibile.

SC pierde și mai mulți bani dacă înscrii jucători scump și apoi nu te miști în sus. Dacă ar exista un jucător care să garanteze promovarea sau cel puțin să crească în mod semnificativ probabilitatea acesteia, cei responsabili cu siguranță nu l-ar lăsa să eșueze cu 500.000. Cu toate acestea, nu există astfel de jucători. Calculul cu privire la venitul suplimentar în cazul ascensiunii trebuie să fie: Cât de mari sunt șansele de avansare cu/fără această obligație și cât de mari sunt costurile pentru aceasta. Apropo, singurul exemplu care îmi vine în minte este Dembélé, ca exemplu de transfer care a fost scos din cot și a rupt (cu ceva mai mulți bani).

Prima jumătate a sezonului a fost mai mult decât surprinzătoare în ceea ce privește rezultatele și accidentările, dar nu trebuie să continue așa.
Lăsați cei mai buni interpreți (Petersen, Grifo, Philip, Abrashi sau MOK) să rămână afară mai mult timp.

Dacă presupuneți în deliberările dvs. că cinci performeri de top se pot răni, de ce ar trebui ca cel care este săvârșit suplimentar să-l rupă? Și el ar putea fi rănit la urma urmei.

Absențele anterioare mai lungi au avut până acum o consecință redusă, deoarece acest lucru se referă mai mult la conducerea superioară.

Nu cred că Kübler a fost conceput ca supliment. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi dovedit nici în una, nici în cealaltă direcție. În plus, unii dintre jucătorii care ar fi fost clasificați ca performanți de top înainte de sezon au fost temporar anulați:
Torrejon (10 jocuri); Shoemaker (5 jocuri); Kempf (3 jocuri); Grifo (3 jocuri); Günter (3 jocuri); Dæhli (poate neplanificat)

Practic, așa cum am menționat deja alții, este pur și simplu o chestiune de disponibilitate de a-și asuma riscuri. Și nu există drepturi sau greșeli, ci doar preferințe individuale (ale tale par a fi foarte diferite de cele ale SC).

Știu despre un transfer în care SC nu era de fapt dispus să plătească un transfer în intervalul de șase cifre, pe care nu l-am putut înțelege la momentul respectiv. Dar, desigur, poate fi foarte bine că nu ai fost pe deplin convins de jucător. Dar apoi a fost perioada de transfer în care unul, în cele din urmă, l-a angajat mai mult sau mai puțin pe Zulechner din disperare. Aceasta este perioada de transfer pe care cred că managerii noștri o au în mod special nereușită.

Iar diferențele ar fi și mai clare dacă ar fi să ne uităm la sezoanele 05/06 - 14/15, deoarece au existat unele cazuri financiare speciale anul acesta (Freiburg este retrogradat, Augsburg vinde Baba, Mainz Geis și Okazaki). Cu această listă, am observat doar că SC ar fi trebuit să fie interesat atât de Geis, cât și de Baba (sper că memoria mea este corectă). Dacă aceste transferuri către SC au eșuat din cauza a 500.000?

În caz contrar, tu (și scooff) abordezi o mulțime de lucruri corecte. Din punct de vedere al fanilor, este întotdeauna clar că doriți întotdeauna să cheltuiți mai mult. Întrebarea este dacă cei responsabili pentru asociație pot risca acest lucru. Și cu siguranță nimeni nu ar fi refuzat alți doi jucători à la Grifo, dar întrebarea este întotdeauna ce condiții le puteți găsi ... Nu-mi pot imagina că ar fi existat mult mai mulți dintre ei (accesibil și „succes garantat”).

În concluzie: cu siguranță aș prefera ca SC să își asume un risc prea mic decât un risc prea mare. Dar, așa cum am spus, aceasta este preferința personală.