Algofuels este un record chiar mai rău decât cel al agrofuels Techniques of; Inginer
A priori a fost o idee bună: să folosim microalge pentru a produce combustibil și, astfel, să nu irosim teren fertil pentru hrană. Dar datele din experiența cercetării și dezvoltării sunt catastrofale. EROI este mai mic de 1: 1. Cu alte cuvinte, conținutul de energie al algocombustibililor este mai mic decât energia cheltuită pentru a le obține.
Este nevoie de multă energie pentru a cultiva algele (a fortiori dacă este vorba de culturi în bioreactoare închise pentru a evita contaminarea microbiologică) și, de asemenea, pentru a sparge celulele algale și pentru a produce solvenții necesari pentru extragerea algelor. Într-un interviu pentru presa Atlantico.fr, Jean-Philippe Steyer de la INRA a estimat că „mijloacele tehnologice destinate producerii„ algofuelului ”sunt, în general, destul de consumatoare de energie. Acesta este motivul pentru care ne putem întreba dacă biocombustibilul poate fi considerat cu adevărat zona de predilecție pentru exploatarea algelor ".
Chiar mai grav, cantitățile de fosfor și apă necesare sunt gigantice. Cu toate acestea, stocurile mondiale de fosfor sunt foarte limitate, iar apa dulce este marfa cea mai de preț pentru omenire. Este nevoie de între 32 de litri (presupunând reciclarea completă a apei) și 3.650 de litri de apă pe litru de combustibil pentru alge. Împotriva a 2 litri de apă pe litru de benzină. Fosforul de vârf este chiar mai îngrijorător decât uleiul de vârf, deoarece fosforul este esențial pentru creșterea plantelor, inclusiv a celor destinate hranei.