Aliații împotriva eroilor de rezistență germani au trădat - Jerry Salyer - deosebit de liber
28 octombrie 2009
Aliații împotriva rezistenței germane: eroii trădați
O explicație pentru neînțelegerea istorică a idioților zen-iluminați
Potrivit lui Moltke, național-socialismul a fost o consecință logică a tendinței moderne către consolidarea politică și economică, o consolidare care a distrus identitatea umană, precum și mijloacele economice prin care indivizii se puteau opune tiraniei. Anonimizat și fără chip ca furnicile dintr-o vizuină, omul de masă modern nu are nicio șansă de libertate spirituală sau politică. Moltke a atribuit rădăcinile filosofice ale acestei tendințe totalitare subiectului său iritant G. W. Hegel într-un stadiu incipient și a avertizat că „în opinia mea suntem pe calea care duce prin Hegel la îndumnezeirea statului”.
Se poate ghici doar cum s-ar fi dezvoltat societatea descentralizată a lui Moltke. Și dacă Moltke a avut dreptate să dea vina pe Hegel este discutabil. În orice caz, mințile mai calificate decât ale mele au pus la îndoială măsura în care Hegel este cu adevărat responsabil pentru impulsul totalitar modern. Dar, indiferent dacă răspunsurile au fost corecte sau greșite, Moltke a pus cel puțin întrebările corespunzătoare. Deși poate că a dat degetul cu suspectul greșit, era cu siguranță conștient de natura esențială a problemei - ceea ce este mai mult decât se poate spune despre majoritatea intelectualilor de atunci sau de acum. Merită subliniat faptul că. În timp ce Moltke detesta în mod deosebit național-socialismul, remarcile sale asupra tendinței generale către „statul zeificat” s-au referit și la bolșevici și la guvernele din ce în ce mai centralizate din America și Marea Britanie.
În orice caz, disprețul lui Moltke față de național-socialismul a fost un obstacol în calea potențialei sale cariere în justiție; a fost chemat să servească drept consilier juridic la Înaltul Comandament al Wehrmacht. În această postare, s-a străduit oriunde a putut să protejeze oamenii de nesocotirea dreptului internațional al celui de-al Treilea Reich. Un memorandum elaborat de Moltke - care abordează maltratarea și uciderea în masă a prizonierilor de război ruși - a fost adresat mareșalului Wilhelm Keitel. Pentru a protesta împotriva unor astfel de măsuri barbare, memorandumul lui Moltke i-a reamintit lui Keitel că „prizonierul de război nu este nici răzbunare, nici pedeapsă, ci exclusiv custodia de protecție, al cărei scop unic este de a împiedica prizonierii să participe la război. Acest principiu a fost dezvoltat în conformitate cu opinia tuturor armatelor că este contrar tradiției militare uciderea sau rănirea persoanelor neajutorate. "
Desigur, odată cu trecerea timpului, activitățile și obiecțiile lui Moltke au atras din ce în ce mai mult atenția negativă, iar în ianuarie 1944 a fost în cele din urmă arestat de Gestapo. Deși mulți dintre colegii săi de la Kreisau au fost implicați direct în conspirația Valkyrie, anchetatorii nu au putut găsi nicio dovadă directă că contele a fost implicat în vreo activitate expres ilegală. Drept urmare, cazul său a fost condamnat la moarte pur și simplu datorită superiorității sale intelectuale, care pare statului o amenințare. Așa cum a scris Moltke cu puțin timp înainte ca soția sa să fie executată: „Suntem spânzurați pentru că ne-am gândit împreună. Dacă de fapt trebuie să murim, atunci sunt sigur că vom muri din acest motiv. ”În ceea ce privește motivația sa, el a scris că își va întâlni călăii„ ca creștin și nimic altceva ”. Cu un fel de compliment indirect, Reich a fost nevoit să admită că credințele și ideile sunt cel puțin la fel de periculoase ca bombele și proiectilele.
După cum a observat Beate Oppen, analistul de război al Ministerului Britanic de Externe, pentru politicienii britanici „cei care au murit cu greu merită menționați, uciderea conspiratorilor a avut în mod evident un aspect pozitiv.” Se pare că „următorul număr mare de sânge asupra aliaților - și”. Partea evreiască - în cele opt luni și jumătate pe care le-a durat încă războiul în Europa, preț care trebuia plătit „pentru a rămâne la scenariu. O lovitură de stat reușită ar fi însemnat că aliații nu ar fi avut ocazia să reducă Germania la moloz și cenușă și ar fi putut duce, de asemenea, la „jenă”, așa cum se menționează în notă.
Cu toate acestea, o revoluție de succes ar fi însemnat și o soluționare imediată a luptei cu aliații, închiderea lagărelor de moarte și scutirea celor care și-au pierdut viața spre sfârșitul războiului. Indiferent de soldații aliați și de copiii germani, nu este deloc clar cum Anne Frank - care a murit la opt luni după lovitura de stat nereușită de la Bergen-Belsen - a fost într-o „poziție mai bună” cu Hitler până la sfârșitul amar al puterii.
Ei bine, ignori o problemă și va dispărea. În 1944 Gestapo a descoperit celula de rezistență din cadrul serviciului secret german și a arestat Oster și Dohnanyi. Au fost puși în lagăre de concentrare și spânzurați convenabil cu puțin timp înainte de prăbușirea Germaniei. Din nou: „Gestapo și SS ne-au făcut un serviciu extraordinar eliminându-i pe cei care s-ar fi dat drept buni germani”.
Lordul Noel Annan a petrecut războiul în Biroul Comun de Informații Britanic, iar opinia sa despre rezistenții germani a diferit semnificativ de consensul britanic zdrobitor predominant. „Au avut două obiective, așa cum au arătat scrisorile finale cumplite pe care le-au scris înainte de execuții: să rămână fideli conștiințelor lor și să-și susțină onoarea. Știau că vor fi jigniți ca trădători, dar prin cinste înțelegeau păstrarea Germaniei, a țării lui Kant și a lui Goethe, ca o mare putere. Conspiratorii erau eroi. Au realizat cât de mici erau șansele lor de succes. Numai cei care au trăit sub un regim totalitar, cu o poliție secretă și un sistem judiciar supus, pot înțelege cât de dificilă a fost o conspirație și cât de crud a fost sistemul de opresiune ".
Admirația lui Annan pentru unii dintre colegii săi a fost mult mai mică: „Ce, pe de altă parte, puteți spune despre Foreign Office-ul britanic, care după război a suprimat documente, a manipulat dovezi și a ignorat văduvele și copiii conspiratorilor executați, darămite unul a primit o recunoastere minima? Acesta este un mic capitol sărac. "
Acest mic capitol jalnic nu s-a terminat încă. Mulți potențiali „demascatori” ai rezistenței germane s-au târât din găurile lor de la filmul „Walküre”, care se concentrează în special pe rolul conspiratorului principal Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Paznicii auto-numiți ai integrității istorice reiterează vechiul mem-self-service al Ministerului de Externe britanic: în timpul războiului nu au existat „germani buni”. În acest scop, fiecare posibilă particulă de murdărie este dezgropată de colonelul Stauffenberg - care inițial l-a susținut pe Hitler, dar a fost dezamăgit de național-socialismul în 1942. Respectiva murdărie este dezlegată și stilizată cu bucurie ca faptele centrale ale vieții sale, în timp ce tot ceea ce este admirabil și onorabil în privința contelui este suprimat. Și palma rezultată, formată din omisiuni, jumătăți de adevăruri otrăvitoare și pseudo-adevăruri, este acum îndreptată împotriva unui om puțin prea mort pentru a se apăra.
La fel ca naziștii înșiși, susținătorii globalismului nu pot acorda niciun credit nimănui care nu se încadrează sub acoperirea lor ideologică. Când stânga (și majoritatea așa-numiților „conservatori”) încep să discute despre pericolele legăturilor locale și particulare, cu greu vor să audă ecoul cuvintelor generalului Oster, citat de ofițerul de informații olandez căruia Oster i-a scos secretele militare germane: „Omul Aș putea spune că sunt un trădător, dar în realitate nu sunt. Eu mă văd ca nemți mai buni decât toți cei care aleargă după Hitler. ”Ei spun: Dacă Oster ar fi fost un adevărat erou, unul care este demn de amintire - atunci el ar fi proclamat că națiunile sunt de prisos și că el însuși este cetățean al lumii. Și dacă Stauffenberg ar fi fost un adevărat erou, ei bine, el și-ar fi dat seama mult mai devreme că era imoral să fie reținut de îngrijorările legate de modul de protejare a Germaniei de trupele bolșevice - care mai târziu în unele orașe fiecare femeie germană din 8 - 80 ar fi violat.
Întrebarea potrivită nu este cum orice cetățean al culturii internazi postumanizate de astăzi privește Moltke sau rezistența germană sau evenimentele din 20 iulie 1944. Întrebarea este dacă această cultură nebunie decadentă are vreun criteriu de valoare.
Informații A
Informații B
Traducere: Robert Grozinger. Citatele de la germani au fost traduse din textul în limba engleză și este posibil să nu se potrivească literalmente cu citatele originale. Articolul a apărut pentru prima dată în limba engleză în revista de internet „Brussels Journal”.