Amoniți - biologie

Toți cefalopodele recente cu carcasă internă (Endocochleata) au fie 8 (Vampyropoda) z. B. Caracatiță sau 10 (Decabrahia) de ex. B. sepia, Spirula sărac. nautilus cu carcasa sa externă (ectocochleata) are totuși numeroase

Radula, Aptychen, Anaptychen și Rhcholites (aport alimentar)

La fel ca toți cefalopodele și rudele lor cele mai apropiate, gastropodele, amoniții au avut așa-numita masă bucală. Această structură sferică, înconjurată de mușchi puternici, se află direct în spatele deschiderii gurii și conține o maxilară de tip papagal-cioc în cefalopodele recente, maxilarul inferior fiind mai mare decât maxilarul superior, așa cum este cazul papagalilor. În centrul acestei capsule se află limba sau radula de rasp, cu ajutorul căreia mâncarea este tăiată. Ea persistă nautilus de 13, pentru amoniți și coleoizi de 9 elemente pe rând transversal. [17] Într-un buzunar special, se formează continuu noi rânduri de dinți pe tot parcursul vieții pentru a înlocui dinții uzați. În 2011 a publicat reconstrucții 3D ale unui ammonit heteromorf cretacic superior (Baculites) au arătat structura fragilă a dinților de raspa și adaptarea lor la dieta zooplanctonului z. B. larvele de melc sau crustacee mici. [21] O radula similară a fost raportată pentru genul Aconeceras din Cretacicul inferior. [10] Rămâne de văzut dacă studii ulterioare arată adaptări la fel de puternice ale radulei la dietă ca la gastropode.

Funcția aptychenului a) ca opercul (capac de închidere) similar cu capacul pălăriei este încă controversată nautilus gura cazului se închide în caz de pericol atunci când amonitul se retrage complet în camera sa de locuit, b) o altă parte funcțională a aparatului maxilarului, c) opercul și maxilar dublu funcțional, d) ca greutate de tarare a aptychilor masivi calcifiați de aspidocerat. [25] Există, de asemenea, o scurtă compilare a diferitelor teorii despre funcția aptychului. [25]

Rhyncholites, care datorită asemănării lor cu pinii din nautilus mai devreme decât părțile maxilare ale amoniților au fost interpretate, conform punctului de vedere de astăzi, acestea nu sunt cu siguranță fălci amonite, ci probabil maxilare ale altor cefalopode, dar o atribuire grupurilor individuale este încă dificilă.

Alte țesuturi moi (pungi de cerneală, branhii și ochi)

Dovezile sacilor de cerneală pentru amoniți sunt neconcludente. Este cel mai probabil ca amoniții să fie confundați cu stomacul și esofagul. Nu se știe că branhiile de amoniți sunt fosilizate. Nautilidele au patru branhii, toate celelalte cefalopode recente și rudele lor cele mai apropiate, melcii, au doar două branhii. Datorită relației strânse a amoniților cu coleoizii, datorită formării radulei și a carcasei embrionare, se presupune că amoniții aveau și două branhii. Deoarece melcii au doar două branhii, se poate presupune că numărul branhiilor a crescut inițial de la două la patru în timpul dezvoltării nautilidelor, în conformitate cu creșterea numărului de brațe. Nu există nicio înregistrare fosilă a ochilor. Cu toate acestea, faptul că amoniții trebuie să aibă ochi pare fără îndoială. Ochii de nautilus funcționează ca un aparat de fotografiat obscura (camera cu stenopi) și nu au obiectiv. Toate celelalte cefalopode moderne au forme diferite de ochi lentile.

Paleobiologie

Locomoţie

Model 3D al structurii interne a carcasei unei recente Nautilus pompilius cu septuri simple în formă de ceas de sticlă și conuri centrale de sifon care trasează cursul original al sifonului.

Model 3D al structurii interne a carcasei unui amonit din Cretacicul superior Gaudryceras comparativ cu nautilus are septuri foarte complexe și un sifon marginal.

Coaja internă a recentului cefalopod de adâncime Spirula spirula are, de asemenea, septuri simple în formă de ceas și un sifon situat la margine, care, totuși, nu este de obicei la exterior, ca și la amoniți, ci la interior.

Întrebarea despre locomoția amoniților este cea mai dificilă de răspuns. Cu ajutorul dovezilor, se poate specula despre un mod de viață probabil al amoniților. În primul rând, trebuie menționat faptul că există două idei fundamental diferite despre modul în care trăiesc amoniții: a) târâre bentonică pe fundul mării sau chiar sesil și b) plutind liber în coloana de apă.

Analizele geochimice vorbesc pentru un mod de viață bentonic. [26] Au fost examinate cochiliile amoniților cretacicului superior, ale organismelor planctonice și ale organismelor bentice. S-a dovedit că izotopii de oxigen ai cochiliilor de amonit erau foarte asemănători cu cei ai organismelor bentice. Alte indicații pentru un mod de viață legat de sol ar putea fi date din domeniul paleopatologiei. Deteriorarea cojilor cauzate de crustaceii care trăiesc în pământ ar putea indica un mod de viață bentonic pentru amoniți. Ambele argumente pot fi interpretate ca indicații pentru un mod de viață bentonic, dar nu exclud un mod de viață demersial, adică un mod de viață care pluteste aproape de fundul mării.

Camera de locuit mai mare a amoniților cu un corp moale corespunzător mare este adesea citată pentru a justifica modul de viață al solului amoniților. Cu toate acestea, din moment ce corpul moale are o densitate relativă de 1 g/cm³, adică este aproape identic cu apa de mare din jur, dimensiunea corpului moale nu are niciun efect asupra greutății specifice a animalelor din apă (în Marea Moartă chiar și cei care nu înotează, datorită conținutului ridicat de sare și flotabilitatea pe care o creează). De departe, cel mai important factor de greutate este învelișul aragonitic cu o densitate de aproximativ 2,5-2,6 g/cm³.

Alte indicații pentru un mod de viață înot al amoniților provin din diferite locuri. Amoniții se găsesc, de asemenea, în sedimente (de exemplu, șist negru) care au fost depuse în condiții cu conținut scăzut de oxigen până la - liber (dis- până la anoxic) (de exemplu, depozit fosil de vierme de lemn). Dacă amoniții ar fi organisme care trăiesc în sol, nu ar trebui să apară acolo. Prin urmare, probabil că au trăit în coloana de apă liberă de deasupra zonei sărace în oxigen și s-au scufundat pe fundul mării după moartea lor sau au fost derivați acolo din alte zone marine. Condițiile ostile, sărace în oxigen, au împiedicat distrugerea sau creșterea în continuare a cojilor de către alte organisme după depunere. Dieta pare să vorbească, de asemenea, pentru un mod de viață planctonic sau nectonic în coloana de apă liberă. De exemplu, zooplanctonul marin (larvele de melc și crustacee mici) au fost găsite în aparatul maxilar al amoniților Cretacic superior Baculites. [21] Acolo Baculites cu aptychus în două părți aparține aptychophora, dieta zooplanctonului, care necesită un mod de viață înot, poate fi adoptată pentru toți amoniții purtători de aptych. [21] [23]

Dezvoltarea rapidă și distribuția globală a amoniților după evenimentele de extincție în masă vorbesc, de asemenea, pentru un mod de viață atât în coloana de apă liberă, cât și departe de coastă, deoarece o răspândire mai rapidă în comparație cu organismele care trăiesc în sol a fost posibilă. [15]

Dimorfism de gen: microconche și macroconche

Rudenie și istorie tribală

Genul Cheiloceras (Devonian) ca reprezentant al paleoammonoidei (goniatite) care au fost răspândite de la Devonian - Permian.

Genul Ceratite (Triasic) ca reprezentant al Mesoammonoidea (Ceratites) care au fost răspândite în principal în Triasic.

Genul Hildoceras (Jura) ca reprezentant al Neoammonoidea (amoniți în sens restrâns) care au fost răspândiți din Jura - cretă.

Amoniții au fost derivați în Devonianul inferior (Emsium) din Bactriten, un grup de cefalopode care și-au deplasat sifo-ul din centrul tubului carcasei până la margine. Ca urmare a schimbării sifonului, linia de laudă a fost mai întâi pliată. La rândul său, bactritele pot fi derivate fără probleme din nautilide ortoceride cu carcase lungi drepte - și în Devonianul inferior (Pragium). [33] Datorită curburii incipiente și creșterii curbării plane-spirale a carcasei, bactritele duc la amoniți. [34] O definiție precisă a amoniților este în prezent dificilă din cauza tranziției morfologice treptate între bactrite și amoniți. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că amoniții erau deja distribuiți la nivel global și în masă la scurt timp după prima lor apariție, care a fost descrisă ca revoluția nectoniană devoniană în legătură cu schimbările ulterioare din mările de atunci. [35] Probabil că poate fi derivat și coleoidea (cefalopode cu schelet interior), căruia îi aparține grupul dispărut al belemnitelor. În general, grupurile mari din amoniți sunt diferențiate pe baza liniei lor de laudă. [36]

Mult timp, recenta a fost folosită pentru a reconstrui modul de viață sau corpul moale nautilus folosit. Dar, după cum s-a putut arăta, amoniții sunt mai mult legați de coleoizi. Pe lângă reprezentanții mai cunoscuți ai acestui grup (Caracatiță și sepia) este mai ales specia rară de cerneală de mare adâncime Spirula spirula căci paleontologia s-a concentrat recent din ce în ce mai mult. Această formă are o carcasă complet camerată, cu un sifon care este încorporat în corpul moale. Din cauza relației strânse dintre amoniți și Spirula acesta din urmă este din ce în ce mai folosit ca un model model pentru viitoare încercări de reconstrucție. [37]

Teoria tipostrofelor

Amoniții au fost primul exemplu al doctrinei învechite a tipostrofelor, așa cum este reprezentat de Otto Heinrich Schindewolf. [38] [39] O tipostrofă începe cu apariția unei noi forme (tipogeneză), care este apoi dezvoltată în timp în cadrul potențialului său de dezvoltare (tipostază). În cele din urmă, forma atinge limitele posibilităților sale și se stinge (tipoliza). Evoluția amoniților urmează aparent acest model. De exemplu, în această interpretare, apariția speciilor de amonite heteromorfe care nu au carcasă plan-spirală este tipoliză în Cretacicul superior, adică H. o degenerare ancestrală. Descoperirile ulterioare confirmă apariția unor astfel de forme în alte epoci. Acum, „teoria tipostrofică” antidarwinistă, de acum nesuportată, a fost z. B. infirmat de Korn. [40]

se stinge

Sistematică

Discoscaphites iris din creta superioară