Anna Colin Lebedev „Lukașenko și-a pierdut legitimitatea cu o parte semnificativă din

Eveniment

Poate indestructibilul Alexander Lukașenko să rămână stăpân pe Belarus? Pentru a discuta acest lucru, specialistul în societățile post-sovietice Anna Colin Lebedev a răspuns la întrebările dumneavoastră.

La aproape două luni de la controversatul rezultat al alegerilor prezidențiale din Belarus, care a văzut victoria lui Alexander Lukashenko, la putere din 1994, criza rămâne palpabilă în țara est-europeană.

candidata opoziției Svetlana Tikhanovskaïa, care l-a înlocuit pe soțul ei încarcerat, Sergei Tikhanovsky, a cerut comunității internaționale să reacționeze cu „cea mai mare fermitate” la reprimarea protestului, în timp ce a cerut demisia lui Alexander Lukashenko pentru a deschide calea către „liber, corect și alegeri transparente ”. Dacă Uniunea Europeană a refuzat să recunoască rezultatul acestor alegeri, nimic nu va fi rezolvat fără Rusia.

Pentru a discuta acest lucru, am deschis discuția cu Anna Colin Lebedev, lector-cercetător în științe politice la Universitatea Paris Nanterre și specialist în societăți post-sovietice. Iată răspunsurile sale la întrebările tale.

Добрый день Лаврентий Павлович (salut Laurent). Întrebarea dvs. este evident provocatoare și se bazează pe o viziune apropiată de teoreticienii realiști ai relațiilor internaționale. Fiecare stat ar acționa în funcție de interesele sale, alianțele și sprijinul ar fi decis în funcție de aceste interese, adesea mercantile. Chiar și din acest punct de vedere, Belarusul contează, doar pentru că este o țară vecină a trei state ale Uniunii Europene: Polonia, Lituania, Letonia.

Prin urmare, este vecinul nostru imediat pe care l-am dori stabil și pașnic și cu care am vrea să avem influență politică și comercială. Putem avea și un alt punct de vedere, acela care spune că influența Uniunii Europene se exercită prin transmiterea valorilor pe care vecinii săi le doresc să le împărtășească. Afirmarea valorilor noastre în fața situației din Belarus permite, de asemenea, europenilor să definească cine sunt și care este locul lor în ordinea internațională.

Bună ziua Jacques. Situația de astăzi este foarte diferită de ceea ce ar putea fi în timpul valurilor anterioare de proteste, de exemplu după alegerile din 2010, când represiunea a fost foarte puternică. Anterior, puterea bielorusă a rămas legitimă cu o mare parte a populației care a văzut defectele sale, dar a considerat că situația economică și socială a țării este acceptabilă sau cel puțin mai bună decât în rândul vecinilor săi.

Protestul a fost limitat la cercurile de opoziție active politic. Astăzi, Lukașenko și-a pierdut legitimitatea față de o mare parte a populației, din mai multe motive: situația economică și socială slabă din ultimii ani, care și-a erodat sprijinul în clasa muncitoare și în cercurile modeste, gestionarea dezastruoasă a crizei Covid-19 care s-a întors împotriva ei în special persoanelor în vârstă, represiunea violentă care a spulberat imaginea unei țări sigure și pașnice, atât de dragă bielorușilor. Chiar dacă Lukașenko încă se menține la putere, baza sa socială se destramă vizibil și nu are neapărat mijloacele pentru o represiune durabilă.

Bună ziua Kin Koranta. Deocamdată, mai rămân posibile mai multe opțiuni pentru o soluție pașnică, iar acest lucru îi motivează pe bieloruși să continue să iasă în stradă, fără violență. Alexander Lukashenko poate fi împins în dialog, fie din exterior (se gândește la influența Moscovei), fie din interior, de către propriile sale elite.

În urmă cu două zile, a fost observată o încercare a lui Lukașenko de a lansa un dialog: președintele a mers la centrul de detenție a serviciilor speciale pentru a organiza un fel de masă rotundă cu un număr de deținuți politici, timp de patru ore și jumătate. Desigur, o discuție între un temnicer și prizonierii săi nu este tocmai un dialog între un lider și societatea sa civilă. Cu toate acestea, Lukașenko recunoaște acum că unii dintre adversarii săi au o legitimitate în discutarea dezvoltării țării. Aceasta este prima astfel de deschidere de la alegerile prezidențiale. Succesiunea evenimentelor rămâne evident foarte incertă.