Antigona sau Creon
Nu mă tem de asprimea argumentativă, deoarece a fost înnobilată; o amintire mi-a venit din adâncul porțelanului (adică acolo am mâncat), studiasem Antigona din Anouilh în adolescență, a reieșit din părerea tuturor că Antigona era o eroină frumoasă, convinsă cu inima unui act care părea frumos; Creon era cel rău, cenzorul intransigent.
Am avut tandrețe pentru Creon, nimeni nu a avut tandrețe pentru mine și cred că Antigona, piesa, este iubită pentru personaj mai presus de toate, pentru tragedie, atunci.
Vorbesc despre piesa lui Anouilh și nu a lui Sofocles din trei motive, primul este că este cel mai citit dintre cele două, al doilea este că nu gândim ca grecii, ultimul este că dualitatea se exprimă mai puternic în Anouilh decât este în Sofocle.
Dincolo de o întrebare care îmi distrage atenția (adaug chiar un sondaj, pentru că sunt de natură să nu resping urmărirea cititorilor care vor răspunde doar la sondaj), îmi imaginez că ceva este decisiv asupra justiției în natură și îmi imaginez că astăzi tendința ne conduce mai de bună voie la vitalitatea eroinei.
Desigur, aici ajungem să trecem timpul - ideea este că, desigur, cele două personaje sunt interesante, că, desigur, antinomia nu este singurul punct, că, desigur, vorbind despre justiție și politică aici trebuie să fie. cod.
Deci, să fim abstracte !
Preferați alte personaje? spune-o, nu spune că sondajul este prost - obiceiul o dorește.