Aproape 100 de companii boicotează Facebook
29 iunie 2020 - 16:13
Am pierdut peste 50 de miliarde de dolari în valoare de piață într-o singură zi: boicotul publicitar al Facebook pentru mai puțină ură pe internet lovește compania. Acum ar trebui să participe și companiile europene. De la Marcus Schuler.
Comentarii
YESSSS.
răspândirea fragilă a urii și violenței trebuie să ajungă în sfârșit - sub masca extremistă de dreapta a presupusei „libertăți de exprimare”
Ura nu este o opinie!
Mi-am stabilit o limită până la sfârșitul lunii iulie!
dacă Facebook nu a făcut pașii corecți, închidem profilul!
„NOI” suntem toți oameni cumsecade care nu mai suportă această porcărie!
Aproape 100 de companii boicotează Facebook
cine inițiază acest lucru
cine are un profit din aceasta
Deci nu sunt pe Facebook sau pe orice altă rețea socială
dar știri false, acuzații de rasism sau doar boicoturi motivate personal
sunt un lucru periculos, scapă de sub control, poate afecta pe oricine
du-te atunci
un exemplu foarte frumos că companii precum Facebook pot fi schimbate doar cu bani (în acest caz cu bani Endzug). Din păcate, Europa a trebuit din nou să primească o cerere suplimentară.
50 de miliarde de sunete pierdute
Pierderea a 50 de miliarde de dolari sună foarte mult dacă trebuie să vinzi. Dar nimeni nu trebuie. Mult mai bine este pierderea imaginii pe care FB o duce.
Și apoi mă întreb de ce TS continuă să ofere linkuri către FB? Trebuie să fie așa? Puteți consulta la fel de ușor tabelul obișnuitilor locali pentru diverse subiecte. FB nu este o agenție de presă sau media. Fiecare scrie acolo ce vrea. Necontrolat. Ca și la masa obișnuiților. Și toată lumea invocă libertatea de exprimare.
Refuz să mă înregistrez acolo.
Dacă Facebook nu
Dacă Facebook nu reacționează mai clar, își va pierde fața, pe de o parte, în angajamentul său împotriva rasismului și, pe de altă parte, cu cifre negre în propriile cărți.
Acesta din urmă va fi probabil mai important.
bine atunci!
Boicotează calm.
Băiatul crede că tranchilizantele verbale vor distruge totul. și că suntem toți prea proști pentru a-i vedea cinismul oportunist.
Este frumos, dacă nu toată lumea este atât de oportunistă, atunci poate învăța ceva.
@karwandler
Unde este de fapt Utilizatorul Karwandler?
oricum totul este ridicol
ce sunt posturile de ură, ce este rasist, .
1. Ziarul „Vindicatorul” are Ziua Independenței pe 4 iulie
declarația a fost publicată puțin câte puțin pe Facebook.
A 10-a din cele 12 părți nu a apărut - iar mesajul a venit de pe Facebook,
că a încălcat regulile cu privire la discursul de ură.
„Pentru a fi sincer, există multe în acest pasaj care pot fi clasificate drept discurs de ură”,
a admis foaia.
O zi mai târziu, Facebook și-a cerut scuze pentru o „greșeală” și a aprobat postarea
2. Și dacă cineva are tabloul „originea lumii” care atârnă în vreun muzeu din Paris
vreau să angajez acolo
este blocat pentru el .
Deci, ce fac boicoterii sau ce mai este acolo
când compania XY sună la departamentul de publicitate al unui ziar și apoi intervin cu departamentul de știri că nu apare un articol, astfel încât veniturile din publicitate să poată continua să curgă
chiar să se joace în puterea lor
Sunt necesare platforme de comunicare „independente din punct de vedere financiar”
Hashtag-ul („StopHateForProfit”) lovește cu adevărat „modelul de afaceri” al Facebook.
În raportul „Ura pe internet: cum eșuează Facebook” (tagesschau.de/investigativ/br-recherche/facebook-hassrede-101.html) întrebarea „Cum se poate combate cu ură pe internet?”.
Pe măsură ce îl citiți, devine evident că Facebook nu DORESC să lupte deloc cu ura pe Internet - și de ce: Dacă ar acționa în mod consecvent împotriva „seducțiilor” de pe platforma sa, ar deveni „baza sa de afaceri” - și anume, datele cât mai multor oameni posibil vino și „exploatează-le” sau monetizează-le - jefuiește-le. Tocmai pentru că Facebook permite discuții „entuziasmate” pe platforma sa (și prin faptul că nu șterge asigură că aceste „discuții” nu se opresc) asigură atenția publică maximă dorită. Și, în același timp, profitul maxim pentru această companie, care este mai mult sau mai puțin o „operațiune individuală”.
(A) rețele sociale
Toată această nebunie propagandistică despre rețelele antisociale (Fecesbook, Twitter, YouTube, Instagram etc.) trebuie în cele din urmă să fie oprită printr-o formă de reglementare.
De asemenea, în articolul nostru 5 GG nicăieri nu spune că este o condiție prealabilă pentru libertatea de exprimare ca fiecare idiot să aibă posibilitatea de a deveni un radiodifuzor la nivel mondial prin intermediul internetului. Orice fel de nevoie juridică pentru aceasta există numai în realitatea alternativă a cetățenilor în cauză, nu în realitate.
În plus, există dezechilibrul natural cauzat de mediu. Trolii cu atitudini antisociale au destul timp pentru a posta discursuri de ură și discursuri de ură pe internet în fiecare zi din cauza lipsei de viață socială, în timp ce cei care sunt îngrijorați de viitorul copiilor lor, deoarece propagandiștii de dreapta atacă masiv democrația nu au timp să scrie împotriva trolilor de pe internet.
Dezvoltare foarte proastă
De facto, este necesară cenzura. Problemă: cât de subiectiv.
Mă face suspicios când, din toate lucrurile, Coca Cola sau lanțul de cafenele Starbucks care evită impozitele se implică în această direcție. Ar putea fi o acțiune publicitară inteligentă - chiar dacă știrile zilnice raportează despre asta.
Zuckerberg nu este atotputernic
Unde începe cenzura, ce ar trebui și ce nu ar trebui să fie șters, întrebări dificile, nu pot să le răspund clar. Postările clar ofensatoare și amenințătoare ar trebui șterse. Faknews, devine mai dificil, există adesea mai multe adevăruri. Dacă un președinte ciudat spune minciuni care sunt cu siguranță imorale, cred că trebuie afirmat clar că ar trebui să se obțină informații din surse sigure, nu ar trebui să le ștergeți. Dar sunt deosebit de mulțumit că FB și Zuckerberg simt că nu sunt atotputernici. Aroganța cu care se confruntă adesea cu guverne întregi este pedepsită, nu poate ascunde o bucurie hoțească în legătură cu aceasta. Și ceea ce mi se pare foarte important, arată că noi, oamenii „normali”, avem toată puterea în mâinile noastre, dacă oamenii se apără, nicio corporație nu ne poate șantaja. Trebuie doar să existe destui oameni care să-și ridice fundul, apoi putem realiza orice, nu suntem nicidecum lipsiți de apărare!
FaceBook este responsabil
„Facebook este doar mediatorul, nu cauza” - Cu această scuză, FaceBook vrea să evite responsabilitatea.
Oricine oferă un spațiu și instrumente pentru o utilizare, organizează ceva. Dacă rezultatele utilizării spațiului și a instrumentelor câștigă și bani, pur și simplu organizați un eveniment comercial.
Și, prin urmare, este pe deplin responsabil și trebuie să fie tras la răspundere pentru tot ceea ce se întâmplă sau se poate întâmpla, fie că este bun, cum ar fi câștigarea de bani (și plata impozitelor pentru acest lucru), fie rău, precum defăimarea, insulta sau mai rău, iar FaceBook trebuie să fie răspunzător pentru aceasta și să fie pedepsit.
50 de miliarde de dolari într-o singură zi
Din această acțiune s-a putut vedea că oamenii au putere!
Trebuie doar să devină conștient de puterea sa!
Apoi mari antreprenori precum Zuckerberg, Bezos, Tönnies și multe alte „probleme”.
PS. Bietul om bogat va supraviețui!
Mare inițiativă
Această scuză cu adevărat banală că sunteți doar un mediator nu este altceva decât dovada unei mari lacune în lege.
De parcă mi s-ar fi permis să insult pe cineva sau să răspândesc în mod deliberat știri false în numele altcuiva.
A trebuit mult timp ca această conștientizare să se scurgă în sus și în sus, dar acum se pare că s-a întâmplat.
Oricine este insultat "prin" Facebook va fi insultat "de" Facebook.
Și atunci cel mai mare lucru este să câștigi bani de la agenții de publicitate cu aceste insulte, propagandă și rapoarte false!
Și mai departe: Că agenții de publicitate despre aceste mesaje de ură și campanii de dezinformare și altele asemenea. câștigați din nou bani. Acesta este ceea ce îi face complici și astfel „făptași”.
Și chiar „clienții normali” observă brusc că devin complici.
Nu, acest proiect nu este doar un proiect de profil, ci va genera și reacții juridice și politice uriașe. Și la nivel global!
Aici se numește șantaj.
50 miliarde pierdute în valoare? Este puțin probabil ca Zuckerberg să fie deranjat de acest lucru în mod privat, el a avut grijă de toate pentru toată viața și de fapt ar trebui să zâmbească doar la acest șantaj comun al companiilor cu diferite „opinii”.
Aceasta este singura modalitate de a pune mâna pe o companie globală de media
Ura în toate mass-media trebuie oprită.
De asemenea, Facebook trebuie să accepte acest lucru.
Dacă companiei îi este greu să facă acest lucru, singura modalitate corectă este ca companiile globale să își oprească reclamele și, cu aceste restricții financiare, pune Facebook (pe bună dreptate) în genunchi.
Această procedură este exemplară - și pentru alte intervenții sociale care ar fi necesare.
Aproape 100 de companii boicotează Facebook.
A pierdut peste 50 de miliarde de dolari în valoare de piață într-o singură zi, ceea ce ar reprezenta apoi aproximativ o cincime din valoarea de piață a jefuitorului de date, care, la rândul său, nu a chemat persoanele care își publică viața pe Facebook în mod deosebit de frumos (Spiegel 13/2018) În 2017, venitul pe utilizator în SUA a fost de 136 USD, în Europa 36 USD (venituri din publicitate, vânzări de date).
Companiile boicotează Facebook?
Astfel de acțiuni ar trebui prevenite, indiferent de compania care urmează să fie afectată. Astfel de boicote ar putea duce la războaie comerciale incontrolabile și la distrugerea unei economii.
Piața ar trebui orientată exclusiv către cerere și ofertă.
Impunerea boicoturilor sau sancțiunilor ar trebui rezervată exclusiv statelor.
Prin urmare, consider că măsurile luate de diverse companii împotriva Facebook sunt inadecvate!
17:19 de elita germană
>> Răspândirea fragilă a urii și a violenței trebuie să ajungă în sfârșit - sub masca extremistă de dreapta a presupusei „libertăți de exprimare”
Ura nu este o părere! "Este uimitor faptul că o companie care nu produce nimic haptic, ci doar virtual, valorează atât de mult."
Apoi, în curând veți începe să vă gândiți și mai mult la companiile care „produc” inteligență artificială.:-)
incredibil
Oamenii pretind adesea că au dreptul sau obligația de a aparține acestei rețele. Așadar, ascultați: nu există nici o obligație și nici un drept de a preda datele cuiva către o companie americană fără a lua în considerare. Prin urmare, puteți decide singur cine are voie să pornească camera în telefonul mobil de buzunar în dormitorul dvs. noaptea.
@ Institoris-kramer, la 18:35
Firește, atunci când cineva are bani fără sfârșit, nu are nevoie să facă nicio situație financiară.
Mă îndoiesc dacă acesta este cazul, dar pe lângă această dependență există teama de pierderea prestigiului, care aparent are același sens.
Pe 29 iunie 2020 la 20:05 de harpdart
>> Pentru a da un exemplu, mai ales pentru cei care doresc să pună lucrurile în perspectivă:
Acum aproximativ jumătate de an am primit o postare de la un prieten pe Facebook care chiar m-a suflat.
Începând cu (de fapt!) „Nu sunt nazist, dar” a cerut ca toți solicitanții de azil respinși să fie trimiși într-un Transall și „aruncați” prin țările lor de origine.
Întregul lucru s-a încheiat cu „Germania trează, astfel încât copiii noștri să fie mai bine”.
Dar, retrospectiv, m-am bucurat că am făcut-o. > 19:40 de la Karl Napf
„Probabil a crescut într-un alt nume, cum ar fi fiul, falsa sau o parte”.
Nu trebuie să fii un „criminalist criminalist” pentru a putea spune din alegerea cuvintelor și stilului de scriere (cel puțin la început) dacă (x) scrie acum sub pseudonim (y).
De exemplu, ar trebui să lăsați litere mari în tastatură pentru a ascunde faptul că sunteți „în realitate” domnul Karl Napf ...> Pe 29 iunie 2020 la 19:40 de Karl Napf
Re. Persoana dispărută se raportează la Karwandler
Citat: probabil a fost absorbit într-un alt nume, cum ar fi fiul, falsa sau o parte. > Ce prostii! Prezentare:
- AUTO
- XS
- S.
- M.
- L.
- XL