Ar trebui să continuăm să organizăm alegeri prezidențiale în Africa
Tribună
Pentru sociologul ivorian Alfred Babo, trebuie să punem la îndoială modelul politic impus de Occident, prea costisitor în bani și vieți.
Postat pe 09 septembrie 2016 la 15:37 - Actualizat pe 09 septembrie 2016 la 15:37 Ora de citire 6 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Ar trebui să continuăm să organizăm alegeri prezidențiale în Africa? Această întrebare poate fi considerată provocatoare de ideologii democrației din Africa. Cu toate acestea, urmează o observație a alegerilor pe continentul african din ultimii douăzeci și cinci de ani, în special a ultimelor alegeri prezidențiale din Gabon. Când Jacques Chirac a judecat, la începutul anilor 1990, că „democrația este un lux pentru Africa”, mulți africani, inclusiv intelectuali și politicieni, s-au ofensat. Douăzeci și cinci de ani mai târziu, nu realitatea de pe teren îl dovedește corect ?
Democrația electorală în Africa a eșuat deoarece alegerile, în special cele prezidențiale, arată trei constante care militează, după părerea mea, pentru abandonarea lor.
Democrația, un lux ?
În primul rând, alegerile prezidențiale sunt neproductive, deoarece nu numai că sunt foarte scumpe pentru țările africane, dar produc foarte puține rezultate pozitive în viața oamenilor. Alegerile prezidențiale ivoriene din 2010 au fost recunoscute de toți observatorii drept una dintre cele mai scumpe din lume. Costul organizării sondajului a fost estimat la 300 de milioane de euro, făcându-l cea mai scumpă alegere din Africa.
Democrația în Africa, în țările sărace și puternic îndatorate, a devenit un adevărat lux. Aceste țări solicită foarte des finanțarea externă din partea Uniunii Europene și a altor donatori pentru organizarea alegerilor prezidențiale. Dar toate acestea pentru ce rezultate? În multe țări, alegerile înfruntă fracțiuni, de obicei bazate pe etnie și îndelung înfundate în lupte fratricide pentru putere.
De fapt, nivelul violenței electorale (înainte, în timpul și după) a devenit gabaritul bunei conduite și credibilității alegerilor. Ultimele alegeri prezidențiale din 27 august în Gabon s-au încheiat cu violență exact ca în 2009. Cea mai gravă violență electorală este cea care a avut loc în Kenya în 2008, apoi în Côte d'Ivoire în 2010 și, mai recent, în Burundi în 2015. Viitoarele alegeri prezidențiale din Republica Democrată Congo (RDC) au generat deja violență chiar înainte de a ne aborda organizația.
Mai mult, chiar și în țările considerate cele mai avansate în consolidarea democrației, cum ar fi Ghana, Mali, Senegal și Benin, alegerile prezidențiale au polarizat tensiunile și uneori s-au apropiat de tragedie. Să fim clari, absența brutalității vizibile nu înseamnă că nu există nicio încălcare, chiar simbolică, a drepturilor omului prin restricționarea libertăților politice, în special închisoarea, tortura și amenințările din partea oponenților, precum și a actorilor societății civile (sindicatele)., sindicate, jurnaliști etc.) înainte sau după alegeri. Această violență, în general, duce la păstrarea puterii de către președintele care iese sau regimul în vigoare.
În al doilea rând, alegerile prezidențiale din Africa duc foarte rar la alternanță. În afară de câteva țări precum Ghana, Mali, Senegal, Benin și Malawi, alternanța politică a avut loc fie prin putch, fie prin răscoală populară în timpul „primăverii arabe”, sau nu s-a întâmplat. Nu se realizează. Același președinte, același clan sau sistem, în treizeci sau chiar cincizeci, rămâne la putere. Acesta este cazul Togo și Gabon, apoi, într-o anumită măsură, pentru întreaga subregiune din Africa Centrală, în special Angola, Congo, Ciad, Guineea Ecuatorială, Camerun și, mai departe, Zimbabwe și Uganda.