Ar trebui să sancționăm l; exces de; angajament; Spiritul regulii
Confidențialitate și cookie-uri
Acest site web folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord că le folosim. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.
În timpul play-off-ului dintre Racing-Métro 92 și Stade Toulousain, ne-a chemat o acțiune. Cum să reacționăm când Brice Dulin, purtat de pasiunea sa, își ratează abordarea și distruge glezna deschizătorului de stadiu (provocându-i - vom afla mai târziu - o fractură) ? Evident, gestul său nu a fost voluntar: mingea a fost vizată; prin urmare, arbitrul nu a considerat potrivit să-l avertizeze pe jucător. O putem ține împotriva lui, atunci când acest tip de contact nu solicită, conform regulilor, o sancțiune? Să încercăm să vedem.
O noțiune care nu există în rugby
Gesturile care prezintă o amenințare la adresa integrității fizice a jucătorilor sunt enumerate în două categorii.
● joc periculos: toate acestea sunt acțiuni interpretate pe om în cursul jocului, care încalcă regulile. În principiu, dacă sunt voluntare sau nu, nu ar trebui să influențeze decizia. De exemplu, atacurile întoarse, atacurile întârziate sau atacurile asupra unui jucător în aer ... sunt considerate jocuri periculoase. Pentru acest tip de fault, gama de sancțiuni merge de la o simplă penalizare la un cartonaș roșu.
● brutalitate: acestea sunt acte deliberate menite să provoace rău. Poate fi un pumn, o mușcătură, o ștampilare ... De cele mai multe ori, se recomandă sancționarea acestora cu un cartonaș roșu.
Cu toate acestea, se pare că nesăbuința nu se încadrează în nici una dintre cele două categorii. Luați exemplul abordării lui Brice Dulin: nu este vorba de brutalitate și nici acest gest nu este interzis în mod expres de reguli (atâta timp cât bărbatul nu a fost vizat). În plus, din cunoștințele noastre, nicio instrucțiune nu acoperă acest tip de situație. Având în vedere această vagitate legală, procedura pentru arbitru este destul de neclară.
Să aruncăm o privire la regulile fotbalului. În acest sport, se specifică că „nesăbuința, nesăbuința sau excesul de angajament” trebuie pedepsite. Desigur, acești trei termeni se referă la greșeli diferite și nu este ușor să-i transpui la rugby, dar spiritul acestor reguli ne va interesa.
L'imprudenţă este definit ca „atitudinea unui jucător care acuză un adversar fără atenție sau considerație sau care acționează nesăbuit”. Se cere o sancțiune slabă. temeritate este „atitudinea unui jucător care acționează fără a lua în considerare pericolul sau consecințele actului său pentru adversarul său”. De această dată, regula solicită un cartonaș galben. În cele din urmă, angajamentul excesiv, pedepsit cu un cartonaș roșu, „se referă la atitudinea unui jucător care folosește forța excesivă cu riscul de a-și răni adversarul”.
Rețineți că pentru oricine nu are o cunoaștere aprofundată a legilor jocului - care este cazul nostru - este dificil să se facă distincția între aceste trei definiții ... dar asigurați-vă că, pentru un arbitru de fotbal, aceste noțiuni se referă la greșeli foarte specifice.