Arhivele aparatului de securitate al Republicii Populare Poloneze ca sursă
3 Dacă istoricii nu sunt, în sine, un jucător deplin în această dezbatere - cea mai mare parte având loc în forumul parlamentului - unii dintre ei nu au ezitat, pentru a obține arhive de acces mai largi, pentru a forma un grup de presiune specific. (care ar putea fi descris ca un lobby). Una dintre încercările acestui grup, care totuși nu se referea la fondurile organelor de securitate, ci la cele ale Partidului Comunist, a fost chiar încununată de succes: ministrul responsabil a eliminat clauza de treizeci de ani pentru fondurile de arhivă moștenite de la partid. comunist în Arhivele Naționale.
4 Pentru istoric, totuși, ceea ce contează mai mult decât aceste dezbateri, asupra cărora el are puțină sau deloc influență, sunt posibilitățile, principiile și tehnicile de lucru legate de acest tip de sursă. Acestea se referă la toate documentele poliției și spionajului, indiferent de contextul politic care a dat naștere producției lor. Știm de mult timp - ceea ce nu înseamnă că ținem cont întotdeauna - că toate fondurile produse și colectate de astfel de instituții necesită o prudență specială. Să ne amintim motivele cazurilor care ne interesează aici.
6 Aceste instituții au practicat acțiuni provocatoare, denumite enigmatic în jargonul profesional drept „jocuri operaționale”, atât în ceea ce privește indivizii, cât și grupurile, partidele politice sau chiar la o scară mai largă a societății. Procedând astfel, au reușit să manipuleze atât motivațiile și desfășurarea anumitor activități, cât și conținutul discuțiilor. De exemplu, dacă se crede un raport al serviciilor de securitate din 1987, 10% din structurile de opoziție ilegale și membrii Solidarno ? erau „pe deplin sub control operațional” [6].
7 Aceleași servicii erau, în general, interesate de activități, evenimente sau formulări care erau disfuncționale în raport cu sistemul pe care urmau să-l apere. Astfel, s-au făcut eforturi pentru a culege, mai presus de toate, informații cu caracter negativ, indiferent dacă a fost vorba despre discursuri sau despre un comportament presupus ostil regimului, despre o gestionare greșită reală sau imaginară, despre „incapacitatea. Autorul monografiei aparatului de securitate polonez [7] a folosit multe exemple de acest tip de evaluare pentru a descrie activitățile serviciilor de securitate în domeniul fabricii, producției și controlului.administrarea economică, în special comerțul exterior. Fără o analiză detaliată, în toate cazurile, a acestui tip de informații, este imposibil să se evalueze măsura în care au fost întemeiate observațiile critice și în ce măsură au apărut din excesul de zel și din lipsa de dorință a funcționarilor responsabili.
8 În acest context, serviciile au adunat în special informații pentru a servi drept probe împotriva acuzării. Numite în anii 1940 și 1950, în stil rusesc, „materiale compromițătoare” (komprmaterial), aceste informații au fost destinate să faciliteze recrutarea unei persoane în cadrul colaborării cu poliția și să permită acesteia din urmă să efectueze tot felul de „jocuri operaționale”, pentru a iniția procese pe baza activității infracționale sau chiar pentru a pune în aplicare agit-prop. Prin forța circumstanțelor, aceste instituții s-au concentrat pe aspecte negative. Foarte des, informațiile colectate prin diferite canale de către angajații ministerului nu au fost examinate. Astfel, dosarele făcute ar putea conține elemente false, dar utile pentru urmărirea penală.
9 Mai mult, forțele de poliție au extras mărturisiri într-un mod care a fost conform cu teza intenționată a anchetei. Astfel, de mai multe ori, informațiile incluse în protocoalele de interogare s-au dovedit a fi, într-un fel, false în principiu. În plus, desigur, intervievatul însuși a încercat deseori să-i inducă în eroare pe ofițerii anchetatori, astfel încât aceștia să le ofere informații false. Un bun exemplu, mi se pare, a criticii documentelor produse de aparatul de securitate (în acest caz precis, procesul-verbal al confesiunilor), este analiza procedurii de anchetă efectuată de serviciul de securitate al? Om? A în 1949 în cazul pogromului evreiesc din Jedwabne din iulie 1941 [8].
10 Cu toate acestea, toate acestea nu descalifică fondurile produse de aparatul de securitate ca sursă, nici măcar documente „false” sau cele a căror inexactitate este evidentă. O critică serioasă a surselor, principiul căreia se aplică și tuturor tipurilor de documente, indiferent de locul și momentul în care au fost produse, este suficientă pentru a depăși dificultățile. Arhivele colectate de serviciile de securitate (servicii speciale) sunt utile - dintr-un punct de vedere foarte general - la cercetarea aparatului de securitate în sine (serviciile sale): funcționarea acestuia, organizarea sa, tehnicile sale de acțiune, componența personalului său, relațiile sale cu alte instituții și, printre altele, cu Partidul Comunist ca atare etc. Contactele cu „centrul imperiului” constituie o problemă specifică, a cărei cercetare necesită acces la fonduri străine (rusești), precum și studiul relațiilor cu serviciile speciale ale „țărilor frate”. Majoritatea informațiilor pe care le avem despre acest punct, datorită muncii istoricilor germani, se referă la relațiile dintre serviciile poloneze și Stasi.
11 Ele sunt, de asemenea, utile pentru analiza rolului aparatului de securitate în stat. Fără un studiu atent al documentelor aparatului de securitate, este imposibil să se înțeleagă sistemul comunist (sau alte regimuri totalitare sau autoritare). Nu există nicio îndoială că acest rol a fost important și că, în anumite perioade sau situații, aparatul a devenit unul dintre instrumentele cheie ale puterii (pentru Polonia a fost cazul atât în perioada stalinistă, cât și în anii crizei politice. 1980- 1982). Doar printr-o distincție precisă între activitatea operațională, dar mai presus de toate funcțiile de informare (cine, când și în ce mod, a fost informat despre situația din țară sau despre grupurile sociale), este posibil, de exemplu, să se facă judecăți fiabile în ceea ce privește gradul și formele dependenței aparatului de securitate de puterea de monopol a Partidului Comunist. Cercetările asupra acestei chestiuni par, de asemenea, importante, deoarece contribuția materialului empiric face posibilă verificarea tezei repetate de zeci de ani - și, în orice caz, de la dezghețul de după moartea lui Stalin - că aparatul a crescut deasupra partidului. „stat într-un stat”.
15 Ulterior, perioada inițială de transformare a fost marcată de un anumit grad de haos. Chiar înainte ca generalul Czes? Aw Kiszczak, șeful Ministerului de Interne timp de mulți ani (din 1981) să-și părăsească postul, unele fonduri au început să fie deschise istoricilor profesioniști. În unele privințe, chiar începutul perioadei de transformare s-a dovedit a fi favorabil cercetătorilor care au arătat suficientă determinare pentru a accesa arhivele, cel puțin în comparație cu această perioadă cu anii următori. Nimeni nu știa la vremea respectivă care dintre vechile reguli rămânea în vigoare și care vor fi noile reglementări. În general, s-a acceptat că anumite documente referitoare la perioada anterioară anului 1956 ar putea deveni accesibile. Cu toate acestea, se putea consulta doar ceea ce arhiviștii ministerului considerau că ar putea fi „arătați” și nu se putea ști niciodată dacă au „furnizat” toate sau doar o parte mai mult sau mai puțin importantă a fondurilor disponibile pe un subiect.