Astana, Moscova vrea să fie atât arbitru, cât și actor în conflictul sirian
Rebelii sponsorizați de Turcia par să se aștepte ca rușii să exercite o presiune mai mare asupra regimului și Iranului.
OLJ/De Anthony SAMRANI, 24 ianuarie 2017 la 00h00
Prima sesiune de negocieri între rebeli și regimul sirian, ieri la Astana. Kirill Kudryatsev/AFP
Fața în față nu a avut loc în cele din urmă. Chiar înainte de începerea negocierilor inter-siriene la Astana, rebelii și-au anunțat refuzul de a discuta direct cu reprezentanții regimului sirian, contrar celor planificate. În cauză: nerespectarea încetării focului de către trupele loialiste, în special în regiunea Wadi Barada. Acest prim ciudat mărturisește dificultățile pe care cei doi sponsori ai negocierilor, Rusia și Turcia, vor trebui să le gestioneze dacă vor să obțină un rezultat semnificativ în capitala Kazahstanului.
Obiectivul discuțiilor de la Astana a fost deja redus semnificativ. Discuțiile se concentrează doar pe aspecte militare și umanitare și vizează stabilirea unui încetare a focului pe termen lung. Nu se pune problema abordării problemelor politice, care constituie totuși centrul negocierilor. Nici măcar să ajungem la un acord de încetare a focului puternic nu va fi ușor. Rușii consideră că problema distincției dintre forțele rebele și grupurile jihadiste nu este încă rezolvată. Dacă nu mai califică toate grupurile armate de opoziție drept „teroriști”, rușii se așteaptă să le rupă complet legăturile cu grupurile cele mai radicale, precum Fateh el-Cham (ex front al-Nosra), exclus din armistiți sau chiar că se întorc complet împotriva lor, în schimbul unei amnistii politice. Între timp, ei justifică continuarea bombardamentelor lor, în special în Wadi Barada, printr-o prezență presupusă a luptătorilor din Fateh el-Cham în regiune.
La rândul lor, rebelii acuză forțele regimului că nu respectă încetarea focului stabilită la 30 decembrie. Sunt deosebit de suspicioși față de iranieni și milițiile șiite și cer ca aceștia să fie incluși pe lista grupurilor teroriste. "Suntem de acord că rușii sunt garantii (armistițiului), dar nu și iranienii", a declarat pentru AFP un membru al delegației rebelilor.
Fără împăcare
Moscova nu își poate permite eșecul la Astana. Aceste discuții își propun în special să evidențieze rolul său de producător de pace pe scena internațională. Dar intențiile sale nu sunt încă clare: dorește să stabilească un armistițiu doar din motive tactice sau pentru că este o condiție prealabilă necesară pentru orice soluție a conflictului? Rușii par să o aibă în ambele sensuri în același timp, asumându-și costumul de actor și arbitru al conflictului în același timp. Dar chiar dacă se află într-o poziție de forță, mai ales după victoria pro-Assad din Aleppo, vor trebui să-și dovedească intențiile bune dacă vor să păstreze încrederea rebelilor și a comunității internaționale. „Dacă negocierile vor avea succes, suntem pentru negocieri. Dar dacă nu reușesc, din păcate, nu vom avea altă opțiune decât să continuăm lupta ", a avertizat deja Ossama Abou Zeid, un purtător de cuvânt al delegației rebelilor.
Stabilirea armistițiului este doar primul pas. Părțile vor trebui apoi să discute chestiuni politice și să găsească un punct comun vor fi mult mai dificile, în special în ceea ce privește soarta președintelui sirian Bashar al-Assad. „Nu trebuie să mai operăm prin slogan, este inutil. Ceea ce se așteaptă acum este o negociere care produce un plan serios și care pregătește alternativa la regimul Assad ", estimează Basma Kodmani, adăugând că această" soluție politică trece absolut prin Geneva ". Cel mai greu rămâne în continuare pentru Moscova și Ankara dacă vor să obțină succes diplomatic la Astana. Dacă delegațiile de regim și de opoziție nu sunt încă în măsură să se întâlnească în aceeași cameră, cum pot contempla în mod serios acordul asupra unui proces de pace? „Nu mai avem încredere în regim. Nu se pune problema acceptării unei reconcilieri cu regimul Assad ”, rezumă în L'Orient-Le Jour Zakaria Malahifji, consilier politic al brigăzii Fustakim, prezent la Astana.