August 2009; Câmpul cuvântului

Cititorilor FAZ li se permite să facă fotografii.

În primul rând, vedetele culturale au trebuit să trimită o fotografie de vară pe telefonul mobil ca semn de viață către FAS. Acum, una dintre imaginile proaste ale vacanței care sunt colectate în prezent într-o campanie de citire FAZ oferă, de asemenea, prima pagină a ziarului. În mod clar: un triumf ulterior pentru Greser și Lenz, pe care reporterii cititorilor FAZ l-au văzut venind mult timp.

(De altfel, chiar și după ani de zile, adresele URL FAZ.NET încă arată ca și cum ar fi criptate în mod involuntar de sistemul editorial.)

Simplitatea presei

Unele dintre revistele ieftine pentru femei.

Văzut ieri la chioșcul metroului Stephansplatz.

1. Știri pentru femei (Deltapark Verlag) - „Dieta de toamnă”
2. Revista pentru femeie (SCG Verlag) - „Slim cu cartofi”
3. timpul pentru mine (Echipa MS Medien) - „Cele mai bune 25 de sfaturi pentru slăbit”
4. De la femeie la femeie (Alles Gute Verlag) - „Dieta Apple Fit”
5. Cel mai bun pentru femeie (ConPart Verlag) - „Dieta mediteraneană”
6. În prezent pentru femei (Echipa MS Medien) - "Super Salad Diet"
7. Femeia (Alles Gute Verlag) - „Dieta potrivită pentru struguri”
8. Illu de femeie (Alles Gute Verlag *) - „Dieta de pe burtă”

Blocuri de erori

Pixel art neplanificat este cel mai bun.

De fapt, ar trebui să fiu supărat pe computer, deoarece greșelile sale m-au costat astăzi. Dar dacă defectele sale arată la fel de grozav ca aici, nu mă pot supăra pe el:

"ICANN, preia!"

Noua poveste Spiegel cu un erou vechi.

Povestea de acoperire Spiegel „Net fără lege - De ce Internetul are nevoie de reguli noi” (inițial plătibilă, ulterior gratuită) este plăcut diferențiată, numește probleme nerezolvate și, mai presus de toate, pune multe întrebări. Cu toate acestea, punctul final este complet surprinzător și bizar: pe ultima pagină, cei cinci autori pun ICANN în joc, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, și le reproiectează ca un potențial salvator. Am crezut că am trecut zilele acelea.

Cvintetul autorilor vine la ICANN subiectul disputelor de domeniu - se presupune că nucleul unei „constituții digitale” care „a câștigat valabilitate chiar și fără recunoaștere în temeiul dreptului internațional”. Da, există un proces internațional de arbitraj decis de ICANN numit UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Ceea ce nu există este „Comitetul de arbitraj ICANN, un fel de instanță de rețea mondială” menționat în articolul Spiegel, deoarece ICANN nu decide ea însăși asupra unor astfel de dispute de domeniu.

În prezent, există patru comisii de arbitraj la care se poate solicita o astfel de procedură - iar cea cu marea majoritate a cazurilor este cea a OMPI, Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale. Prin urmare, UDRP nu este un drept internațional clasic, ci este susținut de instituții de drept internațional clasic și se bazează indirect pe acorduri internaționale: Directiva nu definește ce este o marcă comercială, rezultă din dreptul național și internațional. Și oricine pierde procedura UDRP în fața comisiei de arbitraj poate merge apoi la o instanță normală.

Pe scurt: acest arbitraj de domeniu este, în cel mai bun caz, jurisprudență extrem de ușor. Deci, de unde vine acest citat dramatic, pe care oglinda îl inserează ICANN?

„Mai presus de toate, Internetul este cadrul pentru comunicarea globală, iar libertatea de exprimare ar trebui să fie unul dintre fundamentele dreptului internetului”.

Autorii Spiegel ar fi putut găsi această propoziție într-un text vechi de șase ani al profesorului de drept din Frankfurt Gunther Teubner (PDF), din care provin gândurile despre „Lex digitalis” și „Lex mercatoria”. Citatul se află într-o decizie UDRP din 2000, scrisă de un grup de o persoană compus dintr-un avocat american, într-o dispută între un american și compania Bridgestone Firestone. Faptul că aplică standardele americane ale libertății de exprimare în acest sens este oarecum de înțeles.

Dar, în acest moment, disputa de domeniu dintre o companie de anvelope și un fost angajat nemulțumit acum nouă ani se transformă brusc într-o soluție generală pentru problemele de internet - iar autorii Spiegel își pierd puțin aderența pe teren. Întregul paragraf trebuie citat aici:

„Libertatea mai întâi - nicio constituție de stat pe pământ, nu drepturile omului și nici o lege divină nu i-au citat pe avocații ICANN pentru această constatare. Tocmai l-ai notat. Pentru că cineva trebuie să decidă ".

Nu au fost avocații ICANN, ci un singur avocat de la Consiliul de arbitraj al OMPI și, înainte de aceasta, ea citează Curtea Federală a Districtului SUA pentru vestul New York-ului și California Centrală, Curtea Federală de Apel SUA pentru al doilea district și al nouălea District. (Nu este nevoie de multă imaginație pentru a ghici de unde au primit judecătorii americani libertatea de exprimare.)

Oricine crede cu seriozitate că ICANN ar putea „înlocui circul internațional al căutării consensului condus de state” nu a participat niciodată la o conferință ICANN. „Participarea egală și nediscriminatorie la nivel mondial” sună bine pe hârtie, dar actorii din procesul ICANN au la dispoziție resurse extrem de diferite. Începe cu biletele de avion pentru circul internațional ICANN, care se întâlnește la sfârșitul lunii octombrie la Seul, la mijlocul lunii martie 2010 la Nairobi, în iunie în Europa și în decembrie în America de Sud - cei care participă doar prin intermediul rețelei pot exercita mult mai puțină influență. Mai presus de toate, însă, statele nu sunt nicidecum lăsate în afara ICANN: sunt implicate formal și informal și pot, dacă doresc, să oprească orice decizie ICANN într-unul din cele două moduri. Guvernul SUA are un atu special prin contracte, dar Uniunea Europeană, Australia și Japonia sunt, de asemenea, jucători importanți.

Ultima pagină a articolului Spiegel este o ciudată revenire la anul 2000, când nu numai Spiegel Online era în frenezia ICANN, Peter Glotz a vorbit despre „spațiul cibernetic guvernat” și toată lumea s-a repezit la alegerile online ale directorilor ICANN. În 2009, ICANN este unul dintre subiectele la care nu se mai pot gândi nici comentatorii de pe forum, votul online a fost desființat de mult, guvernul SUA continuă să-și joace rolul special și nici atât de mulți nu sunt interesați de noi terminații de domeniu.

Nota bene: Nu vreau să fac rău ICANN, dimpotrivă, vreau să mă protejez împotriva ideilor excesive. Este destul de o realizare faptul că sistemul de nume de domeniu a supraviețuit tranziției de la Internetul oamenilor de știință la rețeaua globală cu mai mult de un miliard de utilizatori într-o oarecare măsură nevătămat, fără să se destrame complet. Ce nebunie există o pledoarie pentru a transforma ICANN într-o „autoritate supranațională independentă” în termen de două luni și pentru a o echipa cu „puteri și resurse de anvergură”, fără a vorbi măcar o dată despre legitimare și control, ca să nu mai vorbim de sarcinile precise . Gândiți-vă la guvernarea internetului: cu plăcere! Dar atunci te rog bine.

---