Bătălia de la Kursk 5 concepții greșite despre cea mai mare bătălie din cel de-al doilea război mondial - FOCUS Online
Au fost implicați trei milioane de soldați, peste 10.000 de tancuri și 8.000 de avioane: bătălia de la Kursk este considerată una dintre cele mai mari confruntări militare din istorie. Istoricul Roman Töppel expune numeroase erori care sunt încă răspândite astăzi despre ele.
Lucrurile nu arătau bine pentru „Mileniul Reich” în primăvara anului 1943. La începutul lunii februarie, rămășițele Armatei a 6-a din buzunarul Stalingrad au trebuit să capituleze, iar în mai ultimele trupe germane și italiene din Africa au renunțat. În același timp, Marina a început să piardă războiul submarin, în timp ce britanicii și americanii au bombardat din ce în ce mai mult orașele germane. Și în Pacific, japonezii aliați au apărat împotriva SUA.
Ce s-ar mai putea face militar pentru a evita înfrângerea iminentă? Mai presus de toate, luptătorul „Front de Est” se afla în centrul atenției lui Hitler și a generalilor săi. S-a pus întrebarea dacă germanii înșiși ar trebui să ia inițiativa și să atace armatele sovietice cât mai repede posibil. Sau dacă ar fi mai ieftin să rămâi mai întâi în defensivă și să te abți de la atacul advers pentru a trece apoi la contraofensivă.
După câteva luni de întoarcere, Hitler a ordonat în cele din urmă un atac pe scară largă pe 5 iulie. În același timp, dinspre nord și sud, unitățile Centrului Grupului Armatei și Sudului trebuiau să taie arcul frontului sovietic din jurul Kursk din spatele rus și să înconjoare trupele opuse acolo. Drept urmare, frontul ar trebui îndreptat și „Armata Roșie” își pierde capacitatea de a avansa mai mult spre vest pentru o lungă perioadă de timp.
Dar „Operațiunea Cetate”, așa cum a fost atacul pe partea germană, a eșuat. După lupte grele, avansurile germane s-au blocat. În schimb, sovieticii și-au lansat propriile ofensive, care au pus trupele germane în urmă. De atunci, Wehrmachtul pierduse inițiativa în est. De cele mai multe ori nu putea reacționa decât și era forțată să se întoarcă înapoi.
Bătăliile acerbe din vara anului 1943, care au intrat în istorie sub numele de „Bătălia de la Kursk”, sunt încă împletite cu numeroase legende și circulă afirmații false. Ele pot fi găsite și în istoriografia serioasă. În cartea sa „Kursk 1943. Cea mai mare bătălie din cel de-al doilea război mondial” istoricul Roman Töppel infirmă mai multe dintre aceste erori. În loc să se bazeze în primul rând pe literatura secundară, el a evaluat meticulos un număr mare de surse - și de atâtea ori a ajuns la rezultate surprinzătoare.
Citiți despre cinci concepții greșite selectate despre cea mai mare bătălie din cel de-al doilea război mondial.
Concepția greșită 1: „Operațiunea Cetate” a fost ideea lui Hitler
„Pe partea germană, în primii câțiva ani după cel de-al doilea război mondial, armata a încercat aproape fără excepție să picteze o imagine a bătăliei de la Kursk care se afla sub deviza: Hitler era de vină pentru tot!”, Scrie Töppel în cartea sa. De exemplu, fostul șef de cabinet, Kurt Zeitzler, a susținut că „Cetatea” este singura idee a lui Hitler, de la care nimeni nu l-ar putea descuraja.
De fapt, totuși, așa cum îl descrie Töppel, „Führer” a fost destul de sceptic față de o astfel de ofensivă majoră în 1943. Nu a avut ideea companiei însuși, ci colonelul general Rudolf Schmidt. La o întâlnire din 13 martie 1943, el și-a prezentat conceptul de atac - și l-a impresionat pe dictator cu acesta.
În ciuda acestui fapt, Hitler a avut în repetate rânduri îndoieli cu privire la idee și, uneori, a considerat să ordone doar o operație minoră. În cele din urmă a ajuns la „Operațiunea Cetate”. Potrivit lui Töppel, totuși, forța motrice nu era Hitler, ci mai degrabă comandanții șefi ai grupurilor de armate sud și central îi îndemnaseră să îndrăznească varianta de atac majoră.
Concepție greșită 2: Hitler a ordonat atacul prea târziu pentru că a vrut să aștepte noi tancuri
„Compania Citadel” a început luni mai târziu decât era planificat inițial. Pe 5 iulie, trupele germane au atacat în cele din urmă pozițiile sovietice. Dar apărătorii au crescut enorm între timp, atacul s-a blocat curând și a eșuat după o săptămână cel târziu. Mai târziu s-a spus că dorința lui Hitler de a aștepta noi modele de tancuri, cum ar fi „Pantera” sau „Tigrul”, va fi acuzată de întârziere.
Cu toate acestea, Töppel arată că alte motive au jucat un rol cel puțin la fel de important pentru amânare. Deoarece aliații au amenințat că vor debarca în Italia și Balcani, Hitler a dorit inițial să sporească rezistența unităților germane acolo până în iunie. După aceea, în cazul unei invazii, nu ar mai fi fost necesar să se retragă forțe suplimentare de pe frontul de est - iar „Cetatea” ar putea avea loc netulburată.
Dar, pe lângă „considerațiile strategice justificate” ale lui Hitler, după cum scrie Töppel, vremea a împiedicat și o dată anterioară a atacului german. Un dezgheț și precipitații abundente în primăvară ar fi făcut ca fiecare înaintare a „Kursker Bogen” să se scufunde în noroi. În plus, trupele erau prea epuizate după luptele din iarnă pentru a putea reveni imediat la ofensivă.
Concepție greșită 3: Hitler a anulat atacul din cauza aterizării aliaților în Sicilia și a „dat” victoria
Cea mai tenace este legenda conform căreia Hitler a „dat” victoria de la Kursk pentru că a întrerupt atacul „înainte ca o decizie să fie luată”. Principalul motiv pentru aceasta a fost debarcarea anglo-americană în Sicilia. Așa a descris-o mai târziu generalul feldmareșal Erich von Manstein, comandantul șef al grupului de armate sud, în memoriile sale „Victoriile pierdute”. Potrivit lui Töppel, „cele mai influente amintiri de război germane până în prezent”.
Dar, potrivit istoricului, la fel ca multe altele despre bătălia de la Kursk, această afirmație este falsă. Desigur, Hitler a justificat de fapt demolarea lui Manstein prin debarcarea aliaților în Sicilia. Dar acesta a fost doar un pretext pentru a evita să poarte discuții strategice cu generalul mareșal, în care ar fi fost inferior. În realitate, scopul lui Hitler era să aibă la dispoziție întăriri pentru bazinul Donets, important din punct de vedere economic, unde ofensivele sovietice amenințau.
Ca dovadă a tezei sale, Töppel citează că, chiar și după sfârșitul „întreprinderii Cetății”, nu au fost retrase unități germane pentru a interveni în Sicilia. „Abia după ce dictatorul italian Benito Mussolini a fost destituit la 25 iulie 1943, Hitler a văzut o nevoie reală de acțiune și a mutat Leibstandarte SS Adolf Hitler„ în Italia ”, scrie el. „Dar acest lucru nu ar trebui folosit împotriva anglo-americanilor din Sicilia sau din sudul Italiei, ci mai degrabă să asigure conexiunea de trafic importantă peste Brenner și, dacă Italia va părăsi Alianța Axei, dezarmează trupele italiene din nordul Italiei.”
În niciun caz, Hitler nu a „dat” victoria. Forțele sovietice erau prea puternice pentru a exista o șansă realistă de a-și tăia și înconjura unitățile la Kursk.
Concepție greșită 4: nemții au eșuat cu „Cetatea”, deoarece operațiunea a fost trădată
Și aceasta este o afirmație populară în literatura bătăliei de la Kursk. O teorie este că spionul german Rudolf Rößler a raportat conducerii sovietice din Elveția că germanii vor ataca la Kursk. El a primit informațiile sale de la un ofițer de rang înalt cu numele de cod „Werther”, care se afla în imediata apropiere a lui Hitler.
De asemenea, s-a speculat că serviciul secret britanic a descifrat mesajele radio germane din martie 1943 și astfel a aflat de ofensiva majoră planificată. Acest mesaj a fost apoi trimis imediat la Moscova.
Töppel nu vrea să excludă existența unor astfel de fluxuri de informații. Numai: pentru sovietici nu erau necesare. Pentru că aveau o recunoaștere excelentă a inamicului și, prin urmare, știau foarte bine ce planificau germanii. De asemenea, au primit numeroase sfaturi de la partizanii care operau în vecinătatea trupelor germane.
Mai presus de toate, însă, atacurile în acest punct expus pe front erau pur și simplu de așteptat. „De fapt, arcul frontal Kursk a fost atât de evident pentru ambele părți pentru ofensive, încât o surpriză operațională a fost exclusă”, scrie Töppel.
Greșeala 5: Armata estică germană a suferit pierderi devastatoare în „Operațiunea Cetate”
„Compania Citadela” a devenit mormântul armelor blindate germane. Și, în general, Wehrmacht a suferit deja pierderi atât de mari în atacurile sale asupra Kursk, încât nu și-a mai revenit niciodată. Această legendă, relatează Töppel, este încă zvonită până în prezent.
Interesant este că acest lucru nu a fost proclamat doar de propaganda sovietică, care și-a subminat propriile pierderi și le-a exagerat pe cele ale inamicului. Generali germani precum Heinz Guderian, Friedrich-Wilhelm von Mellenthin sau Walter Warlimont au susținut ulterior în memoriile lor că unitățile Wehrmacht-ului „au suflat la moarte” în „Operațiunea Cetatea”.
Dar Töppel demonstrează că acest lucru nu este adevărat. Abia după bătăliile defensive împotriva ofensivelor sovietice ulterioare, puterea de luptă a Wehrmachtului din est a fost epuizată. În cele din urmă, pierderile de personal în special au fost atât de mari încât nu au mai putut fi înlocuite. „Numai din iulie până în octombrie 1943, armata estică germană a pierdut în total 911.000 de soldați”, scrie istoricul.
Aceste ofensive ale „Armatei Roșii” în vara anului 1943 ar fi avut loc în orice caz - chiar și fără „Operațiunea Cetate”. Însă, potrivit lui Töppel, eșecul atacului major german a clarificat drastic faptul că „războiul din Est nu putea fi câștigat militar atâta timp cât coaliția anti-hitleristă exista și Reichul german trebuia să ducă un război pe mai multe fronturi”.