Beneficiază cu adevărat Rusia de tensiunile dintre Iran și Statele Unite?
Didier Chaudet, Institutul Francez pentru Studii din Asia Centrală
După moartea generalului Soleimani și noua creștere a tensiunilor dintre Iran și Statele Unite care a urmat, două subiecte s-au întors destul de regulat în mass-media anglo-saxonă: dezbaterea cu privire la posibilitatea unui război; și ideea că Rusia este marele câștigător al crizei. Este chiar cazul ?
O victorie pentru concepția rusă a relațiilor internaționale ?
Un câștig imediat pentru Rusia a fost simbolic. De îndată ce Ghassem Soleimani a murit, ministerul rus de Externe a condamnat o „încălcare flagrantă a dreptului internațional” având „consecințe grave pentru pacea și stabilitatea regională”. Am fantezat prea des despre caracterul ideologic al puterii rusești. Cu toate acestea, în politica externă, reacțiile rusești la asasinarea lui Soleimani și la creșterea pericolelor în Orientul Mijlociu prezintă o viziune destul de clară și pragmatică a relațiilor internaționale: respingerea aventurismului în Orientul Mijlociu, refuzul „unei logici de „răzbunare” deschisă care nu se limitează la acțiunea serviciilor de informații și respectul față de state (pentru suveranitatea lor, interesele lor particulare și reprezentanții lor oficiali, care nu pot fi tratați ca „lideri”). războiul sau teroriștii).
Această filozofie amintește de lecturile realiste ale conflictului din Ucraina, precum cea a lui J. J. Mearsheimer. În Eurasia, ca și în Orientul Mijlociu, Rusia respinge ceea ce vede ca manifestări ale expansionismului american, văzut ca un factor de tensiune și unilateralism care neagă interesele altor state suverane. O astfel de abordare poate avea doar un ecou benefic pentru Rusia din afara Occidentului. Și chiar și în Europa, în dosarul iranian, această filozofie rusă ar putea convinge mai mult de una, mai ales în fața unei administrații Trump care nu a cruțat-o.
Consolidarea influenței rusești în Orientul Mijlociu
Evenimentele recente ajută, de asemenea, Rusia să-și consolideze poziția de putere inevitabilă în Orientul Mijlociu, recunoscută ca atare de toți. Aceasta a fost logica din spatele angajamentului său în războiul civil sirian din 2015 și, mai larg, din spatele acțiunii diplomatice care păstrează o legătură privilegiată cu Iranul - fără ca această poziționare să-l împiedice să-și mențină sau chiar să-și consolideze legăturile cu Israelul sau Arabia Saudită. Kremlinul a reușit chiar să se apropie de un stat precum Turcia, când o înțelegere cordială era departe de a fi evidentă acum câțiva ani. Și dacă saudiții, precum turcii, au construit, în ultimii ani, relații mai solide cu Rusia, tocmai pentru că Moscova are o diplomație previzibilă, nu dorește o schimbare de regim și încearcă să păstreze stabilitatea regiunii. principalii jucători din Orientul Mijlociu. În comparație, atitudinea neregulată, șmecheră și potențial destabilizatoare a americanilor va întări imaginea pozitivă a Rusiei în această parte a lumii.
În ceea ce privește relațiile sale cu Iranul, criza actuală joacă desigur în favoarea Rusiei. Confruntat cu amenințarea reprezentată de administrația Trump, Teheran are nevoie de Kremlin mai mult ca niciodată, consolidându-și statutul de partener „junior” în relația bilaterală. Dacă acordul nuclear - cu care era asociată reputația celui mai pragmatic din cadrul regimului iranian - ar fi avut succes, Republica Islamică ar fi putut permite o reechilibrare diplomatică pe termen lung. Dar atitudinea administrației Trump a spulberat aceste speranțe, probabil pentru o lungă perioadă de timp. Creșterea tensiunilor după moartea generalului Soleimani i-a slăbit și mai mult pe moderați în cadrul regimului iranian. Și a făcut esențiale legături puternice cu Rusia (și cu China).