BMF dezamăgește experții - retragerea acțiunii în disputa privind teoria separării - experți NWB
Blogul pentru impozite, contabilitate și drept
De ani de zile a existat o dispută cu privire la modul în care transferul parțial al activelor individuale ale activelor comerciale (de exemplu, din activele individuale sau speciale ale activității unui co-antreprenor în proprietatea colectivă a unui co-antreprenor) trebuie tratat în scopuri de impozitare pe venit.
Declanșatorul a fost două hotărâri ale Senatului 4 (BFH 21 iunie 2012, IV R 1/08 și 19 septembrie 2012, IV R 11/12 privind interpretarea secțiunii 6 (5) teza 3 EStG, în urma căreia așa-numita „teorie modificată a separării „Se dezvoltase). Hotărârile au reprezentat o abatere de la punctul de vedere anterior. În trecut, autoritățile fiscale împărțeau procesul în cazuri de transfer parțial de plăți a activelor individuale ale întreprinderii cu participarea co-antreprenorilor complet gratuit și a plătit în întregime Tranzacție și alocare a valorii contabile proporțional cu cele două părți ale tranzacției („teoria separării stricte”).
Această metodă de calcul are ca rezultat întotdeauna o anumită sumă de realizare a profitului din partea plătită a tranzacției. Pe de altă parte, cel de-al 4-lea Senat al BFH a decis că transferul parțial de plată a unui activ din activele speciale de afaceri în proprietatea generală a parteneriatului nu duce la realizarea unui profit dacă plata nu depășește valoarea contabilă.
Al X-lea Senat al BFH nu s-ar putea obișnui cu adevărat cu atitudinea Senatului IV și, prin urmare, a chemat Marele Senat (GrS 1/16) în procedura XR 28/12 cu următoarea întrebare: Cum este cazul transferului parțial plătit pentru a determina valoarea oricărui profit din procesul de transfer al unui activ dintr-un activ individual al unui co-antreprenor în proprietatea totală a unui co-antreprenor (Secțiunea 6 (5) teza 3 Nr. 1 EStG)? BMF a fost solicitat anterior să se alăture procedurii.
Așa că acum experții adunați așteaptă de ani de zile o decizie a Marelui Senat. Și ce se întâmplă? O-Ton al BFH: „După ce FA a remediat cererea reclamantului în cadrul procedurii de recurs subiacente XR 28/12, această procedură, precum și procedura GrS 1/16 desfășurată la Marele Senat al BFH au fost fără o decizie cu privire la problema juridică prezentată (determinarea unui profit posibil din transferuri parțial plătite în conformitate cu teoria separării stricte sau modificate). "
Ce rezultă din aceasta? Nu se știe cu adevărat (încă), mai ales că încă nu există o hotărâre a instanței supreme care să sune similar, fie de Senatul IV, fie de cel de la X. În orice caz, în cazurile afectate (dacă este favorabil) aș lua poziția teoriei separării modificate, conform căreia nu apare un profit impozabil dacă contravaloarea (parțială) este mai mică decât valoarea contabilă a activelor transferate.
Și ce învățăm? Marele Senat al BFH ar trebui pur și simplu să decidă mai repede cu privire la următorul apel.