Bolivia standardul dublu, două măsuri ale contrapunctelor castrochaviste
Stânga radicală susține că ceea ce s-a întâmplat în Bolivia a fost o lovitură de stat orchestrată de „dreapta reacționară” cu ajutorul Statelor Unite. De fapt, Evo Morales a fost cel care l-a comis prin fraudă și manipulare.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Fabio Rafael Fiallo.
Să începem, dragă cititoare, făcând ficțiune politică. Imaginați-vă o țară latino-americană al cărei guvern - situat destul de aproape de centrul spectrului politic - arată puțin, sau mai degrabă nu manifestă deloc simpatie, pentru blocul regimurilor castrochaviste, stânga radicală, auto numite „revoluționari”.
Să-i dăm președintelui acestei țări numele lui Pablo Cuevas și să punem începutul mandatului său în 2005. Să spunem, în cele din urmă, că la acel moment, Constituția a interzis președintelui în loc să candideze pentru un al doilea mandat imediat; cu alte cuvinte, el a trebuit să lase să treacă un mandat prezidențial înainte de a putea candida din nou la alegeri.
Scopul acestei interdicții a fost să blocheze drumul către orice încercare de a se perpetua în putere (ceea ce noi numim „ continuism În America Latină), așa cum am văzut din păcate atât de des în această regiune în timpul dictaturilor militare de dreapta.
Cu toate acestea, se dovedește că, odată la putere, și folosind un Congres controlat de partidul său, Pablo Cuevas reușește eliminarea acestei clauze constituționale. Așadar, el este în măsură să candideze pentru un al doilea mandat fără întrerupere.
Manevra generează critici din partea presei independente și a opoziției, inclusiv a mișcărilor radicale de stânga, castrochaviste, din această țară, precum și din America Latină în general. Dar Pablo Cuevas reține și reușește să fie ales din nou.
O stratagemă puțin probabilă
Fără a fi mulțumit de două mandate succesive, Pablo recurge la o stratagemă puțin probabilă pentru a se putea prezenta a treia oară fără întrerupere: își schimbă numele țării. Apoi, susținând că prin această simplă modificare aceasta este o țară pe care nu a condus-o niciodată, invocă el, ce nerv! dreptul de a candida la funcții la următoarele alegeri prezidențiale.
În fața unei astfel de manevre grotești, stânga revoluționară - care nu îl poartă pe acest președinte în inima sa - se înfăptuiește ca purtătoare de standarde a democrației și strigă haro la proiectele continuiste ale lui Pablo. Nimic nu bate: Pablo Cuevas reține, candidează pentru funcții și își păstrează puterea.
Totuși, ambiția lui Pablo nu se termină aici. El vrea mai mult. Și pentru aceasta, în 2016 a organizat un referendum prin care concetățenii săi au fost invitați să îi acorde dreptul de a sta pentru a patra oară.
Acum, surpriză! plebiscitul îi este nefavorabil. „Nu” la o nouă realegere obține majoritatea voturilor. Făcând acest lucru, oamenii arată clar că vor noi lideri, că s-au săturat de Pablo.
Dar acestui președinte renegat de concetățenii săi nu îi pasă de verdictul popular. Astfel, Curtea Supremă de Justiție - controlată de el și de partidul său - susține că participarea la alegerile prezidențiale reprezintă un drept inalienabil al omului; și, în consecință, adaugă Tribunalul, nu se poate împiedica pe Pablo Cuevas să candideze pentru un nou mandat.
Dar, de ce, atunci, să fi organizat un referendum al cărui rezultat, dacă s-ar dovedi a fi nefavorabil lui Pablo (așa cum a fost), ar fi respins în numele unui principiu care nu ar putea fi mai aberant? ?
Un al patrulea termen
Așa reușește Pablo Cuevas să candideze pentru un al patrulea mandat. Dar încă o dată, totul părea să indice că și-a pierdut pariul: cu 83,8% din voturile numărate, Cuevas nu a atins cele 50% necesare pentru a evita trecerea la un tur secund.. Așa că a trebuit să se pregătească pentru a înfrunta candidatul care a intrat pe locul doi, care - pentru a fi susținut acum de ceilalți candidați ai opoziției care nu reușiseră să treacă primul tur - aveau toate șansele de a câștiga.