Boom! Obezitate și decese Ce spun pneumologii; Control medical
Protestul a o sută de pneumologi împotriva curentului științific cu privire la poluanții atmosferici a provocat valuri politice considerabile. Evident, atunci când stelele sunt favorabile, puteți merge departe fără cunoștințe de specialitate. Nu cred dacă președintele tinerilor liberali, Ria Schröder, va reuși să solicite vaccinarea împotriva rujeolei pentru copii. Dar nu mai vreau să extind subiectul, există suficiente postări pe blog aici despre Health Check. Nu este pentru prima dată când liberalii solicită vaccinarea împotriva rujeolei; se pare că le-a plăcut, poate pentru a compensa faptul că sunt împotriva unei limite de viteză, împotriva cerințelor pentru industria zahărului, împotriva creșterii impozitului pe tutun și orice altceva care ar putea salva viața copiilor. poate sa. Un fel de reparație simbolică, ca să spunem așa. Dar atunci ar trebui cel puțin să solicite vaccinarea obligatorie pentru vaccinarea împotriva gripei, deoarece într-adevăr este vorba despre multe vieți umane. Ei bine, asta este din nou problema competenței profesionale.
Acest lucru este dat, fără îndoială, într-un alt caz. Există doar trei autori, nici un pneumolog, dar ei știu despre ce vorbesc. Katherine M. Flegal, John P.A. Ioannidis și Wolfram Doehner tocmai au publicat un articol criticând o meta-analiză a Global BMI Mortality Collaboration (GBMC) din 2016. Pe baza lucrărilor a câteva sute de oameni de știință, ea a ajuns la concluzia că supraponderalitatea crește mortalitatea chiar și cu valori moderate ale IMC. Cu câțiva ani mai devreme, după evaluarea datelor CDC extinse, o echipă condusă de Katherine Flegal a constatat că persoanele care erau ușor supraponderale, adică un IMC de peste 25, dar încă sub 30, aveau cel mai mic risc de deces, mai mic decât cele cu greutate normală.
Cei trei acuză meta-analiza GBMC de cele mai grave erori metodologice și concluzii inadmisibile: „Având în vedere defectele majore din procesul de selecție, în adecvarea datelor, în analiza datelor și în interpretare, concluziile GBMC nu pot fi de încredere ca un ghid de acțiune, fie pentru deciziile clinice, fie pentru sănătatea publică în general. "
Boom! Rămâne de văzut dacă, după ani și ani încoace în dezbaterea obezității, declarația lui Katherine Flegal privind conflictul de interese („Autorii declară că nu există niciun conflict de interese relevant pentru acest articol”) ar trebui luată atât de în serios dincolo de aspectul financiar. Desigur, este foarte angajată și își apără și propria muncă. Dar critica celor trei este substanțială și este o explozie. Scriitorii GBMC vor răspunde cu siguranță (sau au făcut-o deja). Nu am încredere în mine să fac o judecată în această dispută, sunt doar un spectator al unei dispute științifice cu clopote dure, dar la un nivel înalt. În acest caz, nimeni nu ar trebui să fie interesat de ceea ce spun câteva sute de pneumologi. Aceasta ar fi fost reacția corectă în dezbaterea despre motorină. Probabil că nu există motive să ne temem că un ministru federal va cere o revizuire a valorilor limită ale OMS pentru obezitate.