Bordel în Ucraina - Pagina 78 - Știri - Discuții - FORUM

Bordel în Ucraina

Reluarea mesajului anterior:

Obama a făcut o dată o greșeală împotriva loviturii de stat a lui Putin în Crimeea

Este Occidentul pe cale să intre în război cu Rusia pentru a apăra Ucraina? Răspunsul este simplu. Nu-mi pot imagina mulțimi de americani și europeni dispuși să facă mari sacrificii umane și financiare pentru a evita ca Moscova să pună mâna pe Kiev și Lviv. Deci, de ce naiba a considerat potrivit Barack Obama să-l avertizeze pe Vladimir Putin că agresiunea armată împotriva Ucrainei va avea „consecințe”?
Ce „consecințe” a avut Obama în minte? Cu alte cuvinte, care sunt mijloacele de care dispun Statele Unite pentru a-l obliga pe Putin (sau orice alt lider rus) să-și schimbe comportamentul sau să inverseze raportul risc/beneficiu pentru ruși atunci când acesta este Ucraina?
Posibile sancțiuni până la miza Moscovei
Putin ar risca să fie respins de opinia internațională (și ar putea chiar să se expună unor sancțiuni și alte probleme) dacă ar muta tancurile, avioanele și forțele de intervenție pentru a răsturna parlamentul și a preda mai mult. Sau mai puțin în locul regimului anterior. . Dar, în ochii lui, asta nu este nimic în comparație cu perspectiva de a pierde Ucraina.

o blocadă generală care va ruina țara ?

Liderii occidentali au fost naivi .
Ei au crezut că refuzând intrarea Georgiei și Ucrainei în NATO vor cruța Rusia. .
Rezultatul acestor două țări au fost invadate .

Pur și simplu arată că nu există nicio ieșire din NATO împotriva luptelor militare rusești

„Nu prin suflarea păcii am tăcut militarismul rus prusac.”

Nu este rău dacă există o criză energetică. Acest lucru va forța UE să accelereze tranziția energetică și să nu mai depindă de aceste regimuri autoritare pentru aprovizionarea cu energie.

vezi acest document care explică bine situația

Un mare mulțumesc ! Am trecut pe acolo! Cu toate acestea, scrutez toate documentarele canalelor noastre TV în fiecare săptămână.

Nu este rău dacă există o criză energetică. Acest lucru va forța UE să accelereze tranziția energetică și să nu mai depindă de aceste regimuri autoritare pentru aprovizionarea cu energie.

Un mare mulțumesc ! Am trecut pe acolo! Eu, care totuși examinez săptămânal toate documentarele canalelor noastre TV.

suntem aici pentru asta, pentru a ne țevi reciproc pentru a nu pierde o firimitură! Da !

La naiba, aceasta este exact atitudinea democrațiilor europene față de dictaturile anilor 1930! Ne prăbușim și ei devin mai puternici! Și, ca în acea perioadă, avem și pe cei care îl admiră pe fericitor pe dictator, pentru că el, înțelegeți, este un adevărat om de stat.
Cum putem începe din nou cu un asemenea entuziasm să luăm calea acelorași greșeli ?

Cu excepția faptului că Putin nu este strict un dictator; nu folosește măsuri „staliniste” și coercitive, cum ar fi foametea organizată, lichidarea „în masă” a opozanților și nu recurge la un aparat de stat la fel de eficient ca și Partidul vremii (și așa mai departe). este o aberație la crede altfel). Se poate condamna din multe alte motive (și este, din partea mea, destul de legitim să-l latrezi), dar să nu-l comparăm. La fel, occidentalii nu sunt la fel de dezuniti ca înainte; miza nu mai este aceeași și a crede pentru un moment că UE este comparabilă cu o a 3-a republică la sfârșitul vieții mi se pare riscant.
Este un obicei urât să creezi în mod constant legături cu anii 1930. Pe de altă parte, sunt de acord că Rusia încă nu își digeră istoria recentă de la căderea Zidului Berlinului și că occidentalii au lăsat deoparte acest aspect politic și psihologic de departe prea lung.

Nu este rău dacă există o criză energetică. Acest lucru va forța UE să accelereze tranziția energetică și să nu mai depindă de aceste regimuri autoritare pentru aprovizionarea cu energie.

Uh. ai o idee vagă despre consecințele imediate? Mai ales în ceea ce privește activitățile și, prin urmare, locurile de muncă? Dacă sunt de acord cu principiul, trebuie să anticipăm că tranziția menționată ar reprezenta deja câteva decenii de efort, păstrând în același timp aprovizionarea cu hidrocarburi în altă parte; fără, pierzi stabilitatea economică de care ai nevoie pentru a dezvolta alternativele.