BPatG, 32 W (pat) 901 BPatG (marcă comercială, reclamație, produse cosmetice, scop, testament, brevet, cerere, interpretare
BPatG (marcă comercială, reclamație, produse cosmetice, domeniul de aplicare, testament, brevet, cerere, interpretare, zpo, îndoială)
CURTEA FEDERALĂ DE Brevete
32 W (pat) 9/01 _______________ Publicat pe 16 ianuarie 2002 ...
(Numărul fișierului)
DECIZIE
În plângere
cu privire la marca 397 38 691
are cel de - al 32 - lea Senat (comitetul de recurs pentru mărci comerciale) al Curții Federale de Brevete pe
Audierea orală din 16 ianuarie 2002 a judecătorului președinte
Winkler, judecătorul Klante și secretarul secretarului judecătorului
Decizia Biroului german de brevete și mărci al
10 octombrie 2000 se abrogă.
motive
I.
Împotriva celor înregistrate la 14 august 1997 și la 8 iunie 1998 pentru
Produse cosmetice și de îngrijire a corpului; Ceai de slăbit pentru uz medical; Materiale tipărite; Pregătirea ca dietetician
vezi fig.1 la sfârșit
opoziție este ridicată de la din 4 noiembrie 1996 pentru
Medicamente și alimente dietetice pentru uz medical
Substanțe dietetice în scopuri nemedicale
Scopuri bazate pe vitamine și minerale
marca verbală înregistrată 395 49 760
limitat la bunuri
Ceai de slăbit pentru uz medical; Cosmetice și
După ridicarea obiecției, proprietarul mărcii a trimis o scrisoare Biroului german de brevete pe 7 decembrie 1998:
„Accept obiecția și nu voi lua alte măsuri”.
Într-o scrisoare din 23 decembrie 1998, biroul mărcii a întrebat proprietarul mărcii dacă scrisoarea menționată mai sus a fost o cerere de anulare a mărcii comerciale
ar trebui să fie înțelese și, în același timp, să li se ceară un scurt mesaj în acest sens. Dupa asta
nu a primit nicio opinie, Oficiul German pentru Brevete și Mărci are
Opoziția respinsă din cauza lipsei probabilității de confuzie.
Reclamația adversarului este îndreptată împotriva acesteia cu cererea,
anularea deciziei atacate.
El subliniază că într-o pledoarie din 7 decembrie 1998, proprietarul mărcii a renunțat la marca ei în măsura contestată.
II.
Plângerea admisibilă este întemeiată. Prin renunțarea la proprietarul mărcii
marca atacată în măsura opoziției, acest lucru a fost făcut și
Decizia contestată a biroului mărcilor este irelevantă.
Scrisoarea proprietarului mărcii din 7 decembrie 1998 este o renunțare parțială
să interpreteze marca în raport cu produsele „ceai de slăbit în scopuri medicale; produse cosmetice și de îngrijire personală”. Regulile de interpretare a se aplică și interpretării declarațiilor în procedura de înregistrare a mărcii
Declarațiile de intenție (§ 133 BGB) în consecință. Adevărata voință este
Explorează părțile interesate. Deci depinde în special de testamentul declarat,
poziția destinatarului declarației și circumstanțele recunoscute acestuia
la. Dacă există îndoieli, trebuie interpretat ceea ce este rezonabil în cadrul sistemului juridic și ceea ce corespunde intereselor părților implicate (cf. Thomas/Putzo, ZPO,
Ediția 21, introducere III nota marginală 16). Din „acceptarea” expresă a obiecției în măsura în care s-a făcut, se poate deduce - în conformitate cu interesele proprietarului mărcii - că nu s-a mai dorit un drept de marcă în acest sens;
testamentul real a mers cu o renunțare parțială. Acest lucru modifică, de asemenea, cererea
Poziția mărcii pentru clarificare nimic, deoarece voința reală a proprietarului mărcii
a fost clar exprimată prin declarația ei. Ca în cele din urmă și prin faptul că
ea nu a răspuns la plângere și nu a mai comentat problema.
Din cauza renunțării la marcă, decizia biroului mărcilor nu a fost luată
Temei de ce trebuia păstrat.
Nu a existat niciun motiv pentru o decizie cu privire la costuri.