Bună conspirație - blog SAPS
Acum sunt din nou dezbătute. Toate teoriile absurde și absurde care ar fi putut izvora dintr-un cabinet de groază science fiction. Declanșatorul este un virus încă imprevizibil, care, deși are similitudini cu unele rude printre agenții patogeni cunoscuți, a evitat până acum o analiză sistematică a efectelor sale. Acest lucru lasă loc pentru speculații, dintre care unele sunt fundamentate și justificate științific, dar unele provin în mod clar din domeniul viziunilor apocaliptice ale dezastrului.
Accentul este pus pe forțele malefice difuze, de exemplu întruchipate de miliardarul Bill Gates, cercuri dubioase care doresc în secret să uzurpe dominația lumii și în acest scop vor să distrugă și să distrugă civilizația noastră înfloritoare prin terorism de opinie și sângerări financiare, cu asistența activă a guvernelor conforme care au părăsit demult terenul statului constituțional democratic și acționează ca agenți de aplicare a monștrilor întunecați și care în realitate - credincioșii conspirației sunt convinși - sunt „șopârle”, extratereștri care vor să ne supună pământul din spațiu ...
Că nu ne înșelăm: nu toți cei care pun sub semnul întrebării sau chiar critică măsurile actuale ale luptei statului împotriva coroanei aparțin acestei specii speciale de conspirație. Există motive absolut oneste pentru a pune la îndoială tezele și analizele virologilor standard și, de asemenea, pentru a aduce în discuție puncte de vedere alternative, cu condiția să se poată referi la cunoștințe bazate pe fapte, verificabile și sănătoase din punct de vedere medical. Cu toate acestea, nu este suficient să aveți pur și simplu o „opinie diferită” sau să exprimați „presupunerea” că actualul virus corona este de fapt la fel de inofensiv ca orice gripă comună de vară ...
Într-o discuție radio, s-a discutat plângerea conform căreia așa-numita mass-media „mainstream” a refuzat să permită discutarea explicațiilor alternative și, prin urmare, a furnizat informații unilaterale, distorsionate și dezechilibrate. Dar unde anume, trebuie să ne întrebăm, este linia dintre o obiecție serioasă, care ajută la clarificarea situației, și o declarație bazată pe presupuneri misterioase și afirmații nefondate?
Ar trebui cineva să abordeze cu seriozitate întrebarea din mass-media dacă doi și doi rezultă efectiv în patru (așa cum indică în general înțelepciunea școlară) sau dacă s-ar putea să nu existe un nucleu de îndoială constructivă în rândul celor care sunt îndrăzneți cu privire la cei patru -Vorbește o minciună și spune cu rigiditate și fermitate că doi și doi dau cinci?
Sunt de acord cu disidenții Corona asupra unui punct: măsurile de amploare care au fost declanșate de 1.595 de decese co-cauzate de Covid-19 (și numărul necunoscut de decese „prevenite”) se află într-un contrast remarcabil numărul presupus de decese cauzate anual de efectele pe termen lung ale obezității și ale bolilor însoțitoare ale acesteia (precum probleme cardiovasculare, diabet, cancer).
Cu toate acestea, problema este că măsurile împotriva coroanei pot fi verificate relativ rapid pe baza schimbării numărului de cazuri, în timp ce măsurile de reglementare pentru prevenirea (sau cel puțin conținerea) obezității sunt o sarcină generațională care ne solicită tuturor de ani de zile. „Să faci sacrificii”. Cât de problematic ar fi acest lucru este demonstrat de reacția actuală a tuturor celor care solicită o relaxare imediată și completă și ridicarea tuturor restricțiilor corona după doar câteva săptămâni.