Bunica are doar jurnalele
În cazul Ella care a dispărut, există acum un nou raport la biroul de asistență socială pentru tineri din Meißen.
De la Birgit Ulbricht
Grossenhain/Meissen. Crăciunul s-a terminat și Maria Reinhardt nu a auzit niciun semn de viață de la fiica sau nepoata ei. În mai anul trecut, amândoi au dispărut fără urmă și poate pentru totdeauna, spune bunica micuței Ella, cu ochii plâns de roșu. De atunci a slăbit 17 kilograme, spune ea. Chiar și astăzi nu poate înțelege cum s-ar putea ajunge vreodată la faptul că la începutul lunii mai a anului trecut, dreptul de ședere al Ella a fost revocat de către Curtea Regională Superioară din Dresda.
Nu poate înțelege de ce se presupune că fiica ei a împiedicat contactul dintre tată și fiică. Deoarece instanța a spus într-o ședință anterioară că, dacă părinții necăsătoriți ar putea să se ocupe de copil, nimic nu ar sta în calea mutării mamei și a Ella în Bavaria. Maria Reinhardt prezintă contractul de muncă cu mănăstirea de bătrâni din Pilsensee și contractul cu centrul de îngrijire a copilului de acolo. Nu, mișcarea nu a fost falsificată.
Acest lucru este important pentru Maria Reinhardt, motiv pentru care vrea să vorbească și despre asta. De asemenea, arată calendarul complet din 2015 până în aprilie 2017. În prezentările anuale, a marcat acum câte weekenduri a fost fetița cu tatăl ei în Dresda. Toate calendarele au rămas, pentru că fiica și nepoata locuiau cu bunicii în casă. Mama a scris tot ce a apărut sau s-a întâmplat în jurnalul de buzunar și are un dosar cu nenumărate mesaje telefonice, dosare judiciare și rapoarte care au fost fotografiate. Acesta din urmă o încurcă pe Maria Reinhardt, indiferent cât de des le citește. Pe 27 iulie 2016, consilierul juridic al Ella, Dr. Uta Strewe, că Ella este un copil plin de viață și dezvoltat corespunzător vârstei și că nu există niciun pericol pentru bunăstarea copilului. Ea face acest lucru în consecință. Doar trei luni mai târziu, în noiembrie, o altă declarație spune exact opusul.
Și asta, spune bunica, deși nici un consilier procedural și nici un birou de asistență pentru tineret nu au fost vreodată acolo pentru a vizita casa. Nu știe dacă fiica ei a refuzat, după cum a susținut ulterior instanța, precum și un raport psihologic. Ceea ce știe acum este că instanța nu poate forța și „pedepsi” mamele dacă își exercită dreptul de a refuza o opinie psihologică. Curtea Constituțională Federală a declarat acest lucru ca fiind inadmisibil de mai multe ori. Dar exact așa s-a întâmplat, Carola Wilcke din holul mamei este sigură. Ea a depus o plângere la oficiul de asistență pentru tineret din Meißen pe 27 noiembrie anul trecut ca sprijin al mamei sale. Afirmație: periclitarea bunăstării copilului.
Potrivit raționamentului lor, măsurile instanței de familie au agravat conflictul. Mama a fost amenințată cu privarea de custodie pe o perioadă lungă de timp și, în cele din urmă, a intrat în frică și panică. Din punctul ei de vedere, dosarele nu lasă nici o îndoială că Ella era alertă și bine protejată. Fata a călărit, a pictat, a jucat șah și a participat la un grup de teatru.