Bush d; o scrie; viziune; din Orientul Mijlociu L imp; am rialism; ricain face o programare cu d;
De Bill Vann
28 februarie 2003
Întrucât poveștile sale de groază pe tema armelor de distrugere în masă și acuzațiile sale de relații dintre Bagdad și teroriști nu au putut opri un val global de opoziție la războiul din Irak, administrația Bush a dorit să încerce una nouă. Ea a susținut, la fel ca într-un roman Orwell, că războiul este singura modalitate de a realiza pacea și că o ocupație militară americană va aduce democrația în Orientul Mijlociu.
Într-un discurs, miercuri, la Institutul American al Întreprinderilor (AEI), un grup de reflecție de dreapta din Washington, George W. Bush a prezentat ceea ce administrația sa prezintă drept „viziunea” sa despre un Irak „eliberat” în cadrul Orientului Mijlociu reconstruit.
Discursul pare să fi fost pregătit în grabă pentru a profita de un public gata să asculte planurile neocoloniale ale lui Bush. Douăzeci de „specialiști rezidenți” ai AEI ocupă funcții proeminente în administrația Bush. În rândurile AEI se află Lynne Cheney, soția vicepreședintelui, care este un cunoscut ideolog de dreapta, și Richard Perle, care conduce Comitetul pentru politici de apărare și un arhitecți principali ai planului de război împotriva Irakului.
John Bolton, în prezent subsecretar de stat pentru reducerea armelor și securitate internațională, este fostul vicepreședinte al AEI. Bolton este unul dintre cei responsabili de abandonarea de către Washington a Tratatului privind rachetele balistice din 1972 și de respingerea Curții Penale Internaționale de către Statele Unite.
Aproape de politicile partidului conservator Likud din Israel, AEI a insistat de mult ca „războiul împotriva terorii” să fie transformat într-o campanie de „schimbare a regimurilor” din Orientul Mijlociu. AEI, guvernul israelian și liderii administrației Bush cred cu toții într-o nouă „teorie domino” că un război american în Irak va iniția o transformare în Orientul Mijlociu. Conform acestei idei absurde, șocul cauzat de decimarea Irakului va provoca căderea unui regim după altul, regimuri care vor fi înlocuite de „democrații” fabricate în SUA.
Bush a vorbit în aceeași zi cu șeful de stat major al armatei, Eric Shinseki, care a declarat Comitetului pentru Servicii Armate al Camerei că pentru a cuceri Irakul ar fi necesară ocuparea la nesfârșit a țării cu „câteva sute de mii de soldați”. Administrația susține că armata se va putea retrage în termen de doi ani, lăsând loc unui regim aprobat de SUA, dar majoritatea analiștilor militari optimiști prevăd că forțele militare vor conduce țara cel puțin cinci ani.
Guvernul nu a dat nicio estimare a costului unei ocupații militare atât de prelungite și masive. Costul războiului se estimează a fi între 60 și 95 miliarde dolari.
Discursul lui Bush a fost destinat parțial să răspundă criticilor care spun că nu a făcut nimic pentru a pregăti poporul american pentru sacrificiul economic și uman pe care îl va reprezenta războiul său și că nu a dat nicio indicație despre ce va urma o cucerire militară a Irakului.
Cu privire la aceste chestiuni a existat puțin sau nimic. Discursul a propus o „viziune” care a combinat aroganța imperialistă pură cu o subestimare uluitoare a crizei pe care o va crea un război american.
"Viața și libertatea irakienilor sunt foarte importante pentru noi", a declarat Bush la acest miting din Washington. Pentru a demonstra acest lucru, se pregătește să lanseze o campanie militară care va lansa cel puțin 800 de rachete de croazieră împotriva Bagdadului și a altor zone puternic populate în primele sale 48 de ore. Dacă, ucigând mii de irakieni și transformând sute de mii în refugiați, Washingtonul poate încălca voința țării, va impune un general american ca lider.
Afirmația absurdă a lui Bush că acesta este primul pas pe drumul către democrație și prosperitate este expusă de o lungă istorie a intervențiilor SUA în întreaga lume. Unde au jucat trupele Washingtonului un astfel de rol? În Haiti, unde trupele au lăsat o economie devastată și hoții la putere? În Kuweit, „eliberat” de trupele americane în 1991, care l-au returnat imediat unei familii regale care refuză cele mai minime drepturi democratice? În Kosovo, unde KLA, în timp ce participa la traficul de droguri, a beneficiat de sancțiuni ONU în timp ce teroriza și a expulzat minoritatea sârbă și a instalat un regim de tip criminal? În Afganistan, unde trupele americane încă luptă și țara este împărțită între șefii războiului tirani?
Adevărații lideri ai administrației Bush știu foarte bine că metodele pe care le vom folosi în Irak nu vor fi nici măcar democratice. Informațiile militare americane și CIA depun eforturi frenetice pentru a determina ce oficiali și ofițeri ai regimului baathist al lui Saddam Hussein, însuși regimul pe care îl denunță ca o tiranie nemiloasă, pot servi ca parteneri în suprimarea forțelor opoziționale și centrifuge. Washingtonul a invitat trupele turcești în nordul țării pentru a înăbuși orice încercare a minorității kurde de a-și atinge obiectivul mult dorit de independență națională.
Oricare ar fi rezultatul inițial al unei invazii americane (un masacru de civili irakieni fiind sigur și o catastrofă pentru trupele americane care nu sunt excluse), forțele americane se vor confrunta cu diviziuni politice, etnice și religioase violente. În cele din urmă vor trebui să înăbușe revolte șiite în sud, răscoale kurde în nord și multe alte conflicte.