Cădeți prin înclinarea mesei de examinare în cabinet, medicul nu are vina sistematică
În cazul căderii unui pacient din cauza înclinării mesei de examinare în timpul unei vizite la birou, s-ar putea crede că responsabilitatea medicului este angajată de facto, în calitate de proprietar sau custode. Nu este cazul.
Când un „lucru inert” este implicat într-un accident, acesta trebuie să fi jucat în continuare un rol cauzal și să prezinte un caracter anormal. Jurisprudența reamintește în mod constant acest principiu.
Ilustrație cu o hotărâre a unei instanțe judecătorești din 5 mai 2017.
rezumat
Un tabel de examinare înclinabil ...
O pacientă de 70 de ani consultă înlocuirea medicului curant. De îndată ce se așează pe masa de examinare, aceasta se înclină. Pacienta a căzut puternic la pământ și și-a fracturat raza distală stângă. Va rămâne internată timp de patru zile și va păstra ușoare sechele funcționale, precum și leziuni cosmetice constând dintr-o cicatrice pe încheietura mâinii.
Pacienta îl repartizează pe practicant, crezând că responsabilitatea ei este angajată ca custodă a mesei de examinare. Ea consideră că faptul că masa s-a înclinat, în absența unei acțiuni speciale din partea ei, implică de facto caracterul său anormal.
Un lucru inert trebuie să aibă un caracter anormal
Înalta instanță a respins-o pe pacientă din toate cererile sale, printr-o hotărâre din 5 mai 2017.
El reamintește că textul aplicabil într-o astfel de situație este articolul 1383 alineatul 1 din Codul civil (care de la 1 octombrie 2016, din cauza unei reforme a dreptului contractual și a regimului general al obligațiilor, articolul 1242 din același cod). Acest text afirmă că „suntem răspunzători, nu numai pentru daunele pe care le provocăm prin propriul nostru act, ci și pentru ceea ce este cauzat de actul oamenilor pentru care trebuie să răspundem sau de lucrurile pe care le avem sub pază”.