Cancerul de sân "raportul beneficiu-risc al mamografiei de screening este nefavorabil"
Dr. Duperray, autorul screeningului pentru cancerul de sân, Marea Iluzie explică în acest interviu specificul examinării mamografice, de ce, potrivit lui, este nu numai inutil, ci și periculos ca instrument de screening generalizat al cancerului de sân. duce la revizuirea concepției acestei boli.
LaNutrition.fr: Dr. Duperray, ce v-a determinat să scrieți această carte despre screeningul cancerului de sân ?
În cartea dvs., detaliați istoricul cancerului de sân. Ai putea să-l periezi pentru noi ?
Și când a apărut mamografia ?
Primele mamografii au fost luate în anii 1950, apoi mamografia a decolat în următorul deceniu înainte de a deveni un examen standard în anii 1970. Această examinare pretinde că găsește canceruri înainte ca acestea să fie chiar detectabile la palpare.
Care sunt avantajele teoretice ale acestui diagnostic precoce ?
Mamografia a oferit speranța unui diagnostic fezabil chiar înainte ca tumora să fie palpabilă și, prin urmare, cea a unei vindecări mai ușoare, cu tratamente mai puțin grele. Din această perspectivă, am experimentat entuziasmul de a ajuta la dezvoltarea unei imagini care părea plină de promisiuni.
Dar foarte repede, chiar înainte de generalizarea screening-ului în masă, Am observat din urmărirea radiologică a pacienților că lucrurile nu mergeau așa cum a prezis concepția istoriei naturale a bolii referitor la.
Ce ai găsit care te-a făcut să te îndoiești ?
Se întâmplă ca imaginea tumorii să se acumuleze rapid, în câteva luni, câteva săptămâni sau chiar câteva zile, întârzieri care fac ca intervalul dintre două examinări să fie și mai scurt. Suntem departe de cei 10 ani presupuși a fi necesari pentru formarea a 1cm de tumoră. În schimb, imaginile corespunzătoare cancerului de sân pot rămâne stabile ani de zile. Mai mult, toată lumea poate vedea asta mic nu înseamnă neapărat diagnostic precoce și prognostic bun și că un diametru al tumorii mai mare de 2 cm nu înseamnă neapărat diagnostic tardiv.