Când este abuzivă cererea de evaluare separată?

Alegerea claselor de impozitare III și V nu constituie un abuz de structură, chiar dacă are loc o impozitare separată în locul impozitării comune.

cererea

Deducerea impozitului pe salariu a unui cuplu căsătorit a fost făcută în conformitate cu clasele de impozitare pe salarii III și V pe care le-au ales cu aproximativ 20 de ani în urmă. După deschiderea procedurii de insolvență asupra bunurilor soțului, soții au solicitat o evaluare separată împreună cu declarația de impozit pe venit. Fiscul a considerat că această cerere este un proiect abuziv și, în schimb, a efectuat o evaluare fiscală comună.

Insolvența unui soț ca motiv neimpozit

Cuplul a avut succes în fața instanței fiscale din Münster (hotărârea din 04.10.2012, Az. 6 K 3016/10 E). Dreptul soților de a alege o evaluare separată nu este restricționat de lege. Alegerea combinației clasei de impozit pe venit III și V se bazează pe o evaluare comună, dar nu exclude o evaluare separată. O utilizare greșită a proiectării poate fi presupusă numai dacă opțiunile bazate pe un plan general sunt exercitate în mod repetat în moduri contradictorii. Cu toate acestea, un astfel de plan general nu a putut fi identificat în cazul de față. Mai degrabă, separarea circumstanțelor financiare ale soției de cele ale soțului ei insolvabil este un motiv non-fiscal pentru alegerea evaluării separate.

Avantaj prin alegerea clasei de impozitare

În acest caz, alegerea unei evaluări fiscale separate a dus la o evaluare fiscală mai mare decât o evaluare fiscală comună. Evaluarea separată a dus la o evaluare fiscală totală de 3.188 EUR, în timp ce evaluarea comună a dus la o evaluare fiscală de 1.863 EUR. Luând împreună cei doi contribuabili, cererea de evaluare separată a avut sens în special, deoarece impozitul pe venit stabilit împotriva soțului în sumă de 3.188 EUR sau obligația de plată rezultată de 2.354 EUR datorită procedurii de insolvență nu a putut fi recuperată.

(FG Münster/STB Web)

Notă: Vă rugăm să rețineți data acestui articol. Datează din 16 noiembrie 2012, astfel încât conținutul să nu mai corespundă cu cel mai recent statut (legal).