Caracteristici speciale ale drepturilor de bază bpb
Drepturile omului sunt universal valabile, dar drepturile fundamentale sunt garantate de stat și, prin urmare, sunt aplicabile. Acestea afectează un grup mai larg de oameni decât drepturile civile și diferă în ceea ce privește conținutul, domeniul de aplicare și modul de acțiune.
De ce se aplică drepturile fundamentale?
Modificarea legii fundamentale (și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, poză de număr 066025)
Întrucât se vorbește despre drepturile de bază numai dacă sunt recunoscute de stat, ele se aplică pur și simplu pentru că sunt prevăzute în Legea fundamentală. Întrucât acestea se bazează și pe ideea drepturilor omului universal aplicabile, nu este suficient. Chiar dacă acest lucru poate fi greu aplicat într-un sistem de stat: conținutul esențial al drepturilor de bază nu trebuie atins în măsura în care acestea sunt drepturile omului (și astfel - în funcție de atitudinea personală de bază - date de natura umană, de Dumnezeu sau de tratatele internaționale). În practică, distincția nu merge departe, dar este importantă pentru justificarea teoretică sau morală a drepturilor fundamentale.
Conținut esențial
Legea fundamentală pentru Republica Federală Germania, articolele 1-19 (și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, poză de număr 060110)
Opțiuni de restricție
Proporționalitate
Principiul proporționalității are o importanță decisivă pentru chestiunea măsurii în care drepturile fundamentale pot fi restricționate. Când este proporțională o interferență cu un drept fundamental? Sensul literal al cuvântului sugerează că testul proporționalității se referă la a pune în relație ceva, și anume, pe de o parte, dreptul fundamental și, pe de altă parte, motivele pentru care trebuie restricționat. Aveți grijă însă: testul proporționalității nu înseamnă că dreptul fundamental și ponderea motivelor motivate pentru restricționarea sa sunt pur și simplu evaluate. Mai degrabă, testul are loc în mai multe etape:
În primul rând, trebuie verificate mijloacele de intervenție pentru „adecvarea” acestuia. Un remediu este potrivit dacă succesul dorit poate fi obținut cu ajutorul acestuia. Nu este necesar să alegeți cele mai potrivite mijloace; este suficient ca acesta să promoveze succesul dorit.
Exemplu:Monitorizarea conexiunilor poștale și de telecomunicații permite colectarea de mesaje care pot oferi indicații privind riscul unui atac armat asupra Republicii Federale Germania. Curtea Constituțională Federală a decis că nu contează dacă măsura oferă informații relevante. Este suficient ca acesta din urmă să nu poată fi exclus.
Dacă mijloacele alese sunt adecvate pentru atingerea scopului dorit, necesitatea trebuie verificată într-un al doilea pas. Întrebarea care se pune aici este dacă obiectivul dorit nu poate fi atins și printr-o interferență mai puțin intensă cu dreptul fundamental în cauză, care, totuși, trebuie să fie la fel de potrivit.
Exemplu: Legea federală de vânătoare cerea dovezi ale cunoștințelor și abilităților tehnologiei armelor pentru vânătoarea șoimă. Curtea Constituțională Federală a decis că această cerință nu era necesară pentru a atinge obiectivul legislativ de conservare a populației de păsări vânate considerate pentru șoim. Ar putea exista cereri crescute de calificare pentru a deveni șoim. Deoarece specialitatea vânătorii de șoimie este că se practică fără armă de foc, nu este nevoie de cunoștințe sau abilități în tehnologia armelor.
În ultima etapă, se verifică proporționalitatea în sens restrâns. Aici există un echilibru între gravitatea intervenției și greutatea și urgența motivelor justificative. Interesele binelui comun, care sunt citate pentru a justifica ingerința în drepturile fundamentale, sunt ponderate în raport cu efectele ingerinței asupra drepturilor fundamentale ale persoanei în cauză.
Exemplu: În așa-numita hotărâre Lebach, Curtea Constituțională Federală a trebuit să decidă dacă difuzarea unui documentar despre un caz de crimă spectaculos încalcă drepturile generale de personalitate ale unuia dintre făptași. În jocul de televiziune, persoana în cauză a fost descrisă în mod recunoscut ca o persoană. În momentul difuzării planificate, el era pe punctul de a fi eliberat după ce și-a ispășit pedeapsa.
Cui i se aplică drepturile fundamentale?
Mod de acțiune
În forma lor clasică, drepturile de bază sunt drepturile de egalitate și libertate. Ideea că acestea conțin și drepturi de participare (de exemplu, exprimându-și cineva opinia, de exemplu la demonstrații sau în scrisori către editor) revine, de asemenea, la faza de dezvoltare a ideii drepturilor fundamentale. Pe de altă parte, întrebarea cu privire la măsura în care drepturile de bază conțin drepturi de participare și performanță ca pretenții împotriva statului a fost mult timp controversată în ceea ce privește drepturile codificate în Germania, cel puțin de la Constituția de la Weimar.
Constituție în tranziție (și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, poză de număr 060 070)
Efectul drepturilor fundamentale nu se limitează la drepturile subiective de apărare ale individului împotriva statului. Ele reprezintă, de asemenea, decizii de valoare obiective care se aplică tuturor domeniilor sistemului juridic. Jurisprudența, legislația și administrația trebuie să respecte întotdeauna această dimensiune obiectivă a drepturilor fundamentale.
Distribuirea drepturilor fundamentale în Legea fundamentală
Articolele 1-19 din Legea fundamentală se află sub titlul „Drepturile fundamentale". Titlul este înșelător: O parte din ceea ce se află în această secțiune nu este un drept fundamental („Preșcolile rămân abolite", articolul 7, paragraful 6) și, de asemenea, în afara acestui Secțiunea există drepturi fundamentale. Mai multe dintre acestea pot fi găsite, de exemplu, la articolul 33, inclusiv sentința că fiecare german are acces la fiecare funcție publică în funcție de adecvarea, calificările și performanța profesională a acestuia. Articolul 103 stabilește drepturile în instanță, articolul 104 stabilește, printre altele, când o persoană poate fi privată de libertate, fie ea în închisoare sau în psihiatrie - și spune mai presus de toate că acest lucru este posibil numai dacă lucrurile descrise acolo Cerințele sunt îndeplinite.
Se face adesea o distincție între drepturile de bază și drepturile echivalente cu drepturile de bază, care se referă la această sistematică: drepturile de bază sunt, prin urmare, acelea care se află în „partea drepturilor de bază”, drepturi echivalente cu drepturile de bază care sunt mai răspândite. Alții nu diferențiază. În orice caz, garanțiile legii fundamentale se aplică și acestor drepturi menționate în altă parte.
Nu există protecție a drepturilor fundamentale fără conflicte
În termeni abstracte, oricine ar spune probabil că protejarea drepturilor fundamentale este un lucru bun. Mai exact, se poate observa că, dacă oamenii își exercită drepturile de bază, nu trebuie să mulțumească pe toată lumea. Cu unele drepturi de bază, aceasta face parte chiar din principiu. Acest lucru este evident mai ales în toate drepturile care au legătură cu expresiile de opinie în sens mai larg. Există adesea dispute cu privire la acestea. Dar protecția drepturilor fundamentale înseamnă că tocmai aceste drepturi fundamentale sunt acordate o atenție specială. Protejarea drepturilor fundamentale nu are loc întotdeauna prin consens: dacă toată lumea ar fi de aceeași părere (și asta ar fi neobișnuit într-o societate pluralistă), orice protecție ar fi de prisos. Articolul 1, paragraful 3 clarifică: Toate drepturile fundamentale sunt legea direct aplicabilă. Toate instituțiile statului sunt obligate de aceasta.
Dar dreptul de a demonstra nu este suficient. De cele mai multe ori, organizatorii doresc ca cât mai mulți oameni să ia act de preocupările lor. Drept urmare, astfel de adunări ar trebui să aibă loc adesea în piețele sau străzile centrale. Un ascensiune de la școlari și studenți pentru o educație mai bună la Berlin ar putea avea loc, de exemplu, în apropierea Universității Humboldt, Unter den Linden; într-un loc care este atât un centru public, cât și o arteră esențială a traficului.
La rândul său, aceasta afectează utilizatorii drumurilor care trebuie să ia ocoliri și rezidenții care sunt expuși în mod regulat la zgomot. Dacă luarea în considerare a drepturilor de bază vorbește pentru demonstrația din acest loc, rezidenții și șoferii trebuie să accepte că drepturile lor sunt restricționate. Statul trebuie să clarifice acest lucru și să îl organizeze. Prin urmare, pentru a proteja dreptul fundamental, polițiștii trebuie să se asigure că există bariere și că sunt respectate. Dacă sunt de așteptat contramanifestații, poliția trebuie să protejeze adunarea de tulburări și atacuri. Acest lucru se aplică chiar dacă (în exemplu) forța de poliție din Berlin este insuficientă. Înainte ca acest lucru să nu ducă demonstrația, ofițerii de poliție din alte state federale trebuie să intervină.
Drepturile omului (& copiați bpb)
Drepturi civile (& copiați bpb)
(și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, poză de număr 066025)